Если почитать некоторые зарубежные исторические труды, посвященные Великой Отечественной Войне, то можно обнаружить в них обвинения в адрес СССР, в период 1939-1945 годов. В данных трудах озвучены мысли об «аморальном» и даже «преступном» поведении на мировой политической арене Советского Союза в целом и Сталина в частности. Якобы Сталин постоянно обманывал своих соратников по «большой тройке»: Рузвельта и Черчилля, не выполняя своих обязательств данных западным союзникам. При этом, почему то, о поведении этих самых коллег-союзников речь не ведется, а поведать есть о чем.

Так например точно известно, что в августе 1943 года на заседании начальников штабов Великобритании и США, которое проходило в Квебеке, при непосредственном участии Черчилля и Рузвельта на повестке дня стоял вопрос о выходе Англии и Америки из коалиции, и заключении союза с фашистскими генералами против Советского союза. По идеологии Черчилля, нужно было задержать СССР, как можно дальше на востоке и постараться использую немцев предельно максимально ослабить его силы. Также хотелось бы отметить, что за глаза иначе, как «русские варвары» этот лживый британский политический деятель русских людей не называл.

Вазген Авагян,

Дорогие коллеги, жители России, братья и сестры! В тяжелый час обращаюсь я к Вам с этим воззванием, в тот час, когда умы и сердца соотечественников завоевывает все больше разрушительная и дегенеративная идея регионал-сепаратизма.

Как ученый-экономист, я не буду рассматривать все геополитические, культурные и цивилизационные кошмары свзяанные с мечтой ряда деградировавших россиян РАЗРЕЗАТЬ НА КУСКИ МАТЬ СВОЮ.

Я буду говорить только об экономике. И в этой области достаточно материала, чтобы раз и навсегда отказаться от преступных планов расчленения РФ на ряд независимых бантустанов.

«Русский мир, с моей точки зрения, - это культурное пространство, которое включает в себя не государства, не страны, а людей, которые говорят и мыслят по-русски, связывают себя с русской культурой», - пояснил депутат Госдумы РФ Сергей Марков на пресс-конференции, посвященной теме поиска национальной идеи, организованной Центром социально-консервативной политики (Украина). Политик добавил, что нужно объединяться.

К примеру, в экономической сфере нужны большие рынки сбыта, поэтому возникла идея формирования таможенного союза. «Мы хотим построить евразийское экономическое сообщество на принципах Евросоюза. Члены объединения – это страны, которые находятся к Востоку от ЕС, у них нет шансов попасть в Евросоюз, у них однотипный уровень развития экономики. Это Россия, Беларусь, Казахстан, Украина, Азербайджан, Турция и другие. Объединившись, мы сможем на позиции партнеров вести переговоры с ЕС о зоне свободной торговли, а не на позиции просителей», - сообщил Марков.

МАСЛОВ Александр Федорович, журналист, писатель
ЧЕРЕВАНЬ Владимир Павлович, доктор экономических наук, профессор

Шаткость государственного украинского поля замечена не сегодня. Строго говоря, все последние двадцать лет связаны одним - попыткой проверки прочности его основ, казалось вот-вот готовых уйти в обрыв. Суждений на этот счет немало - и у нас, и за рубежом. О чем они, мы обращали внимание в заметках «ЕВРОПА УКРАИНУ ВИДИТ. В БЕЛЫХ ТАПКАХ». Но самое удивительное сегодня в том, что она, основа эта, устояла. Даже под давлением так называемого оранжевого натиска, когда политика безоглядного государственного национализма буквально на глазах начала перетекать в свое закономерное продолжение. Народ в своей массе оказался мудрее тех, кто навязался ему с такого рода идеями. Тем не менее, сама тема не снята. Но сегодня она интересует не столько украинских аналитиков и политологов, сколько европейских. Европа на этот счет то и дело «высказывается», больше того - рисует схемы, которым должен соответствовать намечаемый сценарий, в согласии с которым вроде бы должны развиваться события...

В лучшие времена тут было несколько источников дохода…

Русские князья получали прибыли от транзитной торговли по рекам, на которых стояли их города, от торговли рабами и от промыслов в окрестных лесах. Очень многим вокруг хотелось бы вернуть всех нас к этому состоянию, заодно ужав русские земли до исходных размеров и соответственно поставив их в зависимость от соседей (ближних и дальних). Подойдет ли нам такое? Лично мне – нет…поскольку дичи в лесах почти что не осталось, торговля по рекам здесь по-прежнему идет вяло, а количество потенциальных рабов на продажу сокращается с каждым годом.
Посмотрим, что же было дальше, как наши предки справились с ситуацией: когда ресурсы истощаются, караванные пути сворачивают в сторону, да и торговля живым товаром приносит все меньше и меньше дивидендов?

Александр Федорович Маслов, журналист, писатель

У нас давно, еще со времен царя Петра I, смотрят на Европу с демонстративным обожанием, во всяком случае многие из нас, забывая, что почему-то были цари и с иной точкой зрения, например, не менее известный гетман Богдан, действия которого оцениваются как некая роковая ошибка царствующего «двоечника». Но лучше А. Герцена не скажешь: «Мы до сих пор смотрим на европейцев и Европу в том роде, как провинциалы смотрят на столичных жителей — с подобострастием и чувством собственной вины, принимая каждую разницу за недостаток, краснея от своих особенностей, скрывая их, подчинясь и подражая. Дело в том, что мы были застращены и не оправились от насмешек Петра I, от оскорблений Бирона, от высокомерия служебных немцев и воспитателей-французов».
Видя внешнее выражение экономического результата считаного числa последних десятилетий, многие полагают, что так было всегда и, уничижая самих себя, склонны ныне пуститься во все тяжкие. Попробуем показать, для краткости на эмоциональном уровне, что европейские лоск и довольство отнюдь не некое естественное и чудесное обретение по рождению, что не так уж и далеки от нас совсем другие европейские традиции. В жизнеописании М. Нострадамуса, ученого и пророка, есть характерный портрет его не такого уж и далекого от нас времени. Согласно этому описанию Лувр представлял собой отвратительное зрелище; посетители отправляли свои естественные надобности повсюду: на дворе, на лестницах, на балконах, за всякой дверью.

Александр Федорович Маслов, журналист, писатель для "Русского Мира. Украина"

Значительная часть украинской элиты (равно как и польской) даже своими известными именами свидетельствует о степном (в смысле тюркском происхождении) – речь о родах Кочубея, Мазепы, Томары… И когда историки глухо намекают, что «в российском дворянстве значительна часть татарской прослойки» (речь, в частности, о питерском профессоре Р.Г.Скрынникове), то надо иметь ввиду, что речь идет не столько о казанских и башкирских мурзах, не о бухарских эмирах, киргизских манапах, казахских биях, сколько о бывших владыках той части Пространства, что ныне именуется украинской степью.

Александр Федорович Маслов, журналист, писатель для "Русского Мира. Украина"



Но то, что демонстрирует нам схема Белгородской засечной черты, всего лишь продолжение пространственного процесса в конкретных временных рамках. Он запущен в период господства больших сухопутных торговых путей, один из которых как раз таки и проходит по границе Леса и Степи, что делало неизбежными славяно-тюркские контакты. Отсюда закономерный вывод исследователя: «Большую часть того, что можно было получить от тюрок, славяне заимствовали до XIII века». И самый объективный показатель такого рода заимствований – слово.

Александр Федорович Маслов, журналист, писатель для "Русского Мира. Украина"

БЕЛГОРОДСКАЯ ЗАСЕЧНАЯ ЧЕРТА по факту являет собой один из множества масштабных, порожденных практикой экономического бытия оборонительных проектов Руси, ею реализованных и ею же поддерживаемых на протяжении достаточно длительных отрезков времени. Она же - разделительная черта двух экономических укладов. Один торговый, промысловый, землепашеский, с тенденцией и возможностями перспективного развития и способами защиты. Он быстро крепнет и стремительно развивается. Стержень этого развития, как уже замечено, – принципиально новая переброска грузов. Сухопутные караваны уверенно вытесняются или уже вытеснены караванами речных судов.

В оценках процесса исследователи, особенно профессиональные историки, практически не обращают внимания на то обстоятельство, что «технологическая» смена торговых путей на пространстве континента - с сухопутных на водные, запустили процессы, равные по последствиям пресловутой горбачевской «перестройке».

Александр Федорович Маслов, журналист, писатель для "Русского Мира. Украина"

Любое общество проходит через этапы развития. Украинское, в нынешнем его виде, - не исключение. Можно, конечно, углубиться в древность и отыскать в ней немало любопытного. Например, не обнаружить там никаких украинцев. Но поскольку нам важен собственно процесс, то применительно к территориям, именуемым сегодня государством Украина, взгляд обращается к XV-XVI векам. Тому временному отрезку, когда отчетливее всего проявились результаты очередной технологической революции - перехода Руси с сухопутных торговых на пути речные. Но прежде, что означает само это название – Русь? Очевидность не столь прозрачна, как представляется. Вот авторитетная констатация. «Характерной особенностью этой новой политической структуры было то, что обрело название, неизвестное в восточнославянской среде – Русь. Откуда оно позаимствовано славянами? На этот вопрос исследователи отвечают уже более двухсот лет, но единого мнения на этот счет нет до сих пор»

Николай Иванович Сенченко

Схема британо-американского транснационального наркотранзита, работавшая на протяжении почти двухсот лет, была весьма простой и эффективной. Британская Ост-индская компания (БОИК) монополизировала промышленное производство опия в Бенгалии, бывшей частью британской колонии Индии. Именно там производился самый высококачественный опиум. Членами и акционерами БОИК стали первые лица Британской империи - лорды-пэры. Именно они и начали формировать в Китае наркоцивилизацию.
Первоначально компания учредила «Китайскую внутреннюю миссию», задачей которой было пристрастить к опиуму китайских крестьян с помощью пропаганды опиокурения. Это создало рынок сбыта для опиума, который и был заполнен Британской Ост-индской компанией. Пропорционально ввозу опия потребление наркотиков возрастало в Китае до огромных размеров.
Другим самым важным товаром после опиума, которым торговала БОИК, был хлопок. Его выращивали также в британских колониях - на юге Соединенных Штатов еще до гражданской войны Севера и Юга. Большая часть хлопка с плантаций южных штатов США перерабатывалась на фабриках Северной Англии. Там, работая по 16 часов в день, женщины и дети зарабатывали на скудное пропитание. Текстильные фабрики принадлежали также лордам из высшего лондонского общества - Пальмерстонам, Бэрингсам, Кесуикам и, в первую очередь, Д.Матесону - владельцу судоходной компании «Голубая звезда», корабли которой перевозили в Индию хлопковые ткани.

Виктор Сергеевич Найденов
(О программе экономического и социального развития Украины)

Ратификация харьковских соглашений 27 апреля 2010 г. вдохнула волну оптимизма в оценки будущего Украины. Она показала, что Партия регионов способна на быструю и эффективную организация в сочетании с твердостью. Это очень повысило моральный авторитет партии и нового Президента Украины. Появилась надежда, что новая власть начнет вытаскивать страну из помойной ямы, в которую ее затолкали «оранжевые». Однако пока еще остаются сомнения по поводу уклончивых и непостоянных позиций Януковича и окружающих его активистов ПР в ряде принципиальных вопросов, а также по поводу некоторых кадровых назначений. Понятно, что приходится лавировать, проявлять осторожность и т.п. Тем не менее, основные стратегические цели политики должны быть определены, иначе не будет доверия значительной части избирателей и не исключены практические действия, сводящие на нет заданный вектор развития. Это относиться, прежде всего, к таким проблемам, как внеблоковый статус Украины, прав русскоязычного населения и путей вывода из упадка экономики. Остановимся пока что на проблемах экономических.