Пятилетний период рецессии экономики РФ, без каких либо сдвигов после принятия мер экономического характера, сформировал вопрос, а что далее? Вопрос не праздный, тем более, что эффективная внешняя политика В.Путина находится в диссонансе с экономическими показателями России. Выступая 7июня, на пленарном заседании ПМЭФ -2019 В. Путин задался вопросом: «В чём же источники кризиса международных экономических отношений В.Путин, что подрывает доверие между участниками мировой экономики?», и ответил: «Считаю, что главная причина в том, что модель глобализации, предложенная в конце ХХ века, всё меньше соответствует стремительно формирующейся новой экономической реальности».
За окном у нас империализм, на трех ступенях социально-экономической лестницы которого, компактно, исходя из принципа ведения хозяйства финансовым капиталом, расположились государства планеты и, это истина, не требует сегодня доказательств. В России спор сторонников «план или рынок» длится не первое десятилетие, а за это время - за «26 прошедших, с 1990 года лет, валовый внутренний продукт (ВВП) России вырос всего на 13 процентов, в то время как мировой ВВП – на 148 процентов»?
В республиках сформирована номенклатура власти, деятельность которой направлена на воспроизводство схемы организации социальной жизни, которая подразумевает, что без власти невозможно получить новые ресурсы или возможности. Встаёт выбор: либо ты должен быть лояльным власти и через это получить доступ к ресурсам и возможностям, либо ты сам должен быть этой властью. Здесь всё зависит от государства, а государство, в свою очередь, зависит от того, кто оказывает ему помощь, обеспечивая его жизнеспособность.
Великая Октябрьская социалистическая революция впервые в истории цивилизации предоставила в РСФСР возможность классу рабочих и классу крестьянства построить социалистическое общество. Однако мирный период развития страны был прерван началом гражданской войны, развязанной свергнутыми классами капиталистов и помещиков. Буржуазия «с «точки зрения отстаивания своих интересов, поступала правильно. Она не могла, имея хоть каплю, надежды на решение коренного вопроса (вопрос о власти – В.Т.) самим сильно действующим средством – войной, - она и не могла, да и не должна была согласиться на те частичные уступки, которые ей давала Советская власть в интересах более постепенного перехода к новому порядку. «Никакого перехода, и ни к какому новому!» - вот как отвечала буржуазия»
Форма управления ценообразованием в ЕС отличается от формы управления в США, а в Японии и вовсе третья, но все они исходят их приоритета доли ВВП государственной собственности. В РФ государственная собственность в отдельную структуру не выделена, поэтому госсобственность, блестяще проявившая себя в «оборонке», рынком не управляет: рынком управляет стихия, что особо опасно для развития технологического прогресса. Рынку, с элементами стихии, нужна прибыль и ради величины прибыли капитал пойдет на любое нарушение правил рынка, а наука, как правило, очень долго прибыли не приносит, или и вовсе не приносит. И именно здесь, в стимулировании и настройке рынка, проявляется вся положительная значимость государственной собственности.
Капиталистической формации присуще действие объективного экономического закона концентрации производства и капитала в силу чего, на определенной ступени развития стадии крупной промышленности (выросшей из стадии мануфактуры), возникают монополии, как «переход развитого капитализма в империализм», положившее начало стадии монополистического капитализма. Империализм по отношению к стадии крупной промышленности: «гораздо более порывистый, скачкообразный, катастрофичный, конфликтный, когда для массы населения типичным становится не столько «ужас без конца» сколько «конец с ужасом».
7 июня т.г. на пленарном заседании ПМЭФ – 2019 состоялось интереснейшее и особо важное обсуждение современной мировой экономической модели новейшего империализма, известной под либеральным термином «глобализация». В.Путин, как руководитель страны-хозяйки форума, предложил ознакомить ее участников не только: «о тех целях и задачах, которые мы в России ставим перед собой, но и о том, как складываются наши взгляды на состояние мировой экономической системы. Для нас это разговор не абстрактный, не на отвлечённую тему. Развитие России, просто в силу её масштаба, истории, культуры, человеческого потенциала и экономических возможностей, не может строиться вне глобального контекста, без соотнесения внутренней, национальной и мировой повестки».
Существующая модель российского государства изжила себя и требует замены на более совершенную. «Глубинное государство» и «глубинный народ», обоснованные В. Сурковым, - это очередная либеральная иллюзия, уводящая общество в мир безысходности и отсутствия выбора. У русского многонационального народа всегда было, есть и будет право выбора лучшего государства, которое он должен реализовать ради самого себя и будущих поколений. И реализация этого права выбора не за горами.
А знает ли население России, какой противник противостоит Российской Федерации и почему страны Запада (они же, по различным классификациям, страны: «золотого миллиарда», ядра, первого мира, успешные, истинной демократии, постиндустриального общества и даже богоданные) своим главным врагом объявили РФ?
Для того чтобы растоптать социализм СССР следовало было «привести в действие поистине сатанинский механизм. И такой механизм запустили. И его хорошо знают экономисты. Механизм многие годы назад был тщательно отработан на Западе и успешно опробован на ряде стран Африки и Южной Америки. Одна из главных его пружин – взрывная волна инфляции. Ее создают искусственно - либерализацией цен, разгулом свободного рынка. Тем, что в 20 — 30е годы привело к хозяйственной катастрофе сам Запад. И от которой был спасен переходом на принцип плановости» (д. э. н. Н. Сачко, газета «Кузбасс», 19 июня 1993г). Социализм СССР, изъятый глобализмом с политической карты мира, ушел, так и не определив своего классового противника.
После распада СССР РФ, как суверенное государство два десятка лет, безоговорочно следовала курсом глобализации по рекомендациям «золотого миллиарда», но к удивлению «партнеров» быстро проскочила этап свободного рынка, и сегодня российский финансовый капитал ведет хозяйство на принципе планирования рынка. Финансовый капитал стран «золотого миллиарда» ведет хозяйство на принципе планирования и управления экономики государством (глобализм), и соответственно реализует глобализацию, как распространение «капитализма свободного рынка практически на все страны мира. Она имеет свой собственный набор экономических правил, которые базируются на открытости, дерегуляции и приватизации национальных экономик с целью укрепления их конкурентоспособности и большей привлекательности для иностранного капитала» (Т. Фридман, США). Таким образом, модель российского «рынка» реализуемая либеральными политической и хозяйственной элитами РФ, на лестнице социально-экономического развития отстает по времени на 40 – 50 лет от стран Запада, реализующих глобализм.
В статье «Диалектика империализма» обращено внимание, что «Диктат стран Запада, объединил (созданием трехсторонней комиссии) «три центра» империализма в один». А это позволило совместными усилиями стран ядра активизировать, в СССР и странах народной демократии Европы, «пятые колонны», и запустить, отработанный на «банановых республиках» Латинской Америки», механизм экономического развала стран, главной пружиной которого, была взрывная волна инфляции, создаваемой либерализацией цен. Последующие реформы попытались интегрировать Россию в мировую экономику. После поражения социализма, СССР потерял значительную часть экономики, был разграблен и разделен на независимые государства, которые, как доноры, продлили существование этапа глобализма империалистической стадии до сегодняшнего дня.
Рассматривая основные черты явления глобализма, легко заметить, что они органично дополняют черты империализма, указанные в популярном очерке «Империализм, как высшая стадия капитализма». В данной статье рассматриваются только те основные черты и особенности, которые ярко проявились на третьем этапе стадии монополистического капитализма.
А при каких условиях капиталистическое государство, подчеркиваю - капиталистическое государство, должно планировать и управлять экономикой страны? Вопрос не праздный для общества, в котором подчиненность понимается по ранжиру величины частной собственности, которая доминирует в странах «золотого миллиарда»: « К концу ХХ столетия в хозяйствах развитых капиталистических стран частная собственность – пишет д. ф. н., профессор Ю. К. Плетников, включая нетрудовые акции, составила в среднем 60%, государственная - 30, трудовая коллективная - 10%.» («Социалистическая альтернатива капитализму», Политическое просвещение №3, с.151, 2008г). Профессор полагает, что «Сформировалась смешанная экономика, то есть такая многоукладная экономика, в структуре которой сосуществуют различные по своей формационной принадлежности исторические типы собственности» (там же).
Редакция может не разделять позицию авторов публикаций.
При цитировании и использовании материалов сайта в интернете гиперссылка (hyperlink) {ss} на "Русский мир. Украина" (http://russmir.info) обязательна.
Цитирование и использование материалов вне интернета разрешено только с письменного разрешения редакции.
Раздел: 
