Тотальное централизованное распределение совокупного результата общественного производства, порождая иллюзию полной вседозволенности, настолько устраивало господствующую партийную номенклатуру, что не могло быть и речи об использовании какой-либо другой, более приемлемой формы экономической организации советского общества. Огромная толпа титулованных идеологов от экономических, исторических и политических наук настойчиво выискивала всевозможные несуществующие преимущества общественно-экономических отношений нового типа, обосновывая их с помощью наукообразной словесной эквилибристики.
Популярный очерк «Империализм, как высшая стадия капитализма», издавался в царской России и был изложен «с громаднейшей осторожностью, намеками, …проклятым эзоповским языком» с целью помочь разобраться «в вопросе об экономической сущности империализма», без изучения которого «нельзя ничего понять в оценке современной войны и современной политики». Материал очерка, Лениным, после издания не перерабатывался. В июле 1920года, автор формулирует жесткое требование к марксистам, осваивающим материал популярного очерка: «Не поняв экономических корней этого явления, не оценив его политического и общественного значения, нельзя сделать ни шага в области решения практических задач коммунистического движения и грядущей социальной революции». Ключ к открытию экономических корней империализма будем искать в диалектике явления: «с точки зрения того, как известное явление в истории возникло, и сточки зрения этого его развития смотреть, чем данная вещь стала теперь».
Понимание выражения «социализм с китайской спецификой» корнями уходит в начальные годы первого пролетарского государства, объективно оказавшегося перед особой трудностью и для ее преодоления был «необходим блок или союз пролетарского государства с государственным капитализмом против мелкобуржуазной стихии» (В.И.Ленин, ПСС, т.44, с.108). «Та задача, которую мы решаем сейчас – писал В.И.Ленин, пока – временно – в одиночку, является задачей чисто русской, но на деле это задача, которая будет стоять перед всеми социалистами». И далее: «Новое общество, которое основано, будет на союзе рабочих и крестьян, неминуемо. Рано или поздно, двадцатью годами раньше или двадцатью годами позже, оно придет, и для него, для этого общества, помогаем мы выработать формы союза рабочих и крестьян, когда трудимся над решением нашей новой экономической политики» (т 44, с.329).
Существует быль, что Польшу, как современное государство, создал Юзеф Пилсудский, но это наговор на маршала: основать армию и провести шесть войн за четыре года, с соседями он мог, но выполнить миссию создания промышленно развитую, суверенную республику ему было не дано. Современное, в сегодняшних границах, польское государство создал И. Сталин. Во-первых, создал осознано, в целях прервать, сложившуюся исторически, цепь войн, несущих разорение и бедствия народам России, накатывающихся по прибалтийской низменности Польши без какого-либо препятствия. Людские и материальные потери, будь то царской или советской России, в двух Отечественных войнах и, в первой мировой войне, объективно требовали действий.
Исполнительный директор Трехсторонней комиссии (ТК) Збигнев Бжезинский предоставил нам возможность узнать (уж кто-кто, а он - то ведал), в чем заключалась ее основная цель для стран «золотого миллиарда»: «Начиная с 1945 года, Соединенные Штаты Америки вместе с нашими союзниками постоянно предпринимают усилия ради создания международной среды, более благоприятной с точки зрения наших ценностей, наших интересов и нашего будущего» (Бонн, октябрь, 1977г).
Достижение целей в различных сферах жизни России и решение соответствующих задач обеспечивается в рамках реализации государственной политики, отражающей конституционный характер действий органов власти. Инициативы Президента России, связанные с внесением поправок в действующую Конституцию страны, в случае их принятия (что согласно данным социологических опросов не вызывает сомнений) обусловливают необходимость внесения корректив в структурную организацию и содержание действующей модели государственной политики. Это касается, прежде всего, её принципов, функций и методов, определяющих характер действий властных структур по регулированию общественных отношений и формированию поведения общества.
Обострение конкуренции на глобальном уровне, политические, экономические и социальные вызовы современности обусловили необходимость поиска решения проблемы устойчивого развития России и всего комплекса связанных с этим вопросов, к которым следует отнести разработку концепции и парадигмы устойчивого развития, изменение формулы жизнеустройства российского общества, формирование и внедрение общегосударственной модели управления Россией и т.д. Сегодня для России жизненно необходимы устойчивость страны, рост качества и уровня жизни населения, стабильность, устойчивое развитие и общественная консолидация. Последнее является особо значимым, поскольку внутреннее единство народа является, прежде всего, его солидарным ответом на дестабилизирующее влияние проблематичной карты социальной реальности и матрицы, по которым создаётся общественное мировоззрение и менталитет.
Шестой год ДНР движется в направлении, которое не поддаётся рациональному осмыслению. А не подвластно разуму это движение, которое по сути, как говорят физики, является броуновским (броуновское движение – это непрерывное, хаотическое движение малых частиц, на которое не влияет сила тяжести), потому что никакого поступательного движения республики фактически нет. Изменения в общественной жизни, конечно же происходят, но они не являются результатом осмысленной, заранее заданной государственными структурами динамики преобразований, а всего лишь отражают посылы управленческого характера, транслируемые извне.
Владимир ПОДГОРНЫЙ,председатель экспертного совета, Центра инновационных технологий в экономике и управлении
Конституция Россия со всеми её противоречиями и несоответствием цивилизационному укладу жизни русского общества с момента её принятия в 1993 году нуждалась в корректировке содержания. Процесс осознания необходимости конституционных изменений длился около 30 лет, на протяжении которых стало очевидно, что следование идеологическим установкам, направленным на построение западного капитализма и умело завуалированным в тексте Конституции на фоне задекларированного в статье 13 идеологического многообразия и фактического запрета официальной идеологии, ведёт Россию к самоликвидации и краху русской (евразийской) модели цивилизации.
Автор популярного очерка «Империализм, как высшая стадия капитализма», изданного в 1916 году, в предисловии от 26 апреля 1917 года, предупреждает: «Брошюра написана для царской цензуры. Поэтому и не только был вынужден строжайше ограничить себя исключительно теоретическим – экономическим в особенности - анализом, но и формулировать необходимые немногочисленные замечания относительно политики с громаднейшей осторожностью, намеками, тем эзоповским – проклятым эзоповским – языком, к которому царизм заставлял прибегать всех революционеров, когда они брали в руки перо для «легального произведения»
Пятилетний период рецессии экономики РФ, без каких либо сдвигов после принятия мер экономического характера, сформировал вопрос, а что далее? Вопрос не праздный, тем более, что эффективная внешняя политика В.Путина находится в диссонансе с экономическими показателями России. Выступая 7июня, на пленарном заседании ПМЭФ -2019 В. Путин задался вопросом: «В чём же источники кризиса международных экономических отношений В.Путин, что подрывает доверие между участниками мировой экономики?», и ответил: «Считаю, что главная причина в том, что модель глобализации, предложенная в конце ХХ века, всё меньше соответствует стремительно формирующейся новой экономической реальности».
За окном у нас империализм, на трех ступенях социально-экономической лестницы которого, компактно, исходя из принципа ведения хозяйства финансовым капиталом, расположились государства планеты и, это истина, не требует сегодня доказательств. В России спор сторонников «план или рынок» длится не первое десятилетие, а за это время - за «26 прошедших, с 1990 года лет, валовый внутренний продукт (ВВП) России вырос всего на 13 процентов, в то время как мировой ВВП – на 148 процентов»?
В республиках сформирована номенклатура власти, деятельность которой направлена на воспроизводство схемы организации социальной жизни, которая подразумевает, что без власти невозможно получить новые ресурсы или возможности. Встаёт выбор: либо ты должен быть лояльным власти и через это получить доступ к ресурсам и возможностям, либо ты сам должен быть этой властью. Здесь всё зависит от государства, а государство, в свою очередь, зависит от того, кто оказывает ему помощь, обеспечивая его жизнеспособность.
Великая Октябрьская социалистическая революция впервые в истории цивилизации предоставила в РСФСР возможность классу рабочих и классу крестьянства построить социалистическое общество. Однако мирный период развития страны был прерван началом гражданской войны, развязанной свергнутыми классами капиталистов и помещиков. Буржуазия «с «точки зрения отстаивания своих интересов, поступала правильно. Она не могла, имея хоть каплю, надежды на решение коренного вопроса (вопрос о власти – В.Т.) самим сильно действующим средством – войной, - она и не могла, да и не должна была согласиться на те частичные уступки, которые ей давала Советская власть в интересах более постепенного перехода к новому порядку. «Никакого перехода, и ни к какому новому!» - вот как отвечала буржуазия»
Редакция может не разделять позицию авторов публикаций.
При цитировании и использовании материалов сайта в интернете гиперссылка (hyperlink) {ss} на "Русский мир. Украина" (http://russmir.info) обязательна.
Цитирование и использование материалов вне интернета разрешено только с письменного разрешения редакции.
Раздел: 
