Указом Президента Российской Федерации, от 8 ноября 2021 г. N 633, утверждены «Основы государственной политики в сфере стратегического планирования в Российской Федерации» осуществляемых на базе федерального закона от 28 июня 2014 г. N 172-ФЗ "О стратегическом планировании в Российской Федерации". За время действия федерального закона, излагает Указ «утверждено (одобрено), значительное количество документов стратегического планирования, разработаны различные методики и регламенты формирования документов стратегического планирования. Но вместе с тем система стратегического планирования нуждается в совершенствовании.
Октябрь 1993 года. Драматические события в нашей стране: расстрел Верховного Совета, бурление страстей, шок у народа… И в это время на «прогнившем Западе», в Германии находится человек (капиталист, предприниматель), который искренне болеет за всё, что происходит в России. Фриц АНДРЕС сочувственно хочет предупредить нас от грандиозных ошибок «рыночного хозяйствования». Он посылает свою статью в самую популярную тогда газету; за большие деньги просит её опубликовать. Чтобы выделить как-то этот наиважнейший, по его мнению, текст, он просит напечатать статью на отдельном листе, на розовой бумаге. Соблазнённая деньгами, редакция публикует явно нежелательную для неё статью. Обратите внимание на примечание редакции в конце; либерально-демократическая вакханалия уже коснулась редакции и её убеждений.
В сложившейся обстановке полной вседозволенности Америке не нужны никакие инвестиции и внешние заимствования, так как она всегда нарисует для себя, любимой, столько долларов, сколько ей потребуется. Только для того, чтобы скрыть от остального мирового сообщества паразитическую сущность своей финансовой деятельности, она изображает привлечение инвесторов, инвестиции которых идут в отстой, и осуществление внешних государственных заимствований посредством распространения в других странах так называемых ценных бумаг американского казначейства, которые размещаются на мировом финансовом рынке с целью продажи и последующей выплатой приобретателям определенных годовых процентов. Спрашивается, зачем Соединенным Штатам нужна эта, в высшей степени странная и совершенно бессмысленная на первый взгляд затея?
Сложившиеся в свое время общественно-экономические отношения на основе единоличного и централизованного распределения совокупного результата общественного производства представляли собой пирамиду общественной иерархии. Ей соответствовали отношения господства и подчинения в обществе, сложившиеся в результате использования насилия в процессе неорганизованного экономического взаимодействия. При такой общественной и экономической организации только отношения господства и подчинения определяли долю каждого в совокупном результате общественного производства.
Продолжим рассмотрение идеологических особенностей в жизни «постсоветской» России, нацеленной ныне своим руководством на освоение достижений «передового капитализма» как этапа общественного развития на основе всевластия в социальном процессе частной собственности. Если в первой части нашей статьи был обозначен позитивный в целом взгляд Ростислава Ищенко на достижения современной РФ в осуществлении капиталистического курса страны, то негативный образ данного процесса запечатлен в последних статьях Андрея Фурсова
Находясь еще в состоянии первобытной дикости, в качестве отдельной особи первобытного стадного сообщества, человек уже проявлял повышенный интерес к результату чужого труда. Когда для некоторых собирателей подножной пищи результат собственного собирательства оказывался незначительным, а то и вовсе никаким, интерес к результату чужого труда возрастал до возникновения намерения завладеть чужой добычей, которую можно было только отнять. Для осуществления этой цели использовалось насилие в процессе неорганизованного экономического взаимодействия между сильным и слабым, после завершения которого происходил, как правило, передел результата труда слабого в виде бесцеремонного присвоения его сильным.
Ответ на болезненный вопрос «Почему у Сталина «ехало», а у Путина «пробуксовывает», озвученного статьёй Валентина Днепрова на сайте «Русская весна» 5 августа 2021 года, в СМИ излагался в статьях тематики теории и практики глобализма: «О формах союза рабочих и крестьян» и «О причине стагнации экономики РФ». Поступим так: изложим, коротко суть диалектики империализма, которого наверняка нет в опыте читателя и, соответственно не будет и в тексте, а затем, покажем почему «ехало» на этапе свободного рынка и «пробуксовывает» на этапе глобализма империалистической стадии.
Тотальное централизованное распределение совокупного результата общественного производства, порождая иллюзию полной вседозволенности, настолько устраивало господствующую партийную номенклатуру, что не могло быть и речи об использовании какой-либо другой, более приемлемой формы экономической организации советского общества. Огромная толпа титулованных идеологов от экономических, исторических и политических наук настойчиво выискивала всевозможные несуществующие преимущества общественно-экономических отношений нового типа, обосновывая их с помощью наукообразной словесной эквилибристики.
Популярный очерк «Империализм, как высшая стадия капитализма», издавался в царской России и был изложен «с громаднейшей осторожностью, намеками, …проклятым эзоповским языком» с целью помочь разобраться «в вопросе об экономической сущности империализма», без изучения которого «нельзя ничего понять в оценке современной войны и современной политики». Материал очерка, Лениным, после издания не перерабатывался. В июле 1920года, автор формулирует жесткое требование к марксистам, осваивающим материал популярного очерка: «Не поняв экономических корней этого явления, не оценив его политического и общественного значения, нельзя сделать ни шага в области решения практических задач коммунистического движения и грядущей социальной революции». Ключ к открытию экономических корней империализма будем искать в диалектике явления: «с точки зрения того, как известное явление в истории возникло, и сточки зрения этого его развития смотреть, чем данная вещь стала теперь».
Понимание выражения «социализм с китайской спецификой» корнями уходит в начальные годы первого пролетарского государства, объективно оказавшегося перед особой трудностью и для ее преодоления был «необходим блок или союз пролетарского государства с государственным капитализмом против мелкобуржуазной стихии» (В.И.Ленин, ПСС, т.44, с.108). «Та задача, которую мы решаем сейчас – писал В.И.Ленин, пока – временно – в одиночку, является задачей чисто русской, но на деле это задача, которая будет стоять перед всеми социалистами». И далее: «Новое общество, которое основано, будет на союзе рабочих и крестьян, неминуемо. Рано или поздно, двадцатью годами раньше или двадцатью годами позже, оно придет, и для него, для этого общества, помогаем мы выработать формы союза рабочих и крестьян, когда трудимся над решением нашей новой экономической политики» (т 44, с.329).
Существует быль, что Польшу, как современное государство, создал Юзеф Пилсудский, но это наговор на маршала: основать армию и провести шесть войн за четыре года, с соседями он мог, но выполнить миссию создания промышленно развитую, суверенную республику ему было не дано. Современное, в сегодняшних границах, польское государство создал И. Сталин. Во-первых, создал осознано, в целях прервать, сложившуюся исторически, цепь войн, несущих разорение и бедствия народам России, накатывающихся по прибалтийской низменности Польши без какого-либо препятствия. Людские и материальные потери, будь то царской или советской России, в двух Отечественных войнах и, в первой мировой войне, объективно требовали действий.
Исполнительный директор Трехсторонней комиссии (ТК) Збигнев Бжезинский предоставил нам возможность узнать (уж кто-кто, а он - то ведал), в чем заключалась ее основная цель для стран «золотого миллиарда»: «Начиная с 1945 года, Соединенные Штаты Америки вместе с нашими союзниками постоянно предпринимают усилия ради создания международной среды, более благоприятной с точки зрения наших ценностей, наших интересов и нашего будущего» (Бонн, октябрь, 1977г).
Достижение целей в различных сферах жизни России и решение соответствующих задач обеспечивается в рамках реализации государственной политики, отражающей конституционный характер действий органов власти. Инициативы Президента России, связанные с внесением поправок в действующую Конституцию страны, в случае их принятия (что согласно данным социологических опросов не вызывает сомнений) обусловливают необходимость внесения корректив в структурную организацию и содержание действующей модели государственной политики. Это касается, прежде всего, её принципов, функций и методов, определяющих характер действий властных структур по регулированию общественных отношений и формированию поведения общества.
Обострение конкуренции на глобальном уровне, политические, экономические и социальные вызовы современности обусловили необходимость поиска решения проблемы устойчивого развития России и всего комплекса связанных с этим вопросов, к которым следует отнести разработку концепции и парадигмы устойчивого развития, изменение формулы жизнеустройства российского общества, формирование и внедрение общегосударственной модели управления Россией и т.д. Сегодня для России жизненно необходимы устойчивость страны, рост качества и уровня жизни населения, стабильность, устойчивое развитие и общественная консолидация. Последнее является особо значимым, поскольку внутреннее единство народа является, прежде всего, его солидарным ответом на дестабилизирующее влияние проблематичной карты социальной реальности и матрицы, по которым создаётся общественное мировоззрение и менталитет.
Редакция может не разделять позицию авторов публикаций.
При цитировании и использовании материалов сайта в интернете гиперссылка (hyperlink) {ss} на "Русский мир. Украина" (http://russmir.info) обязательна.
Цитирование и использование материалов вне интернета разрешено только с письменного разрешения редакции.
Раздел: 
