Всеукраинская газета
"Русский Мир. Украина".
Электронная версия. В Сети с 2009 г.
 
Поиск по сайту
 
Панель управления
  •      
       
    пїЅ   Русский мир. Украина » Политика » ИДЕОЛОГИЯ КАК НЕОБХОДИМОЕ УСЛОВИЕ СОЦИАЛЬНОГО УСПЕХА НОВОРОССИИ  
     
    ИДЕОЛОГИЯ КАК НЕОБХОДИМОЕ УСЛОВИЕ СОЦИАЛЬНОГО УСПЕХА НОВОРОССИИ
    Раздел: Политика
     
    ИДЕОЛОГИЯ КАК НЕОБХОДИМОЕ УСЛОВИЕ СОЦИАЛЬНОГО УСПЕХА НОВОРОССИИНовороссия начинает тернистый путь к своему становлению. Путь этот весьма непрост, учитывая сложившуюся реальность в мировой хозяйственной жизни. А реальность такова, что всё, что ни делало бы развивающееся общество, в обязательном порядке нивелируется сильными мира сего, а именно странами Запада. Запад стоит на страже своих интересов и жёстко пресекает все попытки любого государственного образования построить жизнь на своей территории по стандартам, отличающимся от западных. В основе этих стандартов лежат демократия, представляющая собой разновидность общественной идеологии и либерализм – экономическая идеология западного мира.

    Идеология в международной жизни это не только позиционирование государств, это обязательные условия их выживания и развития. „Идеи движут миром” – эта мысль многими почему-то воспринимается как абстрактная фраза, а не реальная политическая действительность, хотя определение идеалов, норм и ценностей для обеспечения социального развития имеет ключевое значение в жизни людей, государств и наций. Многие идеи возвышали государства. Иные – уничтожали. Разрушение государств и уничтожение наций всегда начиналось и сопровождалось кризисом идеологий и систем ценностей. Идеологический вопрос уже давно стал вопросом социальным.

    К сожалению, значимость идеологической составляющей социального развития общества осознанно и незаслуженно игнорируется на постсоветском пространстве. Такое положение обусловлено двумя причинами.

    Первая связана с крахом советской идеологической системы, которая не оправдала общественных ожиданий и вполне предсказуемо вызвала у людей разочарование и негативное отношение к любой идеологии.

    Вторая причина состоит в том, что Запад, поспособствовавший крушению коммунистической идеологии в СССР, моментально использовал идеологический вакуум и внедрил в общественное сознание свою общественную идеологию – демократию. И, надо признать, сделал это мастерски. Сегодня даже самые убеждённые противники западных ценностей являются ярыми сторонниками демократии. И это не вызывает у них никаких сомнений по этому поводу. А между тем именно в демократии сокрыта главная опасность для тех стран, в отношении которых Запад проводит экспансию демократических идеалов, норм и ценностей.

    Демократия в её сегодняшнем виде – это „троянский конь”, который Запад успешно использует в своих интересах. Именно демократия позволяет выживать западному миру в условиях непрерывной череды экономических кризисов. И что самое интересное, мировое сообщество бездумно копирует принципы демократии и выступает её защитником. Защитником демократии, которая постепенно разрушает само это общество изнутри. Этот всеобщий садомазохизм активно стимулируется Западом и с течением времени приобретает всё более широкий размах.

    Демократия, как власть народа, изначально была предназначена для обеспечения равенства исключительно среди господствующего класса. К простым людям, а тем более к защите их прав, демократия никогда не имела никакого отношения. Провозглашённые принципы демократии на деле оказываются элементарным обманом народа со стороны олигархов и власть имущих. Простое сопоставление демократических принципов с реальностью, которое может сделать каждый здравомыслящий человек, полностью подтверждают это.

    Выделяются 8 принципов демократии:

    1. признание источником власти народа или его определенной части (согласно Конституции Украины – это так, а на деле вся власть в стране принадлежит олигархам);

    2. выборность представительных органов власти (выборы проводятся, но воля народа при этом подменяется волей олигархического меньшинства);

    3. постоянное воздействие общества на государственную власть, то есть народ постоянно воздействующий на власть путем инициативы (инициатива народа реализуется через майданы, которые организуются и оплачиваются всё теми же олигархами в их интересах, а не в интересах народа);

    4. равноправие граждан с относительного участия в политической жизни (сам факт выплаты крупных денежных залогов за участие в выборах изначально делает невозможным участие в них простых граждан в качестве кандидатов на выборные должности);

    5. верховенство закона и равенство всех перед законом („закон как дышло, куда повёл, туда и вышло” – основной принцип, согласно которому проплаченные олигархами властные структуры формируют законодательство исключительно в интересах спонсора);

    6. подчинение меньшинства большинству при принятии решений и признании интересов и защита прав меньшинства (принятие решений за деньги от финансово состоятельной части общества – обычная практика законотворчества и государственного управления на Украине);

    7. политический плюрализм, т.е. наличие многопартийности, идей в политике, кандидатов (имеет место, если в деятельности партии присутствует националистическая направленность);

    8. право граждан на независимую информацию (а это вообще из области фантастики, ибо независимых СМИ на Украине просто не существует по причине того, что они все куплены олигархами).

    Сам по себе демократический процесс основывается на предположении, что граждане (по крайней мере, большинство из них) могут определить лучшего политического кандидата, или лучшую политическую идею. Но растущее количество исследований указывает на один неудачный аспект человеческой психики, который вполне определённо опровергает это предположение и однозначно указывает на то, что на демократических выборах побеждает не самый лучший руководитель и политик.

    Научные исследования показывают, что некомпетентные люди по своей природе не могут судить о компетенции других людей и качестве их идей. Например, если человек не понимает суть процессов регулирования экономики, государственного управления, то ему будет очень трудно определить кандидатов в президенты, народные депутаты, которые фактически должны являться специалистами в этой области.

    Некомпетентные люди просто не имеют навыков, необходимых для того, чтобы вынести правильное суждение и осуществить оптимальный выбор наиболее достойного кандидата. Кроме того, очень умные идеи будет трудно донести до народа, потому что большинство людей не разбираются в таких вопросах и не смогут определить, насколько удачным является их выбор. Результаты исследований убедительно доказали, что люди легко определяют, кто показал себя хуже всех (является худшим кандидатом), но вот лучшего определить не могут.

    Вывод напрашивается сам собой. Так называемые демократические выборы – это всего лишь фикция, ширма, за которой представители тех или иных бизнес-кругов ведут торг за право быть „представителем народа” во властных структурах. Покупая таким образом властные полномочия, олигархат легализует сам себя во власти за свои собственные деньги. Вместе с властью олигархи получают неограниченный доступ к общественным ресурсам, изолируя при этом простых граждан от управления жизнедеятельностью на собственной территории проживания. В результате происходит процесс резкого обогащения олигархов. Причём это происходит за счёт всего остального населения, ведь ресурсы обладают свойством ограниченности. Поэтому нужна новая система выборов, с помощью которой создавались бы реальные условия для выдвижения во власть достойных людей, обладающих необходимыми компетенциями в области регулирования процессами жизнедеятельности общества.

    Демократический процесс усиливает финансовое могущество корпораций и способен обеспечить завоевание новых рынков сбыта на территориях разных стран. Именно поэтому демократия трансформировалась в общественную идеологию, которая сегодня насаждается по всему миру. Действуя подобным образом, Запад пытается продлить агонию умирающей, напрочь прогнившей экономической системы – капитализма, и выжить за счёт уничтожения экономик менее развитых стран.

    Трагичность ситуации состоит в том, что практически всё постсоветское пространство после развала Советского Союза активно включилось в процесс обеспечения выживания западного мира за свой счёт. После демонтажа советской идеологической машины при предательском содействии и непосредственном участии руководителей бывших республик СССР был запущен масштабный проект демократизации постсоветского пространства. В общественное сознание взамен отжившей коммунистической идеологии была внедрена новая общественная идеология – демократия, которая получила своё воплощение в политической системе.

    В Конституции России и Украины закреплена норма, согласно которой никакая идеология не может устанавливаться в качестве обязательной или государственной (ст. 13, п. 2 Конституции РФ и ст. 15 Конституции Украины). В то же время Россия и Украина провозглашаются демократическими государствами (ст. 1п. 1 Конституции РФ и ст.1 Конституции Украины), что фактически закрепляет демократию в качестве доминирующей идеологии в сознании общества. Всего две статьи Конституции РФ (статьи 13 п.2 и статьи 15 п.4): отказ российского государства от защиты своих традиционных ценностей (идеологии) и признание приоритета международного права над внутригосударственным, позволили извне запустить механизм гарантированного самоуничтожения российского государства. То же самое можно наблюдать и в Конституции Украины (ст. 18).

    Так был начат процесс разрушения постсоветского общества, последствия которого являются не менее катастрофическими, нежели распад СССР. Как показали двадцать с небольшим лет, воздействие на сознание и мышление привело к массовому оболваниванию людей, которое явно граничит с коллективным сумасшествием. Ярким примером тому является бывшая Украина, большая часть населения которой доведена с помощью тотальной пропаганды, осуществляемой олигархатом через СМИ, практически до состояния психологической невменяемости.

    Однако сама по себе демократия, как общественная идеология, не смогла бы так глубоко и трагически повлиять на общественную культуру людей. Зёрна демократии были аккуратно уложены в уже подготовленную с помощью экономической науки почву. Классическая политэкономия Адама Смита и Давида Рикардо положила начало формированию либеральной идеологии. Экономические идеалы, нормы и ценности либерализма легли в основу экономических дисциплин, которые до сего дня широко представлены в учебных программах университетов всего мира.

    Именно либерализм подводит теоретическое обоснование необходимости и неизбежности социального расслоения общества, безработицы, наличия экономических кризисов, отчуждения основной массы населения от средств производства и т.д. Либерализм утверждает в сознании людей мысль о том, что социальная несправедливость – это естественное явление, с которым бороться бесполезно. С этим нужно просто смириться и жить так, как получается.

    И эта вся либеральная чушь вбивается в голову подрастающего поколения практически на всех этапах образовательного процесса. В результате на выходе мы имеем убеждённого сторонника либеральной идеологии, который просто не представляет себе повседневную жизнь иначе. Именно отсюда идёт мощная подпитка „пятой колонны”, для представителей которой свобода слова подменены в отравленном сознании словоблудием, а порядок – вседозволенностью.

    Остановить процесс разложения общественного сознания и разрушения общества можно только через изменение идеологических приоритетов. Именно поэтому построение социального благополучия Новороссии необходимо начинать с закладки качественно иного идеологического фундамента. Обе сферы общественного бытия (материальная и духовная) должны быть отражены в сознании людей посредством экономической идеологии, направленной на стимулирование общественного развития и обеспечение роста социального благополучия, и общественной идеологии, способствующей формированию самодостаточного человека, способного принимать и реализовывать обоснованные и целесообразные решения в динамично меняющейся жизни, уважать и соблюдать принципы социальной справедливости.

    Однако следует понимать, что идеология – это не декларация о намерениях, а руководство к действию. Идеология – это совокупность идеалов, норм и ценностей, к которым должно стремиться общество в процессе общественно полезной деятельности. Зная эти составляющие идеологии и реализуя их в жизни, человек способен добиваться поставленных положительных целей.

    Прежде всего, каждый человек должен иметь чёткое представление о том, какими качествами он должен обладать, чтобы быть успешным в своей жизни. Эти представления формирует общественная идеология. Но этого не достаточно. Нужно знать, как достичь желаемого результата наиболее эффективным способом. Ответ на этот вопрос даёт экономическая идеология.

    Реализуя эти идеологические установки, общество имеет все шансы стать социально благополучным. Именно поэтому экономическая идеология должна быть положена в основу экономической политики государства, а общественная – в основу гуманитарной с обязательным их закреплением в Конституции страны.

    Необходимо радикально изменить подходы к обеспечению экономической грамотности населения. Экономическая наука должна базироваться не на либеральных взглядах, а на новой экономической теории – теории стимулирования социального развития общества. Данная теория в корне изменяет представления об экономическом устройстве общества и путях обеспечения его социального благополучия. Её изучение позволяет понять, каким образом экономические идеалы, нормы и ценности через управленческую деятельность государства, процесс развития сфер жизнедеятельности и увеличение потенциальных возможностей общества обеспечивают рост его социального благополучия.

    Всё это потребует соответствующих изменений в системе научной деятельности и образовательной системе. Необходимо изменить учебные планы подготовки на всех уровнях образовательной системы. Ребёнок должен буквально с ясельного возраста получать знания об общечеловеческих идеалах и ценностях для формирования морального облика настоящего гражданина, способного самостоятельно мыслить, принимать и реализовывать эффективные решения.

    Только в этом случае мы сможем получить высокодуховное самодостаточное общество с адекватным мировоззрением и гибким менталитетом, общество, которое ценит и реализует принципы социальной справедливости. Такому обществу не нужна будет Европа, чтобы стать богаче. Такое общество само в состоянии достичь социального успеха на своей территории.

    В заключение хочется подчеркнуть очевидную мысль: если государство и общество не будут формировать и защищать наши традиционные ценности, то этот процесс возглавят непримиримые противники – либералы. А либерализм, социальная справедливость и социальное благополучие несовместимы.

    Иными словами, совершенно очевидно, что идеология и социальный успех Новороссии не имеют ничего общего ни с либерализмом, ни с демократией. Только переход к новой экономической и общественной идеологии способен обеспечить социальную справедливость и социальное благополучие Новороссии.





    show_banner('240x400'); //размер баннера ?>



    Добавь ссылку в БЛОГ или отправь другу:  добавить ссылку в блог
     




    #1     написал: knignik (6 октября 2014 15:03) 6 октября 2014 15:03
     


    Группа: Посетители

    Публикаций: 0
    Комментариев: 77
    Регистр.: 1.07.2013
    Статус: Пользователь offline
    ICQ:
    Ну вот, столько лет твердил, что общество без идеологии (согласующего алгоритма) ни функционировать, ни развиваться не может - не слушали. Теперь, похоже, стало доходить: но очень немного. И в такой искажённой форме. Сама по себе теории стимулирования социального развития общества, используемая в качестве идеологии, много не изменит - разве что на какой-то короткий промежуток времени. А потом опять из человека попрёт ПОТРЕБИТЕЛЬ, адаптировавшийся к новым условиям, старающийся всё, до чего можно дотянуться, затолкать в свою личную пазуху и весело плюющий на проблемы общества. Это главная болезнь любого общества, и она сгубила не одно общество, в том числе - СССР. ПОКА В ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ МЫШЛЕНИИ, В САМОМ ЕГО ФУНДАМЕНТЕ, БУДЕТ ДОМИНИРОВАТЬ УСТАНОВКА НА ПОТРЕБЛЕНИЕ, КОТОРАЯ ДОСТАЛАСЬ НАМ ОТ ЖИВОТНЫХ НАШИХ ПРЕДКОВ - НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ В ЛУЧШУЮ СТОРОНУ! А теория стимулирования социального развития общества до таких глубин мышления "не достаёт": здесь нужна теория СОВЕРШЕННО ДРУГОГО УРОВНЯ. Но у вас подобного инструмента нет, а признавать кого-то "со стороны" для вас неприемлемо. Как коворят в народе - "западло". Но Новороссии не грозит повторить исторический путь СССР, на это просто времени не осталось. Весь человеческий мир развалится раньше - и по той же причине. Как же вы все напоминаете воробьёв, вьющих гнёзда в водосточной трубе. "СФКМ - системно-физическая концепция мира" - раздел "Актуальные эссе" - статья "Время вшей" и другие материалы автора.

    И не задерживайте, пожалуйста, этот комментарий слишком долго - он важный. Особенно ввиду цейнтнота.




    #2     написал: vlad60127 (16 октября 2014 22:10) 16 октября 2014 22:10
     


    Группа: Гости

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Регистр.: --
    Статус:
    ICQ:
    Теория стимулирования социального развития общества не может использоваться в качестве идеологии. Теория есть теория, а идеология есть идеология. Вы не понимаете разницы между этими понятиями. Да к тому же невнимательно читали то, что написано. А если внимательно читали, то, видимо вы просто не в курсе, что такое экономическая теория и что такое идеология. И какова их роль в процессе социального развития. Общественная идеология и экономическая идеология в предлагаемом виде, в связке, как раз и позволяют формировать из человека не потребителя, а творца. Призывать кого-то со стороны нет никакой необходимости, потому что в Донецке работают учёные и практики покруче ваших. Они создали не просто теорию, а практическую модель социального развития общества. И ваша СФКМ в подмётки не годится этой модели, которой нет аналогов в мировой науке и практике. Так что обойдёмся без ваших философствований, которые весьма далеки от реальности, да и просто безграмотны. А Новороссия будет процветающейф и счастливой.




    #3     написал: Cttepan (2 мая 2015 11:14) 2 мая 2015 11:14
     


    Группа: Посетители

    Публикаций: 0
    Комментариев: 100
    Регистр.: 28.07.2012
    Статус: Пользователь offline
    ICQ:
    РЕДАКЦИИ. Как проект, предлагаю набор принципов, которые могут быть использованы при разработке идеологии Новороссии:
    - построение общественно-экономической формации, в которой интересы общества безусловно выше интересов отдельных лиц, создание между ними оптимальных взаимоотношений;
    - создание общества, в котором имущественно-социальные различия между гражданами будут разумными, т.е. основываться на всеобщей пользе и являться стимулом развития общества, а не его тормозом;
    - строительство общества, в котором стремление к богатству не является конечным предназначением человека, а есть лишь средство всестороннего развития личности;
    - создание экономики с различными равноправными формами собственности, где каждый имеет право владеть наравне с другими;
    - построение общества, в котором нет прав без обязанностей и нет обязанностей без прав, где свободное развитие каждого состоит в возможности делать всё, что не вредит другому члену общества;
    - создание общества, в котором все трудоспособные обязаны работать, но свободно выбирать профессию и удовлетворительное вознаграждение, обеспечивающее достойное существование. Только честный труд является основой благополучия, процветания и социального статуса граждан;
    - формирование светского общества без дискриминации по национальности, социальному и имущественному положению, полу, религии, языку, цвету кожи, убеждениям;
    - построение общества, в котором все граждане равны перед законом, имеют право на защиту закона, не могут быть безосновательно задержаны, арестованы, лишены собственности, свободы, жизни;
    - создание общества, в котором каждый гражданин имеет право участвовать в управлении страной непосредственно или через законно избранных представителей. Воля народа является основой/источником власти в обществе;
    Перечень не является исчерпывающим и может быть дополнен. Спасибо.




    #4     написал: Cttepan (6 мая 2015 08:30) 6 мая 2015 08:30
     


    Группа: Посетители

    Публикаций: 0
    Комментариев: 100
    Регистр.: 28.07.2012
    Статус: Пользователь offline
    ICQ:
    Редакции и "специалистам" по идеологии, сочинившим эту "декларацию прав человека". Ключевым (методологическим) недостатком сего материала является тот факт, что авторы деликатно обходят судьбу частной собственности на средства производства. Выступают против олигархата, но не провозглашают упразднение частной собственности. Как называется такая позиция??? И вашим и нашим, и политический капитал приобрести и невинность соблюсти. "Специалисты" выступают за средний и мелкий бизнес??? Так это тупиковый путь, ибо развитие капитализма через конкуренцию приводит к возникновению монополий.

    Схоластические и многословные разглагольствования про "высокодуховное самодостаточное общество с адекватным мировоззрением и гибким менталитетом", - есть НИЧТО, если четко не прописана судьба форм собственности в будущем обществе Новороссии. "Специалисты" зря приписывают классической политэкономии Смита и Рикардо авторство либеральной идеологии. Экономические интересы развивающейся буржуазии порождают либерализм, т.е. минимальное вмешательство государства в капиталистическое производство. Сочиняют либерализм политологи, но не политэкономы.

    Почему "специалисты" приводят 8 принципов демократии, а не, скажем 5 или 12??? Где логическое обоснование, что нужно именно 8 принципов, а не другое количество??? Если нет такого обоснования, то всякий "специалист" может приводить столько принципов демократии сколько ему вздумается!!! В целом сей "опус" сочинен НЕОДНОЗНАЧНЫМИ терминами и понятиями.

    "Остановить процесс разложения общественного сознания и разрушения общества можно только через изменение идеологических приоритетов" - ложное утверждение "специалистов". Сначала изменяют отношения собственности, а потом и идеологическая надстройка может быть изменена. При сохранении нынешних БУРЖУАЗНЫХ отношений собственности в Новороссии НИКАКИЕ призывы к изменению идеологии и потуги местных "мыслителей" сочинить справедливую идеологию - есть пустое сотрясение воздуха. Аминь!




    #5     написал: Cttepan (7 мая 2015 20:18) 7 мая 2015 20:18
     


    Группа: Посетители

    Публикаций: 0
    Комментариев: 100
    Регистр.: 28.07.2012
    Статус: Пользователь offline
    ICQ:
    Авторам. Продолжение. Сочинили: „Идеи движут миром” – эта мысль многими почему-то воспринимается как абстрактная фраза,...". Правильно воспринимается, ибо "ЭКОНОМИЧЕСКИЕ (материальные) интересы двигают жизнью народов", а уж эти интересы получают идеологическую интерпретацию, прикрытие. Авторы не знают об этой последовательности или игнорируют её и поэтому приходят к ЛОЖНЫМ выводам: "Разрушение государств и уничтожение наций всегда начиналось и сопровождалось кризисом идеологий и систем ценностей". Всегда сначала начинался застой и кризис материального производства, который проявлялся в кризисе идеологии. Ближайший пример - СССР. Сначала начался застой в экономике (с конца 70-х годов), это отразилось на общественной морали, началось проникновение буржуазных идей и т.д. Чем закончилось - известно всем.

    ВЫВОД. Весь материал сочинён НАОБОРОТ. Пример: "Именно поэтому построение социального благополучия Новороссии необходимо начинать с закладки качественно иного идеологического фундамента". Ну-ну... Ставите телегу впереди лошади. Напомню МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКИЙ слоган большевиков в 1917 г.: "земля крестьянам немедленно и без выкупа" и "фабрики - рабочим", будем строить социализм!!! Мало кто понимал ЧТО такое социализм, но про землю поняли ВСЕ и народ поддержал Ленина.

    Пока не будет ЧЕТКО обрисована ситуация с частной и государственной собственностью в Новороссии на перспективу, то все разглагольствования о том, что "переход к новой экономической и общественной идеологии способен обеспечить социальную справедливость и социальное благополучие Новороссии" являются сотрясением воздуха. Аминь!




    Добавление комментария
     
    Полужирный Наклонный текст Подчеркнутый текст Зачеркнутый текст | Выравнивание по левому краю По центру Выравнивание по правому краю | Вставка смайликов Вставка ссылкиВставка защищенной ссылки Выбор цвета | Скрытый текст Вставка цитаты Преобразовать выбранный текст из транслитерации в кириллицу Вставка спойлера
    Введите два слова, показанных на изображении:*



    Голосование
     

    "Экономика всему голова"
    "Кадры решают все"
    "Идея, овладевшая массами..."
    "Все решится на полях сражений"
    "Кто рулит информацией, тот владеет миром"



    Показать все опросы

    Популярные новости
     
     
    Loading...
    Теги
     
    Великая Отечественная Война, Виктор Янукович, Владимир Путин, власть, выборы на Украине, геополитика, Евразийский Союз, евромайдан, Запад, информационная война, Иосиф Сталин, история, история России, киевская хунта, Крым, культура, либерализм, мировой финансовый кризис, народ, НАТО, нацизм, национализм, общество, Партия регионов, политика, Православие, революция, Россия, русские, Русский Мир, русский язык, Сергей Сокуров-Величко, соотечественники, СССР, США, Украина, украинский национализм, церковь, экономика

    Показать все теги
    Календарь
     
    «    Апрель 2017    »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
     12
    3456789
    10111213141516
    17181920212223
    24252627282930
    Наши друзья
     





    Google+
    Редакция может не разделять позицию авторов публикаций.
    При цитировании и использовании материалов сайта в интернете гиперссылка (hyperlink) {ss} на "Русский мир. Украина" (http://russmir.info) обязательна.
    Цитирование и использование материалов вне интернета разрешено только с письменного разрешения редакции.
    Главная страница   |   Контакты   |   Новое на сайте |  Регистрация  |  RSS

    COPYRIGHT © 2009-2017 RusMir.in.ua All Rights Reserved.
    {lb}
     
        Рейтинг@Mail.ru