Около 20% киркукской нефти доставляется в Иорданию. Это дает нам повод и объясняет заинтересованность властей Иордании в развале Ирака и Сирии.
Правительство Нури ал-Малики, понимая всю сложность геополитической ситуации вокруг статуса Киркука, в конце 2013 года разработало секретную операцию по освобождению Киркука от турецких курдов.
Фрау Меркель заявляет о новом пакете ограничений торговых и экономических связей с Россией уже за «проблемы Алеппо». Всё вопреки интересам германских деловых кругов. Не иначе, она твердо решила проиграть выборы в будущем году. Но еще вероятнее, не может поступить по-другому, так как очень крепко сидит на американском крючке. И за океаном на нее есть серьезный компромат, о чем уже были публикации в западных СМИ. Да к тому же санкции не привели к желаемому результату в отношении даже куда меньшей по-своему потенциалу и размерам, чем Россия, такой страны, как Иран. Действовали они не одно десятилетие и были очень жесткими, однако Иран вовсе не рухнул, а еще больше окреп. В результате США вынуждены были заключить с исламской республикой договор по ядерной программе.
Задача максимум для Пентагона — контроль над ирано-иракской и иракско-сирийской границей. Это позволит Вашингтону предъявить геополитический «счёт» Пекину и Тегерану. Прямым следствием данной стратегии служит противостояние КСИР Ирана с курдским боевикам из Партии за свободный Курдистан (Party for Free Life in Kurdistan — PJAK), которая действует в западной провинции Керманшах. Кстати, иранский Керманшах — один из ключевых городов «Экономического пояса Шелкового пути», связка которого с Мосулом и Алеппо позволит видоизменить логистику торговых отношений между Евросоюзом и Поднебесной. И американцы не могут смотреть на это сквозь пальцы.
В ходе Восточного экономического форума Владимир Путин заявил, что государствам Евразии необходимо стремиться к экономической интеграции без политического диктата. Ранее с подобными предложениями выступил Нурсултан Назарбаев. В сентябре готовится визит в КНР Александра Лукашенко. Активизация сотрудничества стран ЕАЭС с Китаем породила немало страхов и иллюзий. Об экономической политике Пекина и реальных возможностях сотрудничества Китая с государствами ЕАЭС нам рассказал к.и.н и д.э.н. Владимир ПОРТЯКОВ, много лет проработавший в Торгпредстве СССР в КНР, затем - в посольстве СССР и России в Китае. Сегодня он является заместителем директора Института Дальнего Востока РАН, возглавляет Центр изучения и прогнозирования российско-китайских отношений.
Евразийский экономический союз заработал в тяжелый для всех 2015 г. Отрицательная политическая и экономическая конъюнктура: украинский кризис и вытекающие из него санкции, переформатирование технологических укладов мировой экономики, геополитические трансформации с попытками создания Транстихоокеанской и Трансатлантической зон свободной торговли, распространение мирового терроризма и конфликтности в исламском мире и, фактически, «новое переселение народов». Все эти факторы не могут не влиять на формирование ЕАЭС.
Прежде чем серьезно говорить о «новом порядке на века», нужно сказать несколько слов о «старом мировом порядке», а это не только общие правила и нормы под именем «американский консенсус» ХХ в., о котором говорит в своей книге «World Order» Г. Киссинджер. Но весь период развития суверенных государств «индустриального общества» расширенного воспроизводства капитала на основе роста потребления товаров и услуг. Общества, родившегося в муках буржуазных революций середины XVII века в Нидерландах и Англии и упершегося к концу ХХ века в «пределы роста» по ископаемым ресурсам, экологии и долгам на кредит.
Петр Павлович ЯКОВЛЕВ,руководитель Центра иберийских исследований Института Латинской Америки (ИЛА) РАН, профессор Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова, доктор экономических наук.
Видное место в геоэкономических и геополитических расчетах Запада занимает проект создания Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства. Планируемый интеграционный мегаблок призван максимально плотно связать страны Европейского союза и США. Однако, помимо противоречий, существующих между партнерами, реализация этого проекта неизбежно осложнит торгово-экономические отношения европейских стран с государствами, не входящими в данный блок.
«Западные люди умеют считать, они понимают, что у них пытаются отнять доходы таким изощренным способом и, естественно, выступают против, но власти это продавливают и изображают большим прогрессом», — поясняет настойчивый интерес европейских стран к данной теме директор Института глобализации и социальных движений Борис Кагарлицкий.
По мнению эксперта, попытки ввести гарантированный доход связаны с нежеланием правительства бороться против безработицы и с тем, что на самом деле при сложившихся обстоятельствах властям проще платить универсальный доход, чем пособие. Более того, может получиться, что универсальный доход во многих случаях позволит им еще и сэкономить, в частности, на бюрократическом аппарате (больше не придется держать солидный штат чиновников, которые рассчитывают различные социальные пособия).
Петр ЯКОВЛЕВ, доктор экономических наук, руководитель Центра иберийских исследований Института Латинской Америки (ИЛА) РАН, профессор Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова.
В последние три года страны Латинской Америки переживают период суровых испытаний. Изменилась роль региона в глобальной экономике: если в 2003–2013 гг. латиноамериканские государства являлись одним из локомотивов мирового роста, то теперь многие из них стали его тормозом. Выход из создавшегося положения просматривается на путях проведения структурных реформ, очищения общества от коррупции, эффективной мобилизации хозяйственного потенциала.
Глобальные корпорации победили Запад в экономической войне. Им удалось приватизировать государства и поставить под контроль правительства. Французский журнал Le Monde diplomatique в статье «Греция продана и распродана» пишет: «Последние исследования о последствиях приватизации промышленности в Европе свидетельствуют, что нет никаких доказательств того, что приватизированные компании являются более эффективными. Напротив, приватизация подрывает основы оплаты труда, ухудшает условия работы и увеличивает разрыв в доходах». Греция здесь хрестоматийный пример. В кризис кредиторы заставили страну продать или сдать внаем максимальное количество государственных и полугосударственных компаний с единственной целью – заплатить госдолг. Эта распродажа госактивов, как говорится в статье, – самая абсурдная часть навязанной ЕС «программы спасения», которая на семь лет зажала Афины в тиски рецессии.
Яков ШЕМЯКИН,главный научный сотрудник Института Латинской Америки РАН, доктор исторических наук.
Не следует, конечно, думать, что капиталистическая формальная рациональность – это нечто внешнее по отношению к незападному миру. Она, несомненно, в той или иной мере укоренилась и в Китае, и в Индии, и тем более в Латинской Америке, России и Южной Африке. Одна из главных коллизий, развертывающихся в духовном пространстве стран БРИКС, ‒- это столкновение, взаимное переплетение и конфликтное взаимодействие двух качественно различных типов рациональности: – формальной рациональности западного происхождения и характера и ценностной рациональности, опирающейся на духовное наследие соответствующих неевропейских цивилизаций.
Примечательно, что новая модель экономического развития мира связана с заключением между Китаем и США соглашения О инвестиционном сотрудничестве. Переговоры об этом соглашении начались вместе с первой волной мирового финансового кризиса в 2008 г., а в 2016 году, накануне саммита в Ханчжоу, в переговорах были достигнуты «важные сдвиги». Что же касается вброшенной в СМИ темы якобы неуважения Китая к президенту США (по прибытии к самолету Обамы Б.Х. не был подан трап с красной ковровой дорожкой), то этот случай следует рассматривать как прикрытие отношений «нового типа». Ибо в комментарии к «инциденту» китайский МИД сделал официальное заявление, что от подачи к самолету большого трапа отказались сами американцы.
Россия будет пытаться реализовать ситуативные соглашения с США по Сирии, с ясным пониманием простого факта, что в рамках долговременного конфликта, это временная мера и стоит готовиться к новым непростым временам в отношениях с США. Экономика РФ продолжит находиться под грузом внутренних проблем (тянущихся еще с 2014 года) и санкционного давления, а так же увеличения расходов связанных с обороной и безопасностью, ввиду чего уровень жизни в стране будет медленно, но верно снижаться, правда, не так быстро, как на это рассчитывали в Вашингтоне, в Лондоне или в Токио. Расходы бюджета после выборов продолжат понемножку сокращаться, так же будет продолжено закручивание гаек в политической и информационной сфере. В экономике вряд ли стоит ожидать революционной смены курса, так как в условиях нарастающей мировой военной и экономической нестабильности, власти в Кремле будут тяготеть к принятию осторожных и консервативных решений...
Тема саммита: «строительство инновационной, здоровой, взаимосвязанной и инклюзивной мировой экономики». Фоном же «строительства» выступает мировой кризис индустриального общества, первая волна которого, прошла в 2008 году. Именно кризис с угрозой катастрофы глобальной экономики и вызвал ускоренный переход Клуба согласования международных проблем G-7 (Большой Семерки) в формат G-20: «Клуба правительств и Центробанков государств с наиболее развитой экономикой». За кулисой открытых международных форумов (Давос, Санкт-Петербург, Астана, Боао, клуба Бильдельберг и пр.) давно пришли к выводу, что преодоление системного кризиса американского цикла накопления капитала возможно тремя путями...
Редакция может не разделять позицию авторов публикаций.
При цитировании и использовании материалов сайта в интернете гиперссылка (hyperlink) {ss} на "Русский мир. Украина" (http://russmir.info) обязательна.
Цитирование и использование материалов вне интернета разрешено только с письменного разрешения редакции.
Раздел: 
