П.С. Ещенко, доктор экономических наук, Киевский национальный университет им. Т. Шевченко.
А.Г. Арсеенко, кандидат исторических наук, Институт социологии НАН Украины.

Термин "bubbleeconomics" образован на основании слияния слов bubble (пузырь, "мыльный пузырь", дутое предприятие, фиктивное предприятие, кажущееся увеличение, зачастую как следствие инфляции или ложных планов) и economics (экономика, народное хозяйство, экономическая наука, политэкономия, хозяйственная жизнь). По нашему мнению, названное понятие достаточно полно и точно отражает сущность тех изменений, которые произошли в экономике США примерно за последние 30 лет, когда с появлением информационного сектора "новая экономика" с ее помощью взяла курс на значительно опережающее и многократное превышающее по сравнению с производительной экономикой повышение нормы прибыли.

25 февраля 2011 года в Грузии впервые официально объявлен День советской оккупации. Что и говорить, день для страны действительно мрачный. Во-первых, правильнее было бы назвать его Днем чёрной неблагодарности грузинских властей. Во-вторых, всё-таки мозги промыты ещё не у всех. И пока власть борется с «проклятым советским прошлым», переименовывая улицы от невозможности сделать что-то более значимое, не оболваненные официальной пропагандой грузины вспоминают прежние зажиточные времена.

Идиотизм термина «советская оккупация» просто очевиден. Можно подумать, был монолитный Советский Союз, который нахрапом взял маленькую бедную и Грузию и захватил ее. Что же теперь - всем постсоветским республикам голосить об «оккупации» - говоря о периоде времени, когда все они признавали над собой власть Советов? И нынешняя Россия - выходит, тоже была «под игом»?

20 октября в Москве, в Академии повышения квалификации работников образования открылась международная научно-практическая конференция "Неконфликтное прочтение совместной истории - основа добрососедства". Как конференция, так и презентуемый на ней доклад Национальной лаборатории внешней политики "Прибалтика и Средняя Азия в составе Российской империи и СССР: мифы современных учебников постсоветских стран и реальность социально-экономических подсчетов" проводятся на президентский грант в рамках поддержки НКО России.

- Выстраивание стабильных добрососедских отношений между государствами, ставшими независимыми, - процесс весьма болезненный, - говорит один из организаторов конференции, генеральный директор Центра общественных технологий Андрей Потеряхин. - Для добрососедства важно непредвзято изучать факты общего исторического прошлого, что и является целью конференции, проводимой для преподавателей истории стран бывшего СССР. Доклад под редакцией профессора, доктора исторических наук, заведующего кафедрой истории МГПУ Александра Данилова подготовили историки из Москвы, Саратова и Таллина.

Суименко Евгений Иванович - доктор философских наук, профессор, главный научный сотрудник отдела экономической социологии НАН Украины. Автор многих книг и статей с довольно неординарными и резкими суждениями.

Точка зрения на государство как инструмент не только экономической политики, но и самой экономики разделяется сегодня большинством ученых Украины. Остановка за малым: решить вопрос о том, каким должно быть это государство. Должно ли оно по-прежнему выполнять роль «ночного сторожа», обеспечивать неприкосновенность частной собственности, составлять правила игры на традиционных конкурентно-предпринимательских, либеральных началах и следить за их соблюдением? Или оно призвано ограничивать либерализм, пресекать его индивидуалистическую алчность и ставить во главу угла «экономику участия», приоритет социальных программ и «всеобщее благоденствие»? Или, наконец, оно призвано покончить с либерализмом, поставить его в подчиненное положение, отдав преимущество общественной и/или коллективной формам собственности, то есть стать продвинутым на новый политико-организационный уровень социалистическим государством? Классическая триада налицо. Аналогично социально-экономическим началам, конституирующим тот или иной общественный строй, политическая организация общества также предстает сегодня в альтернативах социалистического, либерально-классического и социально-демократического государства. Качнувшись в сторону либеральной государственности, научно-политическая правящая элита украинского общества с началом XXI века переживает обратный откат от идеологии и политики либерал-демократизма к идеологии и политике социальной демократии.

Виктор Сергеевич Найденов, профессор

Мы живем в эпоху грандиозных перемен. Глобальная система либерального капиталистического хозяйства подходит к своему концу. Поэтому ее потрясает всеохватывающие кризисы. Современный кризис начался в 90-е годы (Мексика, Аргентина, Юго-Восточная Азия) и достигла взрывной фазы в 2008-2009гг. Сейчас она в некоторой мере успокоилась, но еще сохраняются очень опасные напряжения, которые могут взметнуть последующие экономические штормы.

Система мирового хозяйства к равновесию не возвращается. Вспомним, что Великая депрессия 30-х годов длилась 2 десятилетия и окончилась мировой войной. Предпосылки к подобному сценарию существует и сейчас. Имеются прогнозы, что полномасштабный кризис повторится примерно через 2 года. Поэтому успокоительные речи о выходе из кризиса следует воспринимать с осторожностью.

Леонид Александрович ГРИФФЕН, профессор

Несмотря на все заверения в его окончании, мировой кризис продолжается. Продолжается и поток рецептов по выходу из него. Но каковы бы они ни были, ясно, что только внутреннее сплочение дает стране определенную надежду на успех. Но вот незадача. Государство как некое целостное образование без так называемой «национальной идеи» в принципе бесперспективно, ибо не имеет той идеологической основы, на которую такая целостность опиралась бы. Все призывы обрести, наконец, таковую, оказались тщетными. Причина – нет у нас таких оснований для объединения, которые были бы признаны жизненно важными большинством населения страны.

Суименко Евгений Иванович - доктор философских наук, профессор, главный научный сотрудник отдела экономической социологии НАН Украины. Автор многих книг и статей с довольно неординарными и резкими суждениями.

Вещистские квазипотребности. Поскольку товарное производство ориентировано на потребительский спрос и его увеличение, оно заинтересовано как в том, чтобы человеческие потребности совпадали со стоимостным содержанием потребляемой продукции и услуг, так и в том, чтобы эти потребности увеличивались и расширялись. Материалистический дух капитализма направлен на то, чтобы всю человеческую жизнь загромоздить стоимостными, потребительскими ее формами. Прибыль исчисляется в деньгах, и поскольку деньги представляют собой всеобщий эквивалент товаров, то общество, движимое мотивом прибыли, не может не быть вещистским по своему характеру. «Товарный фетишизм» капиталистического мира перевернул человеческую жизнь с ног на голову, превратив ее самоценность в нечто отчужденное и уродливое, а материальное средство существования - в самоцель. В капиталистическом обществе не спрос рождает или стимулирует производство, а производство рождает спрос, управляет им и культивирует те потребности, которые нужны товаропроизводителю и которые он искусственно создает.

Суименко Евгений Иванович - доктор философских наук, профессор, главный научный сотрудник отдела экономической социологии НАН Украины. Автор многих книг и статей с довольно неординарными и резкими суждениями.

Экономическая активность стран и народов мира, принявшая взрывной характер после первой и второй промышленных революций, вследствие все более очевидного повышения масштабов вмешательства человечества в природный мир и его естественные циклы, вызвала планетарный экологический кризис. Анализируя этот кризис и прогнозируя его возможные последствия, ученые, при всей обнаженности и очевидности детерминирующих его антропогенных, техногенных и социогенных факторов, к сожалению, далеко не всегда обращают внимание на два сокрывшихся от привычного внимания момента.

Гриффен Леонид Александрович Доктор технических наук, профессор, академик академии высшего образования Украины, Академии инженерных наук Украины и Академии инженерных наук Российской Федерации, автор свыше двухсот научных трудов и изобретений.

Видный российский философ А.Зиновьев как-то заметил, что наиболее важные жизненные истины не скрыты где-то за семью замками, они находятся прямо перед нами, только мы не хотим их видеть. Истинам предпочитаем мифы. А все потому, что миром движет вовсе не научная любознательность; им движут интересы. Если сильным мира сего для достижения своих целей нужен тот или иной миф, то всегда найдется достаточно наемных писак (да и просто наивных доброхотов), чтобы его создавать, распространять и пропагандировать. Один из наиболее популярных современных мифов, миф об «информационном», «постиндустриальном» обществе, которое якобы идет на смену обществу «индустриальному».
Чтобы понять современную ситуацию в этой области не на мифологическом, а на научном уровне необходимо обратиться к такому давно известному социальному явлению, как разделение труда.