Всеукраинская газета
"Русский Мир. Украина".
Электронная версия. В Сети с 2009 г.
 
Поиск по сайту
 
Панель управления
  •      
       
    пїЅ   Русский мир. Украина » Экономика » СОВРЕМЕННАЯ BUBBLEECONOMICS КАК ОНА ЕСТЬ  
     
    СОВРЕМЕННАЯ BUBBLEECONOMICS КАК ОНА ЕСТЬ
    Раздел: Экономика
     
    СОВРЕМЕННАЯ BUBBLEECONOMICS КАК ОНА ЕСТЬТермин "bubbleeconomics" образован на основании слияния слов bubble (пузырь, "мыльный пузырь", дутое предприятие, фиктивное предприятие, кажущееся увеличение, зачастую как следствие инфляции или ложных планов) и economics (экономика, народное хозяйство, экономическая наука, политэкономия, хозяйственная жизнь). По нашему мнению, названное понятие достаточно полно и точно отражает сущность тех изменений, которые произошли в экономике США примерно за последние 30 лет, когда с появлением информационного сектора "новая экономика" с ее помощью взяла курс на значительно опережающее и многократное превышающее по сравнению с производительной экономикой повышение нормы прибыли. Поэтому с появлением ИКТ большой бизнес и правительство США видели главные задачи стабилизации американской экономики не столько в создании новых товаров и услуг, что, по теории Й.Шумпетера, является основой инновационного развития, сколько в перераспределении накопленной стоимости. Как отмечает российский исследователь этой проблемы Е.Роговский, в XXI в. до 75% ежегодного прироста ВВП США было связано не с созданием новой стоимости, а с торговлей, лизингом, залогами и иными услугами по перераспределению прав на уже существующее имущество и интеллектуальную собственность [20]. Переформатированная и поддержанная массовой пропагандой и финансовыми институтами, "новая экономика" стала раковой опухолью на теле американской экономики" [15, с. 28], а также экономик других стран. По словам авторов статьи "Природа и противоречия неолиберализма", "спекулятивный бум был свойственен боль-шинству наиболее развитых капиталистических стран, за очевидным исключением Японии, и в США был не сильнее, чем в Европе" [8, с. 63-64].

    Не ставя под сомнение позитивное влияние информационной экономики на многие стороны развития мирового хозяйства и общественной жизни, нельзя не отметить, что монополизировав за собой право интеллектуальной собственности на многие Интернет-технологии, США, с одной стороны, получили наибольшие выгоды от внедрения ИКТ в социально-экономическую и политическую практику, а с другой стороны, учредили в нынешнем мире новую форму неравенства, получившую названия "информационный разрыв", "информационное разделение", "информационная ассиметрия" и другие. К этому необходимо добавить, что возможности ЙКТ использовались и используются финансовой олигархией США и других западных стран не столько для решения насущных задач бедных стран и глобальных проблем человечества, сколько для стимулирования во всем мире спекулятивного бума и создания "экономики казино". Альфой и омегой последней является игра на фондовой бирже на повышение (Bull Market - Бычий рынок) или понижение (Bear Market - Медвежий рынок) курса акций. Повышение цены акций стало в наши дни главным средством обогащения владельцев крупных пакетов акций, чем они пользуются на полную мощность, возведя финансовые спекуляции и аферы в ранг основной биржевой политики.

    Постиндустриальное общество, как и "новая экономика" в США и других западных странах, оказались старым вином в новых мехах. Они не оправдали возлагавшихся на них надежд, так как не только не решили старых проблем, но и добавили новых, не имеющих аналогов в прошлом. Одна из них, связанная с "экспортом" "убегающими" американскими корпорациями рабочих мест за границу, заслуживает особого внимания. Миллионы американцев не могут решиться трудоустроиться в своей стране потому, что в большинстве городов "индустриального сердца" Америки в конце ХХ-начале XXI вв. десятки традиционных ТНК, объявленных реликтами индустриальной эпохи, одно за другим закрывались и перебазировались в Мексику, Китай и другие зарубежные страны, а "новая экономика", рассчитанная на мастерство новой рабочей силы - "золотых воротничков", не стремилась заполнить образовавшиеся в "постиндустриальных" городах ниши.


    В результате передислокации "убегающих" корпораций в страны с дешевой, но квалифицированной рабочей силой только после 2000 г. США потеряли в общей сложности 5,6 млн рабочих мест или треть всех имевшихся в то время в американской обрабатывающей промышленности. Брошенные на произвол судьбы рабочие вынуждены были искать работу в лучшем случае в сфере услуг, где почасовая оплата' труда примерно в три раза ниже, чем в обрабатывающей индустрии, в худшем - перебиваться случайными зара¬ботками и, по мере возможности, жить в кредит [21];: По мнению профессора П.Робертса, публикуемые в США данные о положении дел на рынке труда далеки от объективной оценки. В связи с этим он пишет: "Новая экономика" является мистификацией подобно большинству всего иного, что скармливают американцам купленные и хорошо оплачиваемые медиа. Нет никакой новой экономики, есть безработная экономика. Заголовки газет утверждают, что уровень безработицы чуть превышает 10%. Реальный же уровень безработицы, измеренный в соответствии с сегодняшней методологией, составляет 17%. Уровень безработицы, измеренный в соответствии с методологией 1980 года, равняется 22%" [22].

    "Новая экономика" всячески поощряла такое потребление. Это привело к тому, что суммарный личный долг среднего американца в начале XXI в. равнялся 100% его личного дохода [23]. Это же стало и одной из главных причин финансового краха в США и возврата капитализма к депрессивной экономике.

    По словам лауреата Нобелевской премии П.Кругмана, депрессивная экономика "означает, что впервые за много лет слабость экономики спроса (частные расходы, недостаточные для того, чтобы в полной мере загрузить имеющиеся про-изводственные мощности) стала наглядным для всех действующим ограничением, препятствующим процветанию, большей части мира"[24]. В данном случае речь идет об экономическом кризисе перепроизводства, который всесторонне разработан марксистской политэкономией и сводится к перепроизводству товаров и обострению трудностей с их сбытом в результате падения платежеспособного спроса основной части населения - трудящихся. Названная фаза капиталистического цикла характеризуется сокращением производства, закрытием предприятий, падением жизненного уровня трудящихся, расстройством торговли, нарушением денежных и кредитных отношений.

    "Нынешний финансовый кризис показал всю несправедливость системы, которая была создана в Соединенных Штатах и приносит вред прежде всего периферийным странам" [25], - вынужден признать всемирно известный финансист и финансовый спекулянт Джордж Сорос. Созданные в США и других западных развитых странах в последние годы экономики и системы, все меньше и меньше опирающиеся на реальный капитал и промышленность и все больше и больше утрачивающие индустриальный сектор, приносят значительный вред и своим собственным странам. В США доля промышленности в ВВП составляет всего 11% [26, 27]. Вопреки обещаниям адептов "новой экономики" о постоянном открытии рабочих мест в информационной экономике, нынешний кризис с каждым днем выталкивает из этого сектора, которому совсем недавно пророчили роль станового хребта американской индустрии, все больше и больше высококвалифицированных специалистов на улицу. Подобное характерно и для других развитых стран, где доля реального сектора в экономике составляет 10% общего оборота финансовых ресурсов, а 90% всех средств вложено в спекулятивнные торгово-финансовые активы, где 5% из них - это финансовые ресурсы валютных рынков ценных бумаг [27].

    Специфика bubbleeconomics в США и других ведущих западных странах в том, что в настоящее время они главным образом представлены сферой нематериального производства, и оставаясь, таким образом, главными поллютантами Земли, сейчас в меньшей мере загрязняют окружающую среду за счет промышленных и сельскохозяйственных предприятий. По мере передислокации грязных, дымных и опасных производств в развивающиеся страны в США и других странах "семерки" постепенно возрастал удельный вес информационной экономики, монопольным ресурсом в которой служат информация и знания. Последние - предпосылка не только производства нового знания, но и таких, доступ к которым ограничен, поскольку знания и информация в отличие от индустриальных благ отличаются редкостью и ограниченностью, а возрастание затрат на их производство непропорционально полученным результатам. Образно называя "новую экономику" высокотехнологичным кровососом в США, А.Кобяков и М.Хазин отмечают, что "анализ структуры расходов показал, что для повышения расходов населения всего на 2% в долях ВВП потребовалось увеличение инвестиций в саму "новую экономику" почти в два раза" [15, с. 27].

    Переход развитых стран на производство "новой информационной продукции" способствовал созданию новых рабочих мест и научно-техническому прогрессу. Однако с втягиванием этих стран в глобальный финансово-экономический кризис спрос на эту продукцию во всем мире резко упал, что повлекло за собой весомое сокращение занятости в информационном секторе экономики, которое продолжается до сих пор. По данным Министерства труда США, в марте этого года из названной отрасли экономики было уволено 12000 работников [28]. Страны, ставшие на "информационный" путь развития, обретают определенный выигрыш в деле повышения реальных доходов своих потребителей, которые вместо приобретения дорогих товаров внутреннего производства покупают более дешевые иностранные товары. Однако те же потребители часто страдают от практики переноса западного производства в страны "третьего мира" и с так называемой "переходной" экономикой, что все чаще практикуется ТНК в поисках наиболее благоприятных условий для максимизации прибылей. В результате в странах базирования штаб-квартир ТНК в последние годы растет безработица. Во многих странах ЕС она выражается двузначными цифрами и постоянно ведет к увеличению армии "лишних" людей, особенно в бывших социалистических странах - новобранцах в ЕС. Экономическая стратификация в свою очередь влечет за собой экологическую и инновационную стратификацию. Это проявляется в том, что ресурсо-, трудоемкие и экологически "грязные" производства, особенно их старые отрасли, постепенно выносятся в страны с дешевой рабочей силой. В "постиндустриальных" странах обычно остаются высокотехнологичное и наукоемкое производства, однако в последнее время и они все большую часть своих операций переносят за рубеж.

    СОВРЕМЕННАЯ BUBBLEECONOMICS КАК ОНА ЕСТЬ


    С другой стороны сфера услуг не может занять место первичного и даже вторичного секторов, так как эти секторы материального производства обеспечивают жизнедеятельность общества, создают предметы личного и производственного, потребления, необходимые для существования людей. Развитие сферы услуг опирается на материально-техническую базу, которая создается для нее в материальном производстве. Вот почему сокращение частицы материального производства в занятости и в структуре ВВП в интересах сферы услуг, а также стремительное развитие новых видов услуг не ставят под сомнение первичную роль материального производства в экономике как основы жизни человеческого общества, а, напротив, свидетельствует о колоссальном росте его потенциала и производительности общественного труда в целом. Этот рост обеспечивается материальным производством в его взаимодействии с наукой.

    Причиной структурных деформаций мировой экономики является существующая модель глобализации, которая воспроизводит общую неравномерность и порождает противоречия в мировом хозяйстве. По мнению Дж.Стиглица, сегодня глобализация не "работает" ни на бедных, ни на сохранение окружающей среды, ни на стабильность мировой экономики. Главную причину этого он видит в существующей институциональной системе. "Проблема не в глобализации, а в том, как она осуществляется. Частично это связано с международными экономическими институтами - с МВФ, Всемирным банком и ВТО, которые способствуют выработке правил игры. Они делают это слишком часто скорее в интересах более передовых промышленно развитых стран - и в интересах особых групп в этих странах, - чем в интересах развивающегося мира" [29], - отмечает Дж.Ю.Стиглиц.


    Глобализация посредством перераспределительного механизма в виде финансов, кредита, денежного обращения, а также развития транспорта и средств связи, мобильности факторов производства между разными государствами, возможности обмениваться опытом, знаниями, специалистами технологиями и другими факторами производства создает условия для синхронизации структурных изменений в разных странах. В этом контексте осложнения, о которых шла речь выше, испытывают экономические структуры не только в самых развитых странах, но и в странах, которые находятся на низших ступенях развития. Именно поэтому общемировой тенденцией макроструктурных сдвигов является постоянное сокращение в производстве ВВП доли аграрного сектора экономики и роста доли услуг. Отмеченная тенденция характерна как для стран с высоким, так и для стран с низким уровнем дохода на душу населения [30].

    В последнее время все больше не только ученых, но и политиков, общественных деятелей видят в основе современного глобального кризиса и структурных деформациях мегаэкономики генетический дефект в глобальной системе, а не какие-то случайные ошибки в финансовой политике и в оценках финансовых рисков. Продуцирование денег странами-лидерами становится главным потому, что лишь оно позволяет поддерживать опережающее расширение потребительского спроса, от которого сегодня полностью зависит экономика, и социально-политическая стабильность в этих странах. Именно поэтому продуцирование денег здесь намного опережает реальное производство, превращаясь в определяющую отрасль фиктивного производства. Так, если на протяжении XX в. прирост прибылей в США составлял в среднем 5-в год, а темпы прироста ВВП с 1995 г. находились на уровне 4,5%, то прирост денежной массы за этот период шел значительно быстрее, в отдельные годы превышал 10% [31]. Иначе и быть не могло, учитывая то, что США как самая крупная экономика мира обеспечивает тем не менее производство лишь около 20% мирового ВВП, тогда как потребляет вдвое больше и продуцирует до половины мировых отходов. Такой строй когда-то был назван паразитическим и загнивающим, с чем нельзя не согласиться.

    Таким образом, деньги как товар из простого средства обращения сначала превратились в капитал и стали приносить владельцам средств производства прибыль. Постепенно в большинстве стран мира утвердилось господство класса капиталистов. Последний на основе известной формулы "деньги – товар – деньги" объединил все формы капитала в финансовый капитал, который со временем начал действовать по формуле "деньги - ценные бумаги - деньги". Так возникли финансовая олигархия и господство ТНК, разделившие между собой мир, которым сегодня правят не столько правительства, сколько олигархи. В нынешних условиях мировое хозяйство построено так, что обороты некоторых ТНК превышают ВВП не только десятков стран третьего мира, вместе взятых, но и ряда европейских государств. Например, оборот одной американской компании General Electric больше, чем ВВП Австрии, Швейцарии и Швеции, вместе взятых. То же касается компаний абсолютно разных секторов, которые осуществляют бизнес практически во всем мире, — от энергетических BP, Royal Dutch, ExxonMobil до телекоммуникационных AT&T, автомобилестроительных типа Toyota. В списке самых крупных экономик мира 51 место принадлежит корпорациям и только 49 - странам. В такой "свободной" экономике и "честной конкуренции" всего 8 млн семей получают 25% доходов и финансовых ресурсов населения Земли (около 7 млрд) [32]. Невзирая на нынешние финансовый и экономический кризисы, состояние богачей растет. Всего 1% семей на планете владеет 35% богатствами мира, а 0,001% семей - пятой частью этих богатств. В то же время около 1,4 млрд людей (почти каждый четвертый человек Земли) живут за чертой бедности. По данным ВБ, разрыв между богачами и остальным населением мира растет ускоренными темпами. С середины XIX в. до конца 70-х годов XX в. разница между доходом среднего жителя планеты и среднемировым доходом на душу населения выросла приблизительно с 40 до 80% [32]. Глобальное неравенство достигло наивысших показателей к началу 1980-х. С началом экономического взлета Индии и Китая этот показатель постепенно сокращается - в основном за счет этих стран.

    Для такой модели экономики характерной чертой становится возникновение на базе триады промышленного, торгового и финансового капиталов не просто банковского капитала, а лишь его фиктивной части, которая сосредоточилась главным образом на фондовом рынке в основном в виде производных ценных бумаг - так называемых деривативов, существующих в электронном виде.

    П.С. Ещенко, доктор экономических наук, Киевский национальный университет им. Т. Шевченко.
    А.Г. Арсеенко, кандидат исторических наук, Институт социологии НАН Украины.

    Продолжение следует...

    Часть 1

    20. Роговский E.A. США: информационное общество (экономика и политика). - М. : Междунар. отношения, 2008. - С. 282.
    21. Bybee R. 'Rebound City' Hustle - March 25, 2010 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: .
    22. Roberts P.C. Markets Fail When Humans Are Unregulated. - February 372010 [Электронный ресурс]. - Режим доступа:
    23. Roberts P.C. New Economy: Was It All Hype? - February 04, 2003 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: .
    24. Кругман П. Возвращение великой депрессии. - М. : Эксмо, 2009. - С. 282-283.
    25. Сорос Д. Мировой экономический кризис и его значение. Новая парадигма финансовых рынков / пер. с англ. Кристофа Вагнера. - М. : Манн, Иванов и Фербер, 2010.
    26. Лужков Ю.М. Транскапитализм и Россия. - М. : ОАО "Московские учебники и Карто-литография", 2009. - С. 16.
    27. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / рук. авт. колл. Д.С. Львов; отд.экон. РАН. - М. : Изд-во "Экономика", 1999. - С. 19.
    28. Economic News Release. Employment Situation Summary. USDL-10-0394. April 2, 2010. THE EMPLOYMENT SITUATION - MARCH 2010 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: .
    29. Стиглий Дж.Ю. Глобализация: тревожные тенденции / пер. с англ. и прим. Г.Г.Пирогова.-М. : Мысль. 2003.-С. 249.
    30. Шинкоренко Т.П. Структурные изменения в экономике Украины: сравнение с общемировыми тенденциями // Экономика и прогнозирование. - 2006. - № 1. - С. 77-92.
    31. Распад мировой долларовой системы: ближайшие перспективы: сборник работ / под общ. ред. Ю.Д. Маслюкова. - М. : Издатель Н.Е. Чернышева, 2001. - С. 132, 134.
    32. А.Беликов. Либерализм - дорога на обочину //Газета "2000". - 2009. - 15 мая. - А 2.









    Добавь ссылку в БЛОГ или отправь другу:  добавить ссылку в блог
     




    Добавление комментария
     
    Полужирный Наклонный текст Подчеркнутый текст Зачеркнутый текст | Выравнивание по левому краю По центру Выравнивание по правому краю | Вставка смайликов Вставка ссылкиВставка защищенной ссылки Выбор цвета | Скрытый текст Вставка цитаты Преобразовать выбранный текст из транслитерации в кириллицу Вставка спойлера
    Введите два слова, показанных на изображении:*



    Голосование
     

    "Экономика всему голова"
    "Кадры решают все"
    "Идея, овладевшая массами..."
    "Все решится на полях сражений"
    "Кто рулит информацией, тот владеет миром"



    Показать все опросы

    Популярные новости
     
     
    Loading...
    Теги
     
    Великая Отечественная Война, Виктор Янукович, Владимир Путин, власть, выборы на Украине, геополитика, Евразийский Союз, евромайдан, Запад, Запад против России, информационная война, Иосиф Сталин, история, история России, Крым, культура, либерализм, мировой финансовый кризис, народ, НАТО, нацизм, национализм, общество, Партия регионов, политика, Православие, революция, Россия, русские, Русский Мир, русский язык, Сергей Сокуров-Величко, соотечественники, СССР, США, Украина, украинский национализм, церковь, экономика

    Показать все теги
    Календарь
     
    «    Октябрь 2020    »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
     1234
    567891011
    12131415161718
    19202122232425
    262728293031 
    Наши друзья
     





    Google+
    Редакция может не разделять позицию авторов публикаций.
    При цитировании и использовании материалов сайта в интернете гиперссылка (hyperlink) {ss} на "Русский мир. Украина" (http://russmir.info) обязательна.
    Цитирование и использование материалов вне интернета разрешено только с письменного разрешения редакции.
    Главная страница   |   Контакты   |   Новое на сайте |  Регистрация  |  RSS

    COPYRIGHT © 2009-2017 RusMir.in.ua All Rights Reserved.
    {lb}
     
        Рейтинг@Mail.ru