Всеукраинская газета
"Русский Мир. Украина".
Электронная версия. В Сети с 2009 г.
 
Поиск по сайту
 
Панель управления
  •      
       
    пїЅ   Русский мир. Украина » Общество » РАЗМЫШЛЕНИЯ ЗА УТРЕННИМ КОФЕ  
     
    РАЗМЫШЛЕНИЯ ЗА УТРЕННИМ КОФЕ
    Раздел: Общество
     
    РАЗМЫШЛЕНИЯ ЗА УТРЕННИМ КОФЕСогласитесь, русский человек – большой любитель философствовать. На разные темы. Не глубоко. Но в этом «винегрете», размазанном до пределов мысли тонким слоем, всегда есть за что зацепиться читателю (если такое философствование попадёт в печать). А тот, глядишь, окажется в том или ином дока – подхватит слабую мыслишку, разовьёт, пальчики оближешь.


    На это я и рассчитываю, решив записать и опубликовать настоящие ленивые (соглашаюсь заранее) мысли. Рассчитываю на возражения, поправки, брань в свой адрес, обвинения в некомпетентности, надуманности, словом, хочу послушать, что скажут другие. А главное, надеюсь своей публикацией вызвать к жизни голос человека, который способен подойти к проблеме со всех сторон, учёным глазом проникнуть в её глубину. Итак…


    …Итак, пять часов утра. По русскому обычаю я поднимаюсь с постели озабоченным судьбой Отечества. Утренняя чашка кофе бодрит, но и обостряет заботу. Да, есть проблемы, и проходящие, и вечные. На первых не стоит долго останавливаться. Ведь не зря они так названы, сами собой решатся. Со вторыми бороться бессмысленно именно потому, что они вечные, значит неодолимые. Например, повальное пьянство. Была надежда, что оно будет ослаблено повальным курением. Как говорится, клин клином. Но тут произошла промашка. Полку курящих мужеска пола прибыло незначительно, а вот пол противуположный будто с цепи сорвался, умножился школьницами-малолетками. Понятно, эмансипация, равные права. Теперь незрячему нет нужды осязать (тось ощупывать) существо, на которое он наткнулся. Слепец и за версту учует прекрасное создание по никотиновой отрыжке, настоянной на джин-тонике. А если его обдаст характерной волной запаха, который издаёт мусоровоз, доверху наполненный окурками, то не будет ошибкой предположить, что мимо пронеслась «стайка девчат», как поэтически говорили в советское время. Скажете – мелочь, которая никак не влияет на судьбу Отечества? Позвольте оспорить ваше замечание, любезный читатель.

    Не будете же Вы возражать, что нынешнее состояние рождаемости грозит нам практическим вымираем. Россия без русских – представляете?! А на рождаемость, в числе известных факторов, влияет не столько женское бесплодие, вызываемое и табакокурением, сколько, подмечено недавно учёными, массовой переориентацией молодых мужчин (по внешним признакам пола) в нетрадиционную сторону, скажу политкорректно (на поэтическом языке это называется поголубением мужского населения; на простонародном сленге – засильем педиков). По мне, здесь наша (мужская) вина минимальна. Здесь вся проблема в женщинах. Словом, шершите этих самых ляфамок, как говорят на языке Франсуа Виньона в стране самого продвинутого мужеложества.

    Посудите сами (обратимся к живой природе в целом): одним из определяющих воздействий самки на самца в период спаривания является её запах. Человек в этом не исключение. Если особа, на внешности которой кавалер остановил свой заинтересованный взгляд, источает запах чистого, здорового, ухоженного тела, умело усиленный, «подслащённый» косметикой, то за обладание ею сойдутся в бескомпромиссной схватке конкуренты, и рогатые и временно безрогие. И при победе сильнейшего, самого жизнеспособного – появится если не обильное, то добротное потомство. Но если писаная красавица по запаху ничем не отличается от пепельницы, то её вероятность родить здорового, не слабоумного ребёнка от достойного партнёра приближается к вероятности… пепельницы в этом сложном и благородном процессе, простите за точность.

    Вы рассмеётесь – шутка. Нет, не шутка. Один мой знакомый, ветеран котельной, работавшей на угле, ушёл от жены к… кочегару. Жена была сказочной красавицей, но дымила без остановки, прикуривая новую сигарету от бычка предыдущей. Кочегар совсем не курил (невероятно но факт). Только, по словам котельщика, пахли они одинаково, хотя жена пользовалась французскими духами (наружно), а кочегар – тройным одеколоном (вовнутрь). Преимущество кочегара оказалось в том, что он всегда был под рукой, до супружеской же постели надо было добираться после трудового дня, обессиленным. Печальная история. И она имеет воздействие на судьбу России, пусть малое, но капля долбит камень, подметили древние римляне.

    Кстати, о нетрадиционно ориентированных. Для краткости буду называть их здесь нетрадиционалами, в отличие от большинства (пока большинства!), традиционалов. Очевидна опасность от распространения моды на мужеложество, на однополость, усиливаемой добровольной потерей нашими женщинами особой, ничем искусственным не заменимой привлекательности. Но используемые методы сопротивления этой убойной «субкультуре» не достигают целей, выглядят временными, ибо используется, в основном, запрет. Сам по себе запрет можно применять в широком спектре однотипных запросов и требований. Например, одновременно запретить шествия (праздничные и протестные) как нетрадиционалов, так и традиционалов (если последние задумают провести негей-парад исключительно, подчёркнуто кривляниями и телодвижениями, звуками и лозунгами, по признакам нормальных половых отношений, присущим этой категории двуногих). А также перекрыть улицы для скот-парадов того секс-меньшинства, которое предпочитает интим с животными, за исключением двуногих. Представьте, как любители братьев и сестрёнок меньших, изображая жестами свои уникальные пристрастия, гонят по Тверской стадо тёлок к выделенному столичными властями месту массового, зрелищного совокупления … Не тех "тёлок", юные соотечественники, о которых возможно мечтаете вы, а тёлок натуральных, с хвостами.

    Словом, всем, без исключения, запретить публичную демонстрацию, популяризацию, пропаганду откровенных животных инстинктов; то же на телевидении, в кинотеатрах, в прессе, в интернете, на сценах. Все виды порнографии должны быть изгнаны из сферы массовых и легко доступных (особенно для детей и подростков) зрелищ, ограничены стенами спален и личных кабинетов – за дверью на замке, в тайнике. Да, нравственная цензура должна быть вездесущей, зоркой и строгой при всех покушениях на традиционную мораль, не только в сфере половых отношений. Ту мораль, которая выработана мировыми культурами, поддерживается мировыми религиями и здоровым самосознанием отдельных личностей.

    Слышу протесты, мол, христианская культура наполнена образами любви, хоть и одухотворённой, но совершенно прозрачной, лицемерно прикрывающей инстинкты и животные страсти противоположных полов. Это так, но приёмами и средствами искусства одухотворяется норма биологического мироустройства, на которой зиждется главный смысл бытия – продолжение рода, которая обеспечивает столбовой путь эволюции. Отклонения от этой нормы в «нетрадиционную ориентацию» лишает смысла саму жизнь, и чисто животную, как у амёбы, и с зачатками разума, и разумную, заводит её в тупик.

    Возможно, так живая природа пробует иные пути развития, но пока что обретает на них только смерть, без потомства. Искусственное же создание комфорта в этих тупиках, во имя неких надуманных «человеческих ценностей», услужливое со стороны традиционалов расширение входа в безвыходные ниши, есть преступление против природы, тягчайшее из преступлений. Ибо современный человек подвержен моде (в том числе моде извращений), любопытен к неведомым, запретным ощущениям, стыдится прослыть «несовременным», непонятливым, не гуманным; он превзошёл предков в страсти к зрелищам. Некоторые из традиционалов не прочь побывать, как в сказочном отпуске после обыденной серости, в таком необычном тупичке-тупичёчке, дабы «пощекотать нервы», коснуться предельно «изысканного». Что говорить тогда о тех (как оказалось, пугающе многочисленной категории молодых людей), которые, по воле природы, оказались между традиционалами и нетрадиционалами. Кадый из них может «качнуться» туда и сюда.

    Во времена не столь отдалённые, нравственные и гражданские законы человеческого общества, традиции, культура, боязнь презрения и осмеяния, как правило, приводили «колеблящегося» на известную сторону. Какой при этом он был любовник для избранницы его неопределённого сердца, другая тема. Некоторые из невольных традиционалов приспосабливались к «переориентации» по обстоятельствам. Ныне, при силовом (по сути применяемых методов) принуждении человечества к демоатлантическим ценностям, выбор оказавшегося «посерёдке» намного более свободен. Но если вектор его традиционной ориентации зависим от мощного силового поля основной массы биологического вещества, лишь усиленного влиянием разума и культур, то противоположный вектор (нетрадиционный, освобождённый от требований биомассы неким «сдвигом», нарушением в генах той или иной интенсивности – прочь от нормы) испытывает сильный соблазн средствами «субкультуры». Я убеждён, что и наблюдаемый «взрыв педофилии» напрямую связан с деятельностью «геев-культуртрегеров» (или лучше «геев-мессионеров»?): 1) «переориентация» намеченной (по определённым признакам) жертвы с женщины на девочку; 2) стирание в сознании жертвы разницы между девочкой и мальчиком; 3) признание им высшей ценностью интимные однополые отношения (то же в отношении женщин с результатом №3).

    Видимые и тайные методы и средства воителей нетрадиционной ориентации (только о них речь; мирные, тихие, скрытые геи пусть шебуршат, себе на здоровье, в чуланах) должны быть изучены специалистами для принятия решений, что под полный запрет, что под частичный, где достаточно встречных мер по противодействию пропаганде «голубой зари человечества». Конечно, уменьшение человеческого поголовья до 2-х миллиардов с сегодняшних 9-и для демократоидов идеально (при 1-ом миллиарде «золотых»). И демократоиды продолжат опекать нетрадиционалов, но где гарантия, что процесс поголубения землян, запустив его во всю мощность, можно будет остановить на намеченной черте? Может статься, что скоро наступит мини-эра последних 2-3 поколений человечества. Правда, новые хозяева Земли к тому времени смогут выращивать себе подобных в колбах. Или, объявив себя однополыми элоями, оставят в резервациях двуполых морлоков – для воспроизводства голубой расы (см. «Машину времени» Уэллса).

    Итак, решительные меры? Да, не надо преуменьшать опасность, на карте судьба народа, народов, человечества. Избирательная цензура? Несомненно. Надо повсеместно вернуться к практике полиции нравов. В России эта служба может не только существовать, но и процветать на самоокупаемости. Ибо в России матерятся в публичных местах, кажется на слух, все и повсюду, мужчины и женщины, подростки, несмышлёныши, бессовестно, не конфузясь, без оглядки на окружение. Так что поступления в кассу этой структуры, коль она будет создана и получит право внушительного штрафа, можно ожидать обильными и непрерывными. Зарплату исполнителям можно будет установить на таком уровне, при котором брать взятки от нарушителей станет неоправданным риском. Высокие штрафы установить для нарушителей заранее разработанного антиголубого законадательтва, учитывая степень опасности для страны со стороны пропагандистов нетрадиционных отношений.

    Запретам должны сопутствовать разрешения. Например, разрешить деятельность гей-клубов наравне с деятельностью домов терпимости – под обязательным, строгим медицинским контролем, учитывая пути наиболее лёгкого распространения СПИДа, с правом произвольных полицейских рейдов, временного закрытия заведения до судебного решения, с обязанностью гласного надзора над инакоориентированным гостевым молодёжным кругом (до 18-и лет). Жёсткой цензуре должны быть подвержены гей-издания, театрализованные действа, образцы изобразительного искусства. При обнаружении нецензурных признаков, на их источники накладывается запрет демонстрации и распространения за пределами разрешённых мест скопления представителей нетрадиционной ориентации.

    Не скажу, что я предлагаю чудодейственный рецепт. Таковых попросту не существует. Даже признаюсь, что я несколько сгустил краски в расчёте возбудить отклики, чтобы сшибающиеся лбы высекли не только искры. Чтобы из множества мнений можно было выбрать рациональные, которые можно положить в основу для выработки действенных решений серьёзной проблемы. В серьёзности её не надо сомневаться. Настораживает не само существование в человеческой популяции особей с отклонениями от природного влечения мужской особи к женской (и наоборот). Такие отклонения всегда были в ничтожно малом проценте от нормы. Но наблюдаемый в последние десятилетия «рывок» в сторону от нормы, вверх по процентной шкале, нельзя объяснить особенностями экологии биосферы, перенасыщенной промышленными отходами, резким усилением искусственного электромагнитного поля, нагнетанием страха перед природными катастрофами, метеоритами-убийцами, предсказаниями вестников древности о приближающемся Конце Света и какими-то изменениями в космосе, якобы отрицательно действующими на организмы именно в настоящее время.

    Зато быстрый рост популяции нетрадиционалов обоего пола убедительно объясняется искусственным привлечением к ним интереса всеми видами СМИ, современными литературой и искусством, красочными, шумными гей-парадами, в которых, благодаря телевидению и интернету, может принять виртуальное участие почти каждый житель земли. Уже нигде не опасно, не стыдно признаться в своей нетрадиционной ориентации; считается признаком образованности и высокой гражданской позиции для традиционала и традиционалки объявить о своей лояльности к инако ориентированным. Я был свидетелем, как на вопрос, надо ли разрешить в России гей-парады, одна молодая дама ответила положительно, присовокупив фразу «если мы хотим считаться цивилизованной страной». Это 1150-летней России Андрея Рублёва, Афанасия Никитина, Ивана Фёдорова, Ломоносова, Пушкина, скульптора Шубина, Иванова, написавшего полотно «Явление Христа народу», Льва Толстого, Чайковского, Менделеева, Мечникова, Королёва надо выслуживать звание «цивилизованной» признанием прав известно на что «ориентированного» лицедея трясти под чужую музыку потными гениталиями на мостовых наших городов, освящённых поступью десятков поколений! Дожили!

    Нет, рассматриваемое здесь явление в темпах его развития представляет для нашей страны серьёзную опасность, предупреждать которую в рамках закона и традиций нужно сейчас. «Субкультура» геев и лесбиянок, других подвидов нетрадиционалов, ориентированных на сомнительные «ценности» - это, в совремённом, в основном, искусственном распространении по земле, – чума вседозволенности, которая отличает так называемую «высшую форму демократии» от народовластия со своим индивидуальным лицом в каждой стране». Пока что нам по силам не допустить у себя эпидемии. Завтра может быть поздно.

    Поставив точку я ещё раз обращаю внимание читателя на то, что не призываю к бескомпромиссной войне против всех «нетрадиционно ориентированных». Коль Господь Бог часть своих чад своеобразно пометил, значит, так надо его мирозданию (вариант для атеистов: против природы не попрёшь). Пусть себе живут своей интимной (именно интимной, не на показ) жизнью за закрытыми дверями, уважаемые соседями, сослуживцами, любимые близкими (если есть за что любить и уважать). Нормальному человеку в голову не придёт сторониться их, руководствуясь слухами и предположениями. Но агрессивная демонстрация своей биологической инаковости, несущей угрозу человеку, как виду, пропаганда образа тупиковой жизни, привлечение в свои бесплодные ряды новых особей – из падких на соблазны традиционалов, переориентация их на свой образ и подобие через манипуляцию сознанием требует вмешательство традиционного общества. Ибо они защищают не только «традицию» продолжать свой род, но и традиционную культуру, ценности традиционной семьи, за что в ответе перед памятью предков.


    Cергей Aнатуров

    ДзВОН









    Добавь ссылку в БЛОГ или отправь другу:  добавить ссылку в блог
     




    #1     написал: Александр (8 ноября 2012 07:52) 8 ноября 2012 07:52
     


    Группа: Гости

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Регистр.: --
    Статус:
    ICQ:
    Вы пишете "Слышу протесты, мол, христианская культура наполнена образами любви..." В настоящей христианской культуре, от которой отпочковалась западная христианская культура, образы любви, о которых Вы пишете, не имеют ничего общего с порнушкой и извращениями. А у многих католиков и почти всех протестантов да, однополые семьи "имеют право на существование". У нас же такие "семьи" совершенно справедливо всегда "лечили" с помощью телесных наказаний, потому что в 99 % случаев все эти "семьи" - дурная блажь бесящихся от жиру мажоров и прозападно воспитанных "интеллигентов". Это первое.
    Второе - это то, что Ваша статья носила БЫ конструктивный характер, если бы не одно "но": ТЕОРИЯ ЗАГОВОРА. Если ее в природе не существует, то всё будет окей и тогда последняя книга в Евангелии "Апокалипсис" неправда. Но если теория заговора существует и на свете действительно живут такие упыри-сатанисты, как Бжезинский и Сорос, в конечном итоге всё накроется медным тазом, а нам пока остается только бить морды гламурным геям и ограждать от этого своих детей. А скатывание мира в клоаку мы не сможем остановить так же, как рукой невозможно остановить течение реки Волги.
    Относительно же девок и табака - очень сильно написано.




    #2     написал: Сергей Сокуров (8 ноября 2012 08:26) 8 ноября 2012 08:26
     


    Группа: Гости

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Регистр.: --
    Статус:
    ICQ:
    АЛЕКСАНДР,
    что Вы так стараетесь разложить статью на конструктивное и прочее? Сергей Анатуров открытым текстом заявил, что не на истину претендует, а зазывает единомышленников и инакомыслящих к дискуссии. Так начинайте по существу ! Притом, Вы зацепились за фразу, в которой Анатуров "слышит протесты, мол..." Неужели не понятно: он слышит, а не утверждает. Читайте внимательно, дорогой. Я же на эту тему уже высказывался полно (см. ИИ).
    Сергей Ан. Сокуров (Величко)




    #3     написал: Александр (8 ноября 2012 17:19) 8 ноября 2012 17:19
     


    Группа: Гости

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Регистр.: --
    Статус:
    ICQ:
    Ну так вот я ж и стартанул дискутировать. Главный вопрос моей "ветви" дискуссии - почему очень многие забывают о конечной цели мировой закулисы? Ключевые СМИ - в их руках, как и руководства почти всех стран мира. Именно они вывели декабристов на Петербуржский "Майдан" 1825 года (кстати, тоже в декабре!), именно они посадили в кресло Наполеона, а потом Гитлера. Именно они направляли Лёву Бронштейна с бандой громить Российскую империю конкретно с хребта - с Православной Церкви. Именно они развалили СССР (пусть и не без внутренних прогнивших предпосылок), подорвали башни-близнецы в Нью-Йорке и "замутили" кризисы 1998-го и 2008-го годов. Вопрос главный: ЗЕЧЕМ ИМ ЭТО НУЖНО? Из-за денег? Глупость, потому что у них и так все деньги мира. Из-за власти? Чепуха, потому что у них и так вся власть на планете. Из-за славы? Нифига, потому что они ВСЕГДА оставались, остаются и будут оставаться в тени. Так зачем же тогда всё это?? Православие отвечает на этот вопрос чётко и однозначно, а другие только размазывают "котяшок по тарелочке". Вот что говорит Павославие: ВСЯ ЭТА ПОДКОВЕРНАЯ МИЛЛИАРДЕРНАЯ ШУШЕРА - РЕАЛЬНЫЕ КУЛЬТОВЫЕ САТАНИСТЫ, И ОНИ ГОТОВЯТ ПРИХОД СВОЕГО МАШИАХА, ТО ЕСТЬ АНТИХРИСТА.
    И если иметь в виду именно это, то становится ясным, откуда столько геев, почему водка дешевеет, почему девки курят, почему Тягнибок столь популярен и почему телевизор показывает только развлекательно-программирующие передачи. Если же отойти от этой чёткой линии хоть на миллиметр - сразу всё становится размытым и неясным, и тогда дискутировать можно хоть до потери пульса, но так ни к чему не прийти.




    #4     написал: Евгений (11 ноября 2012 14:12) 11 ноября 2012 14:12
     


    Группа: Гости

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Регистр.: --
    Статус:
    ICQ:
    “Согласитесь, русский человек – большой любитель философствовать. На разные темы. Не глубоко.”

    Не согласен. Высказывание примитивное. Если, конечно, не принять Вашу точку зрения, что философия – наука болтать. Русский – это бесконечная проекция Разума, это мышление, это бесконечный русский Язык. Прошу не путать с псевдорусскими, отбросами нации, лакающих фальшивое пойло, облизывая грязные банки и бутылки. Так что продолжение Вашей речи не имеет смысла. Оно вторично, поскольку главная формула уже произнесена…




    #5     написал: Сергей Сокуров (12 ноября 2012 06:30) 12 ноября 2012 06:30
     


    Группа: Гости

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Регистр.: --
    Статус:
    ICQ:
    Дорогой Евгений, жаль, что такой умный человек начисто лишён чувства юмора. Неужели с первых слов "размышлений" не понятно, что Анатуров нарочо принял такой игривый тон, как художественный, "с бородой" приём? Утешает, что Вы один такой нашлись. Успеха в преодолении недостатка! А может быть Вы обиделись за один из объектов злого анатуровского высмеивания? Тогда сочувствую...
    Сокуров.с




    #6     написал: Евгений (12 ноября 2012 12:41) 12 ноября 2012 12:41
     


    Группа: Гости

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Регистр.: --
    Статус:
    ICQ:
    Сергею Сокурову.

    Может быть. Тогда приношу свои извинения за торопливость. Как говорил один персонаж: - Много еды, много вина…




    #7     написал: Евгений (12 ноября 2012 15:26) 12 ноября 2012 15:26
     


    Группа: Гости

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Регистр.: --
    Статус:
    ICQ:
    Уточнение.

    Собственно, я имел в виду насыщенность информацией Интернета. Но это теперь неважно.




    #8     написал: Сергей Сокуров (12 ноября 2012 16:36) 12 ноября 2012 16:36
     


    Группа: Гости

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Регистр.: --
    Статус:
    ICQ:
    Спасибо, Евгений, за широту души. Беру свои обидные слова в Ваш адрес обратно. Простите и меня за торопливость мнения.
    Сокуров.




    #9     написал: Александр (13 ноября 2012 08:50) 13 ноября 2012 08:50
     


    Группа: Гости

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Регистр.: --
    Статус:
    ICQ:
    Сергей Анатольевич! Вы как-то настойчиво подчеркиваете, что статья Анатурова написана в жанре "стёб". Может, это и так, а может, с высоты Вашего жизненного опыта темы статьи не стоят выеденного яйца. Но ведь это ЛИЧНО ДЛЯ ВАС! И для меня тоже. И для Евгения. Но разве это стёб для наших детей? Пусть Анатуров написал статью "чисто по приколу", но разве проблемы, "прикольно" затронутые в статье, являются прикольными по сути и не заслуживают того, чтобы к ним относиться серьезно? Глядя на наше "ха-ха" и пренебрежительно-ироничное отмахивание, наши дети определенно сделают вывод: старшие считают это пустяком, следовательно это не опасно, - и тут же с левого плеча послышится шепот: "Попробуй!".
    Мои родители учились в Одессе, я учился в высшей мореходке в Одессе, а посему знаю, когда шутка удачная и всем весело, а когда перебор. Лично я считаю, что Анатуров не шутил, потому что он не анекдот писал про голубых, а про деградацию подрастающего поколения Украины. Но если правы Вы, то шутка получилась неуклюжая. Извините, что не поддержал Ваше веселое настроение.




    #10     написал: Сергей Сокуров (13 ноября 2012 10:33) 13 ноября 2012 10:33
     


    Группа: Гости

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Регистр.: --
    Статус:
    ICQ:
    Дорогой Александр ?-вич, несмотря на "высоту моего жизненного опыта" я, увы, не знаю такого жанра - "стёб" и не понимаю (т.к. на иностранном не разговариваю), что есть "чисто по приколу": в Одессе не учился, хотя 1 год прожил в ней с удовольствием. И поскольку у меня нет "мореходного образования", я не способен решать, стоит ли то или иное сочинение "выеденного яйца". Но я предполагаю, что за нашим "ха-ха" может стоять не второе "ха-ха", вроде ха-ха-клона, а нечто иное, противоположное, и детей надо сызмала готовить к тому, чтобы они различали не только цвета, но и оттенки. Я так понял Анатурова: он умело применил давний, но не всем посильный художественный приём: начал водевильно, легко, заманивая читателей в комнату смеха, а там оказалась, вместо кривых зеркал, сцена, на которой идёт трагедия. Если Ваш взгляд иной, и Вы вправе критиковать (я имею ввиду право таланта), то чего размениваться на комментарии? Берите стило и на поднятые темы делайте серьёзный, грозный шедевр, чтобы дети не ха-хакали, а умылись слезами и во взрослом состоянии так не поступали даже в Одессе, где чуют "перебор" за морскую милю...
    Успеха!
    Ваш,
    Сокуров.




    #11     написал: Евгений (13 ноября 2012 21:07) 13 ноября 2012 21:07
     


    Группа: Гости

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Регистр.: --
    Статус:
    ICQ:
    Давайте без обид.

    Поскольку ваша дискуссия продолжается, решил, наконец, прочитать внимательно статью. Вот её конструкция. Переход горизонтального КВН-ного юмора в противоречивый аля-научный анализ. Единственная, пожалуй, чистая формула ‘Чума вседозволенности” утонула во вторичных размышлениях и наивных выводах. Велосипед-то изобретён, да всё в нём перепутано, - где колёса и где руль. Впрочем, для кривой дороги кривой и велосипед… А позиция правильная, кто возразит. Для этой же мрази есть отличное наказание – сажание на кол…




    #12     написал: Сергей Сокуров (14 ноября 2012 05:31) 14 ноября 2012 05:31
     


    Группа: Гости

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Регистр.: --
    Статус:
    ICQ:
    Сочувствую Анатурову. Он открытым текстом обращается к нам, читателям: "Надеюсь своей публикацией вызвать к жизни голос человека, который способен подойти к проблеме со всех сторон, учёным глазом проникнуть в её глубину". А мы только и способны на заумь. Вот опять Евгений, с претензией на глубину мысли, тумано рассуждает о кривом велосипеде на кривой дороге. Анатуров же никакого анализа не делает, тем более "аля-научного анализа" (по Евгению). Он дают мозаику нескольких так или иначе связанных явлений и предлагает пристальней всмотреться в то, что у всех на виду, и повторяет известные рецепты, как остановить расползание этой чумы. Но мы смотрим и не видим, слушаем и не хотим слышать. И упиваемся своей значимостью, переводя разговор на велосипеды. Ибо, похоже, ни на что большее не способны. Грустно.
    Сокуров.




    #13     написал: Евгений (14 ноября 2012 15:16) 14 ноября 2012 15:16
     


    Группа: Гости

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Регистр.: --
    Статус:
    ICQ:
    Сергею Сокурову.

    А Вы можете допустить, что я говорю правду? Или эта самая правда должна исходить только от Вас, Вы так решили? Тогда это уже называется по-другому – выкручивание рук. Что-то стиль уж очень знакомый. Вы даже и не заметили, или не захотели увидеть, что я уже ответил на Ваши настойчивые протаскивания к людям довольно сырого материала. Вы что, думаете они без Вашей рекламы не разберутся? Вот Ваше главное заблуждение – считать людей глупее себя. Вы, не обратив внимания на чистые формулы (формулировки, а то ещё подумаете, что я веду речь о каких-то там химико-физических процессах), сразу устремились к дополнительному образу – велосипеду. Не хочу думать что и Вы относитесь к этому самому обществу изобретателей чужого. Вот только один маленький комментарий к статье Вашего кумира:

    «Слышу протесты, мол, христианская культура наполнена образами любви, хоть и одухотворённой, но совершенно прозрачной, лицемерно прикрывающей инстинкты и животные страсти противоположных полов». (Вы, например, «лицемерно прикрываете» свои животные позывы, заходя в туалет) А как же тогда быть с другой Вашей ключевой фразой: – «норма биологического мироустройства, на которой зиждется главный смысл бытия – продолжение рода, которая обеспечивает столбовой путь эволюции» Она должна быть прозрачной, или лицемерно прикрывающей стремление или влечение? Как-то не сходится у Вас… А стиль напоминает помпезный «сталинский ампир»…

    А это и вовсе безграмотно: – «Ту мораль, которая выработана мировыми культурами, поддерживается мировыми религиями и здоровым самосознанием отдельных личностей».

    Может быть, достаточно? Там много чего ещё. Как Вы заметили, здесь мы обошлись без полюбившегося Вам велосипеда… А то, что Вы разговариваете гораздо мягче, радует.




    #14     написал: Сергей Сокуров (15 ноября 2012 05:36) 15 ноября 2012 05:36
     


    Группа: Гости

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Регистр.: --
    Статус:
    ICQ:
    Какой взлёт аналитической мысли! - Комментировать комментарии. Мечтаю дожить до того времени, когда выйду из давки у книжных прилавков с прижатым бережно к груди томами "Полного собрания комментариев" уважаемого Евгения.
    Сокуров.




    #15     написал: Александр (15 ноября 2012 08:38) 15 ноября 2012 08:38
     


    Группа: Гости

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Регистр.: --
    Статус:
    ICQ:
    Зря Вы так, Сергей Анатольевич. Ваше упорное намерение "отхлестать по щекам" двух "сокомментарников" непонятно.
    Вас расстроило, что мы не поддержали Вашей веселой трактовки призывов автора пофилософствовать на тему украинских геев и малолетнего табакокурения? Или Вы делаете это просто так, от бровады? Но разве я или Евгений Ваши оппоненты??
    Появилась статья на острые вопросы современной Украины, которые ОЧЕНЬ волнуют, например, меня по причине взросления моего сына, а Вы взяли и запустили в меня камнем. И такое ощущение, что будете запускать камнями во всех, кто воспримет данную статью не как "статью-прикол" (непонятное для Вас слово "стёб" я уже не употребляю). Извините, что не увидел в достаточной мере в этой статье сарказма, иронии, сатиры и искрометного юмора (экий я бука), но разве это повод вот так вот едко разъедать?
    Я Вас уважаю по предыдущим публикациям, поэтому вынужден просить Вас прекратить огрызаться. Ни я, ни Евгений Вам не оппоненты, направляйте свой сарказм на других. Вам мало "Анны" или "ВПастера"?
    Извините, что написал не по существу статьи и, возможно, резковато, но по существу Вы писать комментарии не хотите, так как разгадали замысел автора просто похихикать. Ну и ладно, темы-то тьфу, смешные.




    #16     написал: Евгений (15 ноября 2012 10:35) 15 ноября 2012 10:35
     


    Группа: Гости

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Регистр.: --
    Статус:
    ICQ:
    Похоже, кривым зеркалом как раз является сознание автора. Прибавляю теперь на прощание и Сергея Сокурова. И мой Вам совет, уважаемый Сергей Сокуров: – будьте мужчиной!

    Ещё немного конкретного о статье:

    Пустословие – противоречие (Противоречие пустословия).
    «Возможно, так живая природа пробует иные пути развития, но пока что обретает на них только смерть, без потомства. Искусственное же создание комфорта в этих тупиках, во имя неких надуманных «человеческих ценностей», услужливое со стороны традиционалов расширение входа в безвыходные ниши, есть преступление против природы, тягчайшее из преступлений».

    Вершина абсурда, или начал за здравие, кончил за упокой. А может быть, здесь запрятан главный тезис этой статьи?:
    :
    «Запретам должны сопутствовать разрешения. Например, разрешить деятельность гей-клубов наравне с деятельностью домов терпимости – под обязательным, строгим медицинским контролем, учитывая пути наиболее лёгкого распространения СПИДа, с правом произвольных полицейских рейдов, временного закрытия заведения до судебного решения, с обязанностью гласного надзора над инакоориентированным гостевым молодёжным кругом (до 18-и лет). Жёсткой цензуре должны быть подвержены гей- издания, театрализованные действа, образцы изобразительного искусства. При обнаружении нецензурных признаков, на их источники накладывается запрет демонстрации и распространения за пределами разрешённых мест скопления представителей нетрадиционной ориентации». Ехали–ехали, и приехали. Ехали, вроде бы размахивая одним флагом, боевым, а приехали с белым (голубым)… А как же «чума вседозволенности»? Забыли уже?.. Прощайте.




    #17     написал: Сергей Сокуров (16 ноября 2012 05:27) 16 ноября 2012 05:27
     


    Группа: Гости

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Регистр.: --
    Статус:
    ICQ:
    Призыву Александра следую. Мы действительно, по крупному, единомышленники.
    Но я надеялся на вас как на конструктивные умы, которые на лёгкий вброс Анатурова (противоречивыми вариантами, под "разными флагами") создадут шедевры, а вы разменялись на рассуждения в стиле барокко. Понимаю, так легче: отделаться эффектным жестом. Другие поступили разумней(?) - промолчали.
    СС




    #18     написал: Елена (16 ноября 2012 09:27) 16 ноября 2012 09:27
     


    Группа: Гости

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Регистр.: --
    Статус:
    ICQ:
    С удовольствием наблюдала, как гениальный человек препарировал бездарную статейку, а тот все вопит: - на ученый совет её! Я уж не говорю о довольно затасканных шутках, особенно если эти шутки граничат с пошлостью. И Александр вел себя достойно перед жалким Сокуровым, вот уж масочку сняла с человека сама ситуация. Осталось чувство брезгливости и восхищения перед двумя настоящими мужчинами.




    #19     написал: Алексей (16 ноября 2012 12:04) 16 ноября 2012 12:04
     


    Группа: Гости

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Регистр.: --
    Статус:
    ICQ:
    Сергей Сокуров,

    Сокуров, из дерьма кофетку призываете сделать? И чтобы все причмокивали от радости.





    #20     написал: Евгений Сергеевич (16 ноября 2012 12:24) 16 ноября 2012 12:24
     


    Группа: Гости

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Регистр.: --
    Статус:
    ICQ:
    Пуще самой статьи порадовали комментарии. Трудно предположить, что за несколькими разными никами скрывается такое количество прямолинейно-туповатых читателей, упорно не замечающих (не желающих заметить) ёрнический характер написанного. Такое количество туповатых на одну статью наталкивает на мысль о сговоре и преднамеренности. Усиливает подозрения и стремление "комментатора (-ов)" побольнее ущипнуть СС, намекая на его якобы профессиональную несостоятельность. Евгений Сальери?
    ЕВГЕНИЙ, не сочтите за труд, поясните следующий свой перл: А это и вовсе безграмотно: – «Ту мораль, которая выработана мировыми культурами, поддерживается мировыми религиями и здоровым самосознанием отдельных личностей».
    А если отнестись к написанному с угрюмой серьезностью Евгения (алексея-елены-александра...), тогда что прикажете с геями делать? Расстреливать? Или все же сгонять в специально отведенные места (что и предлагает автор)?




    #21     написал: Сергей Сокуров (16 ноября 2012 18:11) 16 ноября 2012 18:11
     


    Группа: Гости

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Регистр.: --
    Статус:
    ICQ:
    Вот, поучаствовал малость в комментариях - и сразу, безоговорочно, "жалкий". Какие же эпитеты получу, если мои собственные сочинения попадут в столь цепкие ручки?! Одно утешает: Анатурову от Елены больше досталось за шутки, "затасканные, граничащие с пошлостью". Правда, Анатуров хохочет, удовлетворённо потирает руки, мол, завёл на задуманном ёрничестве (раскусил затейника только Евгений Сергеевич) серьёзных мужей. А одна комментаторша натурально обозлилась. С чего бы ? У Анатурова есть ответ... Но я думаю, это от скверного характера, от личных неудач вставать по утрам на левую ногу.
    ЕВГЕНИЙ СЕРГЕЕВИЧ, я хотел было сказать Вам "спасибо" за то, что вступились за меня, но вспомнил обещание, данное Александру, и по сей причине, простите, сдерживаюсь.
    Ваш,
    Сокуров.




    #22     написал: Елена (17 ноября 2012 22:46) 17 ноября 2012 22:46
     


    Группа: Гости

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Регистр.: --
    Статус:
    ICQ:
    “Трудно предположить, что за несколькими разными никами скрывается такое количество прямолинейно-туповатых читателей, упорно не замечающих (не желающих заметить) ёрнический характер написанного. Такое количество туповатых на одну статью наталкивает на мысль о сговоре и преднамеренности”.

    Но нетрудно предположить, что за этим комментарием скрывается прямолинейно-тупой потребитель, совершенно не понимающий литературы, не получивший от жизни ничего, кроме убогого упрямства. Да защищающий еще одного средненького писателишку с такими же признаками. У нас на РП мелькают иногда подобные. Из объявившихся здесь ваших оппонентов я никого не знаю, знакома с блестящими разносторонними публикациями Евгения, пишущего под псевдонимом. Сговор? Да кому он нужен, этот ваш юморист вместе с его дружком. Опомнитесь, мужчины, вы ведете себя как базарные бабы! Над вашими потугами смеются уже. Будьте здоровы! Учитесь грамоте и такту.





    #23     написал: Ульяна Борзова (18 ноября 2012 07:52) 18 ноября 2012 07:52
     


    Группа: Гости

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Регистр.: --
    Статус:
    ICQ:
    Да, никакого сговора нет. Александр и Евгений высказали свои мысли (по-моему, здесь, не к месту, излишне учёные), без намерения укусить "хихикающего" автора и заводного Сокурова (к слову, не менее разностороннего и блестящего, чем др. авторы РМ.У). Ларчик, я уверена, открывается проще, Евгений Сергеевич. Злобный тон Елены, выбивающийся из пикировки Александра, Евгения и Сокурова, проще всего объяснить крайним раздражением дамы, задетой портретом "пепельницы", с сарказмом написанным Анатуровым. Руку даю на отсечение, что диспутантка Елена относится к тем пропитанным никотинам особам, которые и во сне прикуривают сигарету от сигареты же, отгоняя особей п.п. Анатуров в глаз попал. И глаз узрел автопортрет.




    #24     написал: Александр (18 ноября 2012 11:03) 18 ноября 2012 11:03
     


    Группа: Гости

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Регистр.: --
    Статус:
    ICQ:
    ебята, не переходите на личности! На нас смотрят "Анна", "VPaster", другие оппоненты и радуются до энуреза, что русские единомышленники грязно лаются!

    Честное слово, первая буква "Р" куда-то девалась механически! А как исправить - не знаю. ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ ЗА ОПЕЧАТКУ.




    #25     написал: Русский (18 ноября 2012 16:41) 18 ноября 2012 16:41
     


    Группа: Гости

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Регистр.: --
    Статус:
    ICQ:
    Голодранци всих краин, гоп до кучи! Похоже тупее чурок-хохлов, или русифицированных чуреков, никого нет. Хоть кол им на голове теши. Им интеллигентно приводят грамотные профессиональные аргументы, а они от полного бессилия способны только на грязные выбросы, такая вот словесная диарея в ответ. Чем больше им объясняют, тем они бестолковее и упрямее. Очень уж манеры все жидовские, глуповатые и с самомнением. А вы сами не педики часом?

    “Елена относится к тем пропитанным никотинам особам, которые и во сне прикуривают сигарету от сигареты же, отгоняя особей п.п. Анатуров в глаз попал. И глаз узрел автопортрет”.

    Вы, со своим грязным языком конечно считаете себя дамой. “Слишком научно” – это слишком умно. Ну всё понятно теперь, им тут нужен дешевенький хохоток на уровне одесского привоза, голубые с козами вперемешку, это, оказывается, невероятно ново и очень смешно. А им в ответ – слишком научно. Прежде чем открывать ‘дамам” рот, надо понимать значение терминов, учились они по еврейско-русским словарям наверное. А Ваш Анатуров, как говорите, “в глаз попасть” не может, в силу своего жалкого развития. Да и моральной убогости тоже. Беседовать с вами – пустое времяпровождение, так что продолжайте общаться между собой. А умные люди (не вы, конечно) действительно разберутся. Как у вас там на привозе прощаются? Чава – какава?




    #26     написал: Ульяна Борзова (18 ноября 2012 18:18) 18 ноября 2012 18:18
     


    Группа: Гости

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Регистр.: --
    Статус:
    ICQ:
    "Русский", смени псевдоним! По такими как ты, косноязычными, с "нежидовскими манерами", о всей нации судить будут (хватит с нас "Страны дураков"). Ты спрашиваешь: "А вы сами не педики часом?" Что, интересуешься своими, одноцветными, адресок ишешь? Помочь можно. Дай имя, где искать, подсобим, сердешный.




    Добавление комментария
     
    Полужирный Наклонный текст Подчеркнутый текст Зачеркнутый текст | Выравнивание по левому краю По центру Выравнивание по правому краю | Вставка смайликов Вставка ссылкиВставка защищенной ссылки Выбор цвета | Скрытый текст Вставка цитаты Преобразовать выбранный текст из транслитерации в кириллицу Вставка спойлера
    Введите два слова, показанных на изображении:*



    Голосование
     

    "Экономика всему голова"
    "Кадры решают все"
    "Идея, овладевшая массами..."
    "Все решится на полях сражений"
    "Кто рулит информацией, тот владеет миром"



    Показать все опросы

    Популярные новости
     
     
    Loading...
    Теги
     
    Великая Отечественная Война, Виктор Янукович, Владимир Путин, власть, выборы на Украине, геополитика, Евразийский Союз, евромайдан, Запад, Запад против России, информационная война, Иосиф Сталин, история, история России, Крым, культура, либерализм, мировой финансовый кризис, народ, НАТО, нацизм, национализм, общество, Партия регионов, политика, Православие, революция, Россия, русские, Русский Мир, русский язык, Сергей Сокуров-Величко, соотечественники, СССР, США, Украина, украинский национализм, церковь, экономика

    Показать все теги
    Календарь
     
    «    Ноябрь 2020    »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
     1
    2345678
    9101112131415
    16171819202122
    23242526272829
    30 
    Наши друзья
     





    Google+
    Редакция может не разделять позицию авторов публикаций.
    При цитировании и использовании материалов сайта в интернете гиперссылка (hyperlink) {ss} на "Русский мир. Украина" (http://russmir.info) обязательна.
    Цитирование и использование материалов вне интернета разрешено только с письменного разрешения редакции.
    Главная страница   |   Контакты   |   Новое на сайте |  Регистрация  |  RSS

    COPYRIGHT © 2009-2017 RusMir.in.ua All Rights Reserved.
    {lb}
     
        Рейтинг@Mail.ru