Мне понятно Ваше стремление не навредить человеческой цивилизации, природе и обществу, конкретному человеку. И эта сторона Вашего труда заслуживает уважения. Вместе с тем, на мой взгляд, в некоторых частностях с Вами трудно согласиться. Ни в коем случае не думаю и не надеюсь Вас переубедить, но кое-какие замечания всё-таки выскажу.

-" Обуздать термоядерную реакцию не удастся" - Вы утверждаете это уже не в первый раз. Только вот оснований к такому утверждению не приводите. А ведь теоретически наукой доказана возможность такой реакции , более того, уже несколько лет ведется работа по постройке такого реактора. Трудности, возникающие по ходу строительства вовсе не доказательство невозможности такового в принципе.

- Вы считаете, что соотношение ПОЛЬЗЫ достижений в науке и технике и ВРЕДА от них для людей складывается не в пользу достижений. И опять-таки только на основании Ваших опасений обосновываете вывод о необходимости резкого прекращения научных исследований в опасных и ненужных для будущих поколений направлениях. В качестве одного из примеров приводите такой, что с одной стороны повышение производительности труда, с другой - катастрофический рост безработицы. Только вот - кто будет определять и по каким критериям какие научные исследования полезные, а какие опасные и ненужные? А с другой стороны, если бы не было понятия повышения производительности труда, мы до сих пор пахали бы землю даже не сохой, а палкой рыхлили.

- "Покорение человеком вселенной - из области фантастики для детей. В космосе нам делать нечего" - мне кажется не один Вы так думаете. В том числе и Ваш покорный слуга иной раз склоняется к такому же мнению. Только вот мы все почему-то помалкиваем, а Вы говорите о том открыто. Могу сказать, почему молчу я. Я предполагаю, что в процессе изучения космоса всеми доступными человеку способами и средствами, как это часто бывает, откроются новые возможности, материалы, технологии и не всегда во вред человеку. Скажем, прямое превращение материи непосредственно в энергию, на мой взгляд, в отличие от Вашего, во многом решило бы проблемы человечества.

- К сожалению, Анатолий Григорьевич, Вы и на этот раз не избежали противоречия самому себе. Вы говорите: "Громадные средства и ресурсы нужно перенацелить на сокращение числа землян", (??!! Без комментариев), и в то же время призываете обеспечить жизнь на Земле для будущих поколений как можно дольше по космическим меркам.

Анатолий Григорьевич, хотелось бы многое еще сказать, но позвольте закончить тем, что не могу согласиться с Вами в том, что "...Поднятие уровня жизни всех людей планеты до нынешнего уровня в развитых странах" - катастрофа для всех землян и не что иное, как утопия. Мне кажется, это что-то из расизма. Впрочем, возможно я ошибаюсь. С уважением.