Игорь Владимирович Васильев

Поскольку в «Русском мире» стали появляться нетривиальные материалы о выборах, я решил поделиться и своими наблюдениями, хотя ранее публиковать их не собирался.



Так, еще года полтора назад довелось мне поговорить в дороге, как обычно – о том, о сем - с одним мужичком. Ну и зашел разговор о президенте, о предстоящих выборах и т. п. Сам он признался, что «отстоял на Майдане» не день и не два, вопил «Ю-щен-ко» и тому подобное, но теперь о кумире, как о возможном претенденте, и слышать не хотел, отзываясь о нем исключительно «незлим, тихим словом” – сами понимаете, каким.

Фильм Михаила Леонтьева "Оранжевые дети Третьего Рейха"

Николай Васильевич Кравчук


На первый взгляд, название статьи могло бы показаться несвоевременным (а то и неуместным?) - особенно в тот момент, когда все вокруг твердят о «демократичности» да «объективности» только что прошедшего первого этапа президентских выборов на Украине. Но так ли все просто да очевидно?
Для прояснения поставленного в оглавлении вопроса следует внимательнее присмотреться к прошлому и обозреть кратко историю хотя бы последнего десятилетия, остановившись детальнее на ситуации, сложившейся к той несчастливой для Украины.13-й годовщине ее «незалэжности». Мы сознательно взяли это слово в кавычки, ибо и пять лет назад, и тем более – теперь, налицо все признаки «банановой республики», впрочем, ныне модифицированной к «апельсиновой» таковой.

Гриффен Леонид Александрович Доктор технических наук, профессор, академик академии высшего образования Украины, Академии инженерных наук Украины и Академии инженерных наук Российской Федерации



Итак, цивилизационные различия между нами и людьми Запада огромны. Мы можем эффективно взаимодействовать, но в рамках единого целого совершенно несовместимы. Цивилизации, в которых мы живем, – это многовековое наследие нашего различного прошлого. «Включение» в другую цивилизацию (в масштабе всей цивилизации или ее значительной части) в принципе невозможно. Впрочем, по отношению к нам у Запада подобных намерений и не просматривается. Ему это совершенно без надобности.

Выступление Ю.В. Тимошенко с предвыборными декларациями повторяет такое же шоу 2006 года с «десятью прорывами». Где эти прорывы? В частности, профессиональная армия?... Как тогда, так и сейчас все «обіцянки» ЮВТ невыполнимы. Она ничего не может сказать о том, как поднять производство и обеспечить людей работой, как наполнить бюджет, как понизить инфляцию и т.д.
Вместо этого транслируются давно известные идеи, но без пояснения, как подойти к их решению.
Так, например, обещаются ипотечные кредиты на 20 лет по ставке 5-6% годовых. Откуда возьмутся такие огромные деньги? Как любой банк может давать кредит под 5% при инфляции в самом лучшем случае не менее 10%? А сейчас она более 20%! Банк просто не сможет получить возврата денег.

Президентская избирательная кампания на Украине на время отодвинула на второй план вопросы геополитического характера и, в частности, вопросы политики США на Украине в ближайшие годы. С одной стороны, еще рано говорить о наиболее вероятных ее направлениях в виду неопределенности фамилии будущего президента, но с другой стороны – по целому ряду признаков это и не будет иметь принципиального значения.

Скандал вокруг присутствия на Украине грузинского спецназа набирает обороты. Сегодня с заявлением по этому поводу выступило «Общество МОНОЛИТ». По словам руководства организации на территории Украины на данный момент находится до 3 500 грузинских наемников, часть из которых – бойцы карательных подразделений, натасканных американскими «зелеными беретами» на проведение операций против мирного населения и партизан; вторая часть – это криминальный элемент, нанимаемый для массовых выступлений, запугивания, провокаций. Грузинские террористы продолжают прибывать на территорию Украины. Кто стоит за этим? Одни утверждают – Тимошенко. Другие – кум Саакашвили – Виктор Ющенко. «Общество МОНОЛИТ» считает, что за историей с грузинскими «специалистами» стоит сговор представителей различных партий и структур, причастных к сегодняшней т.н. «оранжевой» власти.

7 февраля станет ясно, кто будет следующим главой Украины. Штаб Януковича, несмотря на отрыв в 10%, не спешит праздновать победу. Ведь Тимошенко пустит в ход самые высокие технологии.

Ситуацию комментирует известный политтехнолог Юрий Кастельман.

[i]Сейчас уже ясно что готовится Майдан. То есть попросту говоря массовые акции протеста. Давайте копнем вглубь истории, чтобы исследовать это явление.

Буквально с июля 2004 года команда Ющенко программировала людей - мы победим, а если мы не победим, мы выступим. Тратились средства на своз людей в Киев, некоторым платили, некоторым нет.

Николай Васильевич Кравчук
В 2009-ом году отмечались две годовщины - в феврале в Косово местные косовары, как и вся Европа, праздновали первую годовщину независимости края. А 24 марта отмечалась 10-я годовщина агрессии НАТО против Югославии; этому и посвящается данный материал. Тем более, что 25 марта 1999 года, после массового митинга протеста у посольства США, представителями общественности Украины и Сербии был создан «Комитет солидарности с борющейся Югославией», и одним из двух его сопредседателей (один - от сербов, другой - от Украины) был избран автор. Этот комитет главным образом сосредоточился на организации постоянных акций протеста, когда шли бомбардировки Сербии – аж до 10 июня.
Прилагаемая фотография изображает момент одной из самых первых акций протеста, и на плакате написано: «Вчера Багдад, сегодня – Белград, завтра – Минск, послезавтра - Киев!» (имелись в виду бомбардировки Багдада в 1991 году). В действительности оказалось, что Багдад повторился еще раз (и во много худшем варианте), а уже после него в 2004 году подошла очередь Киева, но до Минска «рука Европы» еще не дотянулась, к счастью!

Гриффен Леонид Александрович Доктор технических наук, профессор, академик академии высшего образования Украины, Академии инженерных наук Украины и Академии инженерных наук Российской Федерации, автор свыше двухсот научных трудов и изобретений.

«Да, скифы - мы!»

Ну, это Александр Блок, пожалуй, несколько погорячился. Но, что несомненно, так это то, что ни к «Европе», ни к «европейской цивилизации» мы никогда не относились и сейчас не относимся. Может, кому-то и хочется в нее втереться, но уж говорить о «возврате» туда, где и раньше-то «нас не стояло», по меньшей мере, бессмысленно. А где же мы были (и есть)? Что представляет собой та цивилизация, к которой мы по своим географическим, экономическим, социально-психологическим и многим другим параметрам относимся? Тойнби определял ее как христианско-православную. Так оно и есть, хотя это определение страдает некоторыми весьма существенными неточностями (Тойнби как идеалисту вообще было свойственно преувеличение роли религии в цивилизационных процессах). Поэтому уже давно привилось более адекватное ее определение – как цивилизации евразийской. Что же это за цивилизация, и какое место она занимает во всемирной системе цивилизаций?

21 января, в рамках программы своего визита в Латвию, заместитель министра иностранных дел Владимир Титов встретился с российскими соотечественниками. Встреча состоялась перед началом консультаций в МИДе ЛР, и основная ее задача сводилась к тому, чтобы от самих соотечественников узнать о том, что волнует сегодня сегодня русскую общину Латвии.
С обобщающим сообщением выступил руководитель Координационного совета российских соотечественников Виктор Гущин. Он подчеркнул, что русские Латвии – такие же коренные, как и латыши. Однако, начиная с 1991 года в Латвии ни разу не проводились всеобщие выборы в парламент и местные органы власти, следствием чего стало формирование дискриминационного по отношению к нацменьшинствам законодательства. Мнение всех соотечественников: тема соблюдения прав человека по отношению ко всем другим вопросам межгосударственного сотрудничества Латвии и России является неоспоримо приоритетной. Любой иной подход приводит не только к консервации радикализма в национальной политике Латвийского государства, но и к его усилению. Нынешний статус русского языка как иностранного противоречит реальной ситуации. Латвия должна выполнять Рамочную конвенцию Совета Европы о правах нацменьшинств без каких бы то ни было оговорок.

Суименко Евгений Иванович - доктор философских наук, профессор, главный научный сотрудник отдела экономической социологии НАН Украины.

Положение о том, что современное человечество переживает период усиливающейся интеграции стран и народов в единое сообщество, все более становится непреложной истиной. И если что-либо является неясным и спорным в этом процессе, так это то, какие факторы способны обеспечить оптимальный, выигрышный для всего человечества способ его интеграции. Политические институты национальных государств берут на себя объединительную роль в этом процессе, далеко не всегда сообразуя свои действия с интересами и ожиданиями трудящегося, неимущего или малоимущего большинства. Но исторический опыт показывает, что если игнорирование этих интересов становится угрожающим для наций и государств, то судьба желательной для элиты общества интеграции ставится под сомнение.

Игорь Юрьевич Давыдов, аналитик
Вот и прошел первый тур выборов Президента Украины. Чудо, на которое так надеялся ныне действующий президент Виктор Ющенко, не произошло. Народ, вознесший его на пьедестал в 2004 году, в 2010 отказал ему в доверии. Основными фаворитами первого тура, как и предсказывалось, стали лидер Партии регионов Виктор Янукович и нынешний премьер-министр Юлия Тимошенко.
Однако низкая явка избирателей четко показала нынешней украинской элите, что около трети жителей независимой Украины отказывает ей в своем доверии. Оно и понятно – слишком большими были надежды народа в 2004 г., и слишком глубокое разочарование в 2010-м.
Многие мои знакомые, оценивая сегодняшнюю ситуацию в стране, отмечают высокие тревожные ожидания каких-то грозных, и даже кровавых событий, которые должны сверху донизу встряхнуть украинское общество. И только после этого может начаться реальное выздоровление – через лишения, напряженный труд во имя себя, своих детей и внуков, а не во имя зеленой бумажки с портретом американского президента.

Алексей АЛЕКСАНДРОВ,Мл. "Монолит"

Современная украинская политика сродни забавной героине «Алисы в стране чудес»: "Я с удовольствием расскажу все, что случилось со мной сегодня с утра, а про вчера и рассказывать не буду, потому что тогда я была совсем другая". Сегодняшние функционеры клянутся в верности Трызубу так же искренне и горячо, как еще совсем недавно – Серпу и Молоту. Коммунистическая идеология была заменена дурманящим зельем неолиберальных шаманов, однако содержание осталось прежним. Та же комсомольская пыль, на скорую руку переделанные под нужды современности лозунги Перестройки и точно те же, только чуть подретушированные временем лица. Их дети, благодаря индивидуальным грантам НАТО и транснациональных корпораций, учатся и живут на Западе, являясь одновременно гламурными заложниками лояльности их сановных родителей к западным спецслужбам. Вчера они стенали о Железном Занавесе, Мировом Империалистическом Заговоре, сегодня – о демократии, исламской угрозе и русском шовинизме. Им все равно, какому хозяину служить: их родина там, где больше платят. Сегодня они проституированы Западом. Они и нам были бы готовы служить. В двух случаях: а) у нас больше денег, б) они нас боятся. Учитывая местонахождение долларового печатного станка, первое условие выглядит ирреальным. Выходит, нам эта публика готова служить «не за совесть – за страх». Вариант третий – казачки засланные. Нужны ли нам такие партнеры? Учитывая их низкую квалификацию, склонность к воровству и постоянные измены, ответ напрашивается сам собой...