Всеукраинская газета
"Русский Мир. Украина".
Электронная версия. В Сети с 2009 г.
 
Поиск по сайту
 
Панель управления
  •      
       
    пїЅ   Русский мир. Украина » Политика » ПРОБЛЕМА УКРАИНСКОГО ФАШИЗМА: УРОКИ ДЛЯ ДОНБАССА  
     
    ПРОБЛЕМА УКРАИНСКОГО ФАШИЗМА: УРОКИ ДЛЯ ДОНБАССА
    Раздел: Политика
     
    ПРОБЛЕМА УКРАИНСКОГО ФАШИЗМА: УРОКИ ДЛЯ ДОНБАССАВсе происходящие в наше время события имеют особое цивилизационное значение для Русского мира и его будущего в XXI веке. Пространство исторического Юга и Юго-Запада России, раскинувшееся от Днестра до Волги, от верховьев Днепра до Черноморского и Азовского побережья, стало ареной геополитической и национально-освободительной борьбы русского народа, поднявшегося весной 2014 г. за свое освобождение, воссоединение и возрождение на борьбу с силами западного империализма и мировой транснациональной олигархии, использующей в качестве инструмента влияния и средства идеологической и военно-политической интервенции националистические и русофобские режимы, созданные Западом в постсоветских государствах – лимитрофах по периметру границ Российской Федерации. Украинское националистическое государство, преобразованное в 2014 г. под влиянием Запада в агрессивный неонацистский режим, направленный на прямую войну с русскими регионами бывшей Украины и с самой Россией, в настоящий момент стало основной угрозой национальной без-опасности Русского мира. От того, насколько быстро и эффективно русское общество, в первую очередь сражающиеся народные республики Донбасса, уничтожит угрозу украинского фашизма, исходящего от киевской хунты и подчиненной ей карательной армии, зависит возможность выживания, сохранения, воссоединения и дальнейшего развития России и русских в XXI столетии.

    Современная война в Донбассе, развязанная весной 2014 г. неонацистской киевской хунтой, имеет несколько измерений. Прежде всего, это русское национально-освободительное восстание и патриотическое движение за освобождение от оккупационного режима фашистской Украины, региональное самоопределение, создание региональной государственности и последующее объединение с Россией и другими русскими землями. Русский национально-культурный и национально-политический характер восстания в Донбассе изначально играл ведущую роль в движении, само название Русская весна символизировала пробуждение русского народа от морока постсоветского разъединения и колонизации, начало воссоздания новой Великой России, на что многие надеялись после присоединения к РФ Крыма и Севастополя. Кроме этого, война в Донбассе изначально приобрела характер социального антиолигархического и антикоррупционного общественного движения за освобождение народа от гнета олигархов и коррупционеров, за создание социально ориентированной народной экономики, свободных и благоприятных условий для труда и творчества, предпринимательской и научно-технической деятельности. Еще одним аспектом народного восстания в Донбассе стало стремление к построению новой формы региональной государственности с институтами настоящего народовластия, контролем общества над властью, созданием равных условий для всех, уничтожения в социальном и мировоззренческом отношении прежнего класса продажных и ворующих украинских олигархов, чиновников, бюрократов, политических авантюристов и откровенных бандитов. Помимо этого, борьба с киевской хунтой в Донбассе стала ярко выраженным антифашистским движением, которое базировалась на исторической памяти поколений о подвигах предков в Великой Отечественной войне, тогда как украинские националистические каратели прямо выступили в качестве идейных наследников бандеровцев и прочих коллаборационистов, стремясь к реваншу итогов Великой Победы 1945 года. Наконец, отличительной чертой движения Русской весны стала борьба за защиту исконных христианских ценностей, морали и жизненных устоев консервативного русского общества с традиционными институтами семьи, брака, коллективизма, общинного устройства, исторических, национально-культурных и социально-бытовых традиций, на которые цинично и агрессивно посягает антихристианская антицивилизация деградировавшего и утратившего консервативные человеческие ценности Запада.

    Вместе с тем распад прежней Украины образца 1991-2014 гг. и образование новой версии украинского неонацистского государства, все существование которого основано на провокации войны и поиске внешнего и внутреннего врага как объекта приложения потенциальной социальной агрессии и разрешения неустранимых внутренних противоречий, - сам этот феномен трансформации буржуазно-олигархического националистического государства в агрессивную олигархическую неонацистскую диктатуру требует серьезного осмысления и анализа. Распад Украины и произошедшая война на её бывшей территории, включавшей до 2014 г. и Крым, и Донбасс, произошли в результате совпадение и наложения целого комплекса факторов и противоречий, как объективно-исторического, так и чисто субъективного свойства, что сначала привело к созданию максимального за весь период «незалежности» Украины внутриполитического кризиса, принявшего характер вооруженного противостояния, а затем и к распаду дезорганизованного государства – лимитрофа, поддержание территориального единства которого стало возможным лишь благодаря системе террора и насильственного удержания русских регионов в составе искусственного украинского русофобского буфера между Россией и Западом.

    Внутриполитический гражданский конфликт в рамках прежней территориально-государственной системы Украины – еще одна дефиниция, которую можно приложить к характеристике положения в регионах от Дона до Карпат и от Харькова до Приднестровья. Прогрессирующее обострение исторических и современных противоречий между восточными и западными регионами искусственно созданного в ХХ веке украинского государства, привело к резкой поляризации внутреннего политикума Украины по состоянию на конец 2013 г. и эскалации масштабного гражданского конфликта, который естественно привел к дезорганизации постсоветской Украины по цивилизационному и регионально-политическому признаку, а затем, после первоначального этапа поляризации и дезорганизации, - к возникновению оформившегося межрегионального конфликта русских и украинско-националистических регионов, в ходе которого большая часть русских регионов оказалась оккупирована вооруженными карательными формированиями нового украинского неонацистского режима. Таким образом, происходящий конфликт на бывшей Украине характеризуется наличием трех качественных состояний региональной инкорпорации в конфликт: 1) базовые националистические территории Западной Украины и Киева, а также примыкающие к ним лояльные к украинскому национализму территории Центра; вместе Западно-Центральный регион составляет социальную и ресурсную опору киевского олигархического неонацистского режима; 2) оккупированные русские регионы от Харькова до Одессы, включая две трети захваченного киевской хунтой Донбасса, на которых с весны 2014 г. установлен административно-террористический оккупационный режим, в рамках которого подавляется всякая возможность общественной самоорганизации местного русского населения и одновременно осуществляется максимальная эксплуатация региональных ресурсов (природных, промышленных, энергетических, демографических, научно-технических, интеллектуальных) в интересах обеспечения диктатуры киевской хунты, воспроизводства и развития карательных вооруженных сил и военно-промышленного комплекса фашистской Украины; 3) третьим участником конфликта являются освобожденные от украинского режима территории Донецкой и Луганской народных республик, ведущие освободительную борьбу с агрессорами и оккупантами, выступающие основной передовой военно-политической силой в регионе, прямо участвующей в войне с интервентами. Вне бывшей территории Украины в конфликте, естественно, участвует империалистический западный блок – США, Евросоюз и НАТО, а также объективно вовлечена в конфликт Российская Федерация, которая независимо от интересов и целей своего политико-экономического класса и официальной дипломатии в силу цивилизационных и геополитических закономерностей в обозримом будущем вынуждена будет все более вовлекаться в украинский кризис, становясь если не субъектом, то объектом в данном конфликте. Фактически, республики Донбасса сегодня являются единственным и последним военно-политическим рубежом между фашистской Украиной и собственно РФ. В случае военного поражения ДНР и ЛНР военный конфликт с участием украинских карательных войск немедленно перекинется на Крым, Дон, Кубань и другие приграничные территории РФ, даже если на начальном этапе киевская хунта попытается сдержать вооруженную экспансию националистических формирований, этот процесс произойдет объективно, после чего конфликт выйдет уже на более качественный уровень самоподдержки, охватив новые русские регионы. Именно поэтому необходимо глубокое понимание дефиниции происходящего украинского кризиса и войны в Донбассе, чтобы, понимая сущность происходящих исторических процессов, иметь возможность и осознавать необходимость радикального и окончательного решения данной проблемы в интересах спасения миллионов русских соотечественников и самой России.

    Что сейчас происходит в Донбассе, помимо выше приведенных дефиниций данного кризиса? С одной стороны, это внутренняя гражданская война на территории бывшей Украины, ставшая результатом государственного переворота в Киеве 18-22 февраля 2014 г. после нескольких месяцев острого внутриполитического кризиса конца ноября 2013 г. - середины февраля 2014 г., который в свою очередь уже в декабре 2013 г. перешел в стадию вооруженного мятежа и поэтапного политического переворота.

    ПРОБЛЕМА УКРАИНСКОГО ФАШИЗМА: УРОКИ ДЛЯ ДОНБАССАС другой стороны, состояние внутренней гражданской войны имеет место быть и в самом Донбассе, где в течение 1992-2013 гг. стараниями украинских властей искусственно взращивалась местная «пятая колонна» из числа националистов, грантоедов, пропагандистов «евро-атлантической интеграции» и «европейского выбора», продажных чиновников и бюрократов, оппортунистических кадров гуманитарной интеллигенции и всевозможных «экспертов», готовых обслуживать любую идеологическую и политическую конъюнктуру, что эти местные коллаборационисты и предатели и продемонстрировали во время Русской весны, заняв враждебную позицию в отношении выбора, сделанного подавляющим большинством народа Донбасса на историческом референдуме 11 мая 2014 г. о самоопределении региона, выходе из состава Украины и создании собственной государственности в форме Донецкой и Луганской народных республик. Активное проукраинское меньшинство из числа националистов, чиновников, прислужников олигархов, бюрократов и коррупционеров Партии регионов и других украинских политических сил, идеологов и пропагандистов «евроинтеграции», кор-мящихся на гранты США, Евросоюза и НАТО, с самого начала Русской весны вступила в фазу внутреннего политического конфликта с большинством жителей Донбасса, не поддержавших неонацистский государственный переворот в Киеве и захват власти киевской хунтой. Многие представители «пятой колонны» покинули Донбасс уже весной 2014 г., не имея возможности противостоять народному движению за самоопределение региона, однако достаточное число таких идеологических врагов и вредителей до сих пор остаются внутри ДНР и ЛНР, даже пытаются мимикрировать и инкорпорироваться в государственный аппарат народных республик, чтобы продолжать свое гнусное дело дискредитации и дезорганизации восставшего Донбасса изнутри, провоцируя внутренние проблемы и разочарование населения в идеалах Русской весны.

    Идейная борьба, противостояние цивилизаций Русского мира и Запада продолжается ежедневно, наши противники не упускают возможности нанести поражение русской национальной идее, победить Донбасс и Россию не только на войне, но и на идеологическом поле. К сожалению, суровая действительность последних двух лет, полная несбывшихся надежд и горьких разочарований, ежедневного созерцания огромного количества вопиющих несправедливостей и других негативных явлений настоящего времени, грубо прикрытая наслоениями пропагандистской лжи и фальшивой ура-патриотической риторики, дает немало оснований для сомнений и пессимизма, провоцируют социальную апатию и дезорганизацию патриотических общественных сил, дискредитирует саму идею Русской весны, работает на руку врагам Русского мира, причем не только внешним, но и внутренним. В таких условиях, как в Смутное время и другие подобные периоды русской национальной истории, здоровым силам русского общества надлежит сохранять и поддерживать духовные, идеологические и мировоззренческие ценности, ставшие органической частью нашей исторической идентичности, не прекращать попыток самоорганизации русского общества и консолидации на борьбу с внешним врагом и внутренними проблемами, преодолевать социальную апатию и пассивность, расценивая их как сдачу инициативы противнику, отказ от активной борьбы и пораженчество. Вера без дел мертва есть, как сказано в Священном Писании. Но и никакое благое Дело без Веры в его возможность, осуществимость и благость для народа и страны также невозможно. Сила русского народа всегда состояла в Православии, вере в победу и национальном единстве.

    ПРОБЛЕМА УКРАИНСКОГО ФАШИЗМА: УРОКИ ДЛЯ ДОНБАССАВозвращаясь к внутриполитическим истокам распада прежней Украины в 2014 г. и возникновения современного украинского кризиса, следует особо отметить бездарную и разрушительную политику режима Януковича и Партии регионов в период 2010-2013 гг., когда были законсервированы националистические и русофобские практики «оранжевого» режима Ющенко, а значительная часть из них (в особенности программа «евро-атлантической интеграции», насильственной «украинизации» русских регионов, поддержки и взращивания маргинальных националистических группировок с одновременными репрессиями слабо организованных пророссийских организаций) получила новый импульс в развитии, стараниями умеренно-националистической администрации Януковича и наиболее одиозных его клевретов наподобие бандеровки Анны Герман, которой Янукович отдал курирование гуманитарной сферы. После переворота в феврале 2014 г. Анна Герман, как и большинство бывших высокопоставленных «регионалов», с первых же дней отреклась от Януковича и стала прислуживать новой, уже откровенно неонацистской украинской власти, что эта фашистская крыса делает до сих пор. Постоянные телевизионные интервью Анны Герман, её циничные и хамские националистические заявления по вопросам «евроинтеграции», отношений с Россией, русского языка, реабилитации ОУН – УПА и т.д. запомнились русским избирателям Партии регионов и Януковича как отличительная черта и медийная «визитная карточка» предательского режима «регионалов».

    В данном случае нет смысла дискутировать на тему закономерности произошедшего на Украине неонацистского переворота с установлением олигархической диктатуры, опирающейся на идеологию и террористическую практику украинского интегрального национализма образца середины ХХ века. Деградация постсоветской Украины происходила два с лишним десятилетия её «незалежной» истории, противоречия между восточными и западными регионами искусственного украинского государства формировались столетиями в силу целого комплекса объективных и субъективных причин, а сама внутренняя и внешняя политика постсоветской националистической и антироссийской Украины еще в большей степени усугубляла и обостряла эти объективно сформировавшиеся культурно-исторические межрегиональные, межнациональные, религиозные, политико-идеологические, социально-экономические противоречия. Олигархическое украинское государство оказалось неспособным обеспечить внутриполитическую консолидацию на основе компромисса интересов регионов и выработки прагматичной внутренней и внешней политики в отношениях с Россией и Западом. Почти четверть века националистических русофобских экспериментов в отношении русских регионов Крыма, Донбасса и остального исторического Юга России, искусственно включенного в состав Украинской ССР в ХХ веке, закономерно спровоцировали русское национальное восстание и самоопределение регионов Крыма и Донбасса, столкнувшихся с угрозой прихода к власти в Киеве откровенно неонацистского режима, еще более авантюристичного и репрессивного, чем предшествующие варианты украинских центральных властей в лице Л. Кравчука, Л. Кучмы, В. Ющенко и В. Януковича.

    Компрадорская и оппортунистическая политика олигархического режима Януковича и Партии регионов в период 2010-2013 гг., сопровождавшаяся политическим предательством русских избирателей Януковича и «регионалов» на Востоке и заигрыванием с националистическими и западническими силами в Центре и на Западе украинского государства, позорно завершилась полной утратой Януковичем и Партией регионов их бывшей социальной опоры в лице русского и русско-культурного населения Украины, активизацией националистических партий и радикальных организаций, в отношении которых администрация Януковича и руководство «регионалов» проводили политику благоприятствования и непротивления, полной дискредитацией правящего режима и дезорганизацией выстроенной Януковичем и ПР вертикали власти, наполненной массой националистов, представителей конкурирующих олигархических кланов, агентов влияния Запада и просто оппортунистическим классом чиновников-коррупционеров, готовых служить любой власти. Предав интересы своих избирателей, нарушив все пред-выборные обязательства обеспечить защиту русского языка и русского населения на Украине, прекратить националистические и неофашистские проявления, реализовать стратегические интеграционные проекты с Россией и не допустить втягивания Украины в сферу влияния США, Евросоюза и НАТО, режим Януковича за неполные четыре года своего бездарного и воровского правления лишь обострил до невозможности противоречия, сформированные в президентства Кучмы и Ющенко, подавляя при этом все патриотические и пророссийские силы, делая ставку на компромисс и «партнерство» с националистическими и западническими партиями и группами, отказавшись при этом от прежней пророссийской риторики и заимствовав идеологические клише украинских националистов и евроатлантистов. Политика и пропагандистская риторика Януковича и Партии регионов образца 2010-2013 гг. представляла собой довольно эклектичный набор умеренных националистических, евроатлантических и антироссийских лозунгов, идеологического идола «евроинтеграции», социального популизма, примитивного культа личности «сильного президента» и «волевого лидера Виктора Федоровича».

    ПРОБЛЕМА УКРАИНСКОГО ФАШИЗМА: УРОКИ ДЛЯ ДОНБАССАОбострение отношений с Россией и все более активная прозападная политика, предательство интересов русского населения и полное игнорирование объективно сложившихся исторических, национально-культурных, идеологических, религиозных и межрегиональных противоречий наряду с форсированной политикой «украинизации» в не меньших темпах, чем это было при Ющенко, характеризует весь период авантюристической и коррупционной диктатуры Януковича и «регионалов» в 2010-2013 гг. Можно сказать, что если Кравчук и Кучма создали базис националистической и русофобской Украины как регионального и геополитического проекта (разумеется, не только сами по себе, но и как марионетки выступавшего их протектором коллективного Запада), то при Ющенко и Януковиче был окончательно сформирован украинский олигархическо-националистический антирусский и антироссийский режим, опирающийся на идеологию украинского национализма и коллаборационистские традиции ОУН — УПА, колониальный евро-атлантический и антироссийский внешнеполитический курс, авантюристическую экономическую политику в отношении России и других стран СНГ, практику беспощадной социально-экономической эксплуатации промышленных русских регионов страны, которая дополнительно усугублялась откровенной бюджетной диспропорцией между Киевом, западными и восточными областями, когда доходы промышленного Востока изымались в центральный бюджет для финансирования сельскохозяйственных и деградирующих в экономическом отношении националистических областей Запада, где за счет государственного и местных бюджетов, ежегодно пополняемых за счет Востока, происходило становление и укрепление регионального националистического анклава с полувоенными лагерями бандеровских боевиков, местными идеологическими и пропагандистскими центрами, культом нацистских пособников и террористов ОУН — УПА. Неонацистское идеологическое и внутриполитическое «наследие» Ющенко, наряду с колониальными прозападным внешнеполитическим курсом еще в 2010 г., с самого начала президентства Януковича, было сохранено новой «регионаловской» властью и развивалось вплоть до начала «Евромайдана» в конце ноября — декабре 2013 г., когда режим Януковича уже исходя из личной безопасности вынужден был начать вялое и непоследовательное сопротивление националистическим и прозападным силам, сам по сути являясь одной из них, только более «умеренной» по сравнению с конкурентами, которая в своей тактике и стратегии опиралась на политику «многовекторности», внешнеполитического и внешнеэкономического маневрирования между Россией и Западом в интересах правящей финансово-промышленной олигархии и бюрократии Партии регионов, интересы которой различались с интересами откровенных компрадоров из правонационалистиче-ского лагеря, которым режим Януковича ограничивал доступ к контролируемой им промышленной базе Юго-Востока.

    В итоге, подорвав свою потенциальную социальную опору, обострив все внутренние противоречия в стране, показав свою полную несостоятельность на внешнеполитической арене и на Востоке, и на Западе, отдав гуманитарную и идейно-политическую сферу на откуп своим противникам из националистического лагеря, отказавшись от инициативы и эффективных организационных действий в условиях назревшего внутриполитического кризиса под давлением западных санкций и боевиков «Евромайдана», режим Януковича и верхушка Партии регионов зимой 2013-2014 года трусливо и позорно сдали власть, окончательно дезорганизовав отказавшийся подчиняться безвольным правителям-капитулянтам оппортунистический государственный аппарат, вскоре подчинившийся новым правителям, и бежали из страны, либо же постарались пойти в услужение к новой власти в лице киевской хунты под видом «Оппозиционного блока» и прочих коллаборационистских политических организаций. Теперь, после бесславного падения олигархического режима Януковича и Партии регионов, сдавших власть ставленникам Запада и откровенным неонацистам, можно констатировать, что именно идеологическое ренегатство и политическое предательство Януковича и «регионалов», их потворство украинским националистам и евроатлантической идеологии, безнравственная социально-экономическая политика клановой коррупции и систематического разворовывания страны, безотственная и оппортунистическая кадровая политика, в результате которой режим Януковича сохранил почти все националистические и русофобские западнические кадры эпохи Кучмы и Ющенко, отдав им курировавание гуманитарных, внутренних и внешнеполитических вопростов, что еще больше обострило российско-украинские отношения, - все эти и многие другие действия или бездействия привели к созданию условий для массового разочарования населения бывшей Украины правящим режимом Януковича и Партии регионов, социально-политическому кризису и его транс-формации в правый олигархический и неонацистский вооруженный мятеж в декабре 2013 г. - феврале 2014 г. Всего за три месяца прогнивший и не имевший никакой общественной и даже бюрократической поддержки режим «регионалов» рухнул как карточный домик, уступив место более востребованному кураторами Запада и более соответствующему деградирующей украинской действительности новому олигархическому режиму киевской хунты, установившей с помощью репрессий и террора тоталитарную националистическую диктатуру.

    Одним из наиболее негативных результатов предательской политики Януковича и Партии регионов стало полное подавление любой активности альтернативных «регионалам» общественных и политических сил патриотического и пророссийского вектора на тогдашнем Юго-Востоке Ук-раины, который Янукович и его клика считали своей безусловной электоральной и политической «вотчиной». Мало того, что в условиях постсоветской националистической Украины еще с начала 1990-х годов государство предпринимали все усилия, чтобы маргинализировать левые и пророссийские политические силы, ограничить их ресурсные возможности и доступ к СМИ, запретить их юридически и вывести за рамки легальной политической жизни, предательская политика «регионалов» по вытеснению всех конкурентов на «электоральном поле» значительно затрудняла назревший объективный процесс самоорганизации патриотических общественных сил рус-ских регионов бывшей Украины, давно уже понимавших катастрофические по-следствия проводимой политики украинских властей. Гражданская война между русскими и националистическими регионами Украины могла начаться уже в 1999 г., когда на президентских выборах фактически победил кандидат от Востока лидер Компартии Украины Петр Симоненко, или после «оранжевой революции» осени 2004 г., завершившейся антиконституционным политическим переворотом и приходом к власти националистического клана Ющенко. Однако в результате внешнеполитического давления Запада, безынициативной и некомпетентной дипломатии РФ, отказа тогдашних формальных политических лидеров Юго-Востока от эффективной и последовательной политической борьбы, в том числе путем общественных акций протеста, отсутствием развитой организационной, ресурсной и кадровой структуры других левых и пророссийских общественных структур, не могущих конкурировать с такими большими партиями, как КПУ и ПР, политическая победа и в 1999 г., и 2004 г. досталась более консолидированному, более готовому на жесткие протестные действия, активно поддерживаемому Западом, в отличие от невнятной дипломатии РФ, националистическому блоку.

    Съезд в Северодонецке, организованный Партией регионов в ноябре 2004 г. в качестве региональной политической альтернативы «оранжевой революции», продемонстрировал актуальность идеи самоопределения русских регионов Украины и их стремления к интеграции с Россией, была даже озвучена идея создания «Юго-Восточной Украинской Автономной Республики», однако верхушка «регионалов» сразу же испугалась начавшейся проявляться самоорганизации русского общества Донбасса и Юго-Востока, логично усмотрев в этом зарождавшемся региональном общественном движении «снизу» альтернативу и конкуренции своей власти единственных представителей и «выразителей воли» Донбасса и Юго-Востоке в украинском политикуме. Корпоративные экономические интересы Партии регионов, инкорпорированной в юридическую, социальную, инфраструктурную и коррупционную систему постсоветской Украины, противоречили «сепаратистской» идее самоопределения русских регионов Украины, поскольку «регионалы» стремились лишь к фиксации своих исключительных «феодальных» прав на промышленный Юго-Восток перед конкурирующими олигархическими кругами, чтобы затем, опираясь на свою «вотчину» и послушный «электорат», попытаться прийти к власти над всей Украиной, чтобы, монополизировав центральный государственный аппарат, распоряжаться всеми природными и экономическими ресурсами государства. Такая попытка не удалась Партии регионов и Януковичу в 2004 г., когда, помимо прочих обстоятельств, обнаружилась полная несостоятельность Януковича как лидера и субъекта политики: в условиях, требовавших проявления нестандартных лидерских и организационных качеств, принятия быстрых, жестких и эффективных кадровых и организационных решений, упреждающего завладения политической инициативой, разрушения выстроенных тактических схем противников, в которые в итоге и оказалась загнана верхушка ПР, позорно согласившаяся на неконституционный «третий тур» президентских выборов, Янукович проявил себя бездеятельным, слабым и безвольным политиком и никчемным организатором, который не смог использовать кредит имевшегося тогда общественного доверия и благоприятную конъюнктуру, связанную с юридической делигитимацией «оранжевых сил», участвовавших в государственном перевороте.

    Итогом политического предательства Януковича и Партии регионов в 2004 г. стала сдача власти победившему первому Майдану и переход в оппортунистическую и эффемерную «оппозицию». Даже будучи в «оппозиции» к режиму Ющенко и набрав большое количество голосов на парламентских и местных выборах 26 марта 2006 г., Партия регионов так же предала своих русских избирателей после массовых акций протеста на Юго-Востоке в июле 2006 г. против националистической политики Ющенко и совместных учений Украина — НАТО. Народный протест, поддержавший сформированную в Верховной Раде «Антикризисную коалицию» Партии регионов, КПУ и Соцпартии, был цинично трансформирован в политико-экономический компромисс Януковича с Ющенко, выразившийся в предоставлении Януковичу поста премьер-министра и создании совместного правительства «регионалов» и «оранжевых» в обмен на признание президентской власти Ющенко и отказ от пророссийской программы ПР, зафиксированный в так называемом «Универсале национального единства», подписанном в начале августа 2006 г. Сдача политических позиций и инициативы противнику в обмен за долевое участие во власти и частичный учет корпоративных интересов Януковича и Партии регионов уже весной 2007 г. обернулась новым внутриполитическим кризисом, в ходе которого «оранжевый» президент Ющенко под угрозой применения внутренних войск заставил «регионалов» согласиться на досрочные парламентские выборы в сентябре 2007 г.. в результате которых КПУ и ПР проиграли «оранжевому» блоку, сформировавшему свою парламентскую коалицию и собственное правительство. Очередной переход Партии регионов и Януковича в «оппозицию» к «оранжевой» власти снова не дал сколько-нибудь серьезных результатов.

    ПРОБЛЕМА УКРАИНСКОГО ФАШИЗМА: УРОКИ ДЛЯ ДОНБАССАПроведенный «регионалами» Второй Всеукраинский Съезд депутатов всех уровней в Северодонецке 1 марта 2008 г. стал бледным отражением первого «сепаратистского» съезда в Северодонецке, но уже без каких-либо требований о самоопределении Юго-Востока, с декларативными и популистскими акциями наподобие принятия на съезде «Декларации прав русской культуры и культур народов Украины» или обещания написать «Белую книгу насильственной украинизации», которая не написана по сей день. Даже выступление Януковича на втором съезде в Северодонецке проходила на украинском языке, подчеркивая готовность «регионалов» к «примирению» в рамках «единой Украины». Русским патриотическим силам Донбасса и других регионов уже тогда стало ясно, что Януковича и «регионалов» нельзя рассматривать даже как тактических союзников, что олигархическая ПР и «всеукраинский политик» Янукович просто цинично используют чаяния миллионов русских подданных националистической Украины для обеспечения своего прихода к власти, личного и корпоративного обогащения, при этом сами «регионаловские» олигархи так же заинтересованы в существовании антироссийской «незалежной» Украины и эксплуатации её активов в качестве своей «вотчины», как и конкурировавшие с ними правонационалистические прозападные силы. Бездарное и никчемное проведение Партией регионов Второго Северодонецкого съезда окончательно показало политическую безынициативность и полную идеологическую индифферентность «регионалов». Кроме сдачи интересов русских избирателей и соглашательства с русофобскими националистическими силами, сдобренного пустыми обещаниями государственного статуса русского языка и союза с Россией, а также примитивным социальным популизмом, нелепо звучавшим из уст крупнейших олигархов и эксплуататоров Донбасса, ждать от Януковича и Партии регионов было нечего.

    Результат безыдейной и оппортунистической политики Януковича и ПР был очевиден — режим Ющенко продолжал националистические и русофобские эксперименты внутри страны, проводил евро-атлантический и антироссийский внешнеполитический курс, а «регионалы», пришедшие к власти после президентских выборов в феврале 2010 г. на волне массового возмущения политикой Ющенко и общественной поддержки «пророссийского» Януковича, сразу же продолжили прежнюю практику компромисса с западническими праворадикальными силами и сдали им гуманитарную сферу, занявшись монополизацией своей административной власти и экономического положения в стране, проще говоря — воровством и коррупцией на государственном уровне. Поддерживая радикальные националистические группы наподобие Всеукраинского объединения «Свобода» Олега Тягнибока, с помощью которых Янукович рассчитывал «напугать» избирателей на Юго-Востоке, представив себя единственным безальтернативным кандидатом на президентских выборах 2015 г., подавляя самоорганизацию всех общественных пророссийских и левых сил, Партия регионов создала благоприятные условия для развития на Украине неонацистских движений и групп боевиков, получавших иностранную поддержку на Западе при попустительстве подчи-ненных Януковиче украинских спецслужб, что создало дополнительные условия и возможности для неонацистской переворота зимой 2013-2014 гг. Вообще, потворство Януковича и «регионалов» украинским националистам и их откровенно репрессивная политика в отношении русских патриотических организаций в регионах Юго-Востока, в том числе и в Донбассе, стали одним из главных факторов успешного неонацистского переворота в Киеве и почти полной идейно-политической и организационной неподготовленности к нему общественных сил русских регионов, которые были вытеснены Партией регионов в социально-политический маргинал, находились под постоянным мониторингом украинских спецслужб, почти полностью игнорировались СМИ и органами местного самоуправления. Когда в Киеве уже вовсю бушевал националистический «Евромайдан», боевики которого имели высокую горизонтальную и вертикальную организацию, оружие, финансирование и материальное обеспечение, разрозненные и немногочисленные русские организации в Крыму и Донбассе только с января 2014 г. стали в рамках своих скромных возможностей готовиться к будущей борьбы с неонацистскими агрессорами, которые, как уже было совершенно ясно, после падения ничтожного режима Януковича немедленно двинутся с оружием на Восток.

    Поддержка украинских националистов и подавление русского движения на Украине до 2014 г. – одно из главнейших и позорнейших преступлений Януковича и Партии регионов. Эти предатели своими руками наложили дров и подлили бензина в тлеющий костер войны на Украине. Вторым по своей значимости преступлением Партии регионов перед русским народом стала полная и безоговорочная капитуляция «регионалов» во всех органах центральной власти и местного самоуправления уже в первую неделю февральского переворота 2014 г., что позволило киевской хунте уже в первой половине марта 2014 г. установить свою диктатуру в большинстве русских регионов, где «регионаловская» бюрократия просто сдавала власть новым назначенцам из Киева, без всякой борьбы уступая места губернаторов, председателей областных и городских советов, мэров городов, руководителей местных органов исполнительной власти. Циничный и мерзкий масштабный коллаборационизм «регионалов» в русских регионах, позволивший киевской хунте переподчинить себе почти все местные органы власти и самоуправления, стал основным социально-политическим фактором оккупации значительного количества территорий, где продажные чиновники от ПР уже сдали власть хунте, а местные патриотические силы еще не успели пройти необходимую стадию самоорганизации, да и само массовое предательство «регионаловской» бюрократии было настолько неожиданным даже для критически относившегося к ПР населения, что потребовалось время для выработки новой стратегии и тактики действий. Так, в Донбассе во время первых митингов и акций протеста с 23 февраля по 3 марта 2014 г. среди части общественных активистов и населения все еще сохранялась уверенность, что по крайней мере часть местных органов власти, включая Донецкий городской и областной совет, поддержат справедливые требования народ и выступят против антиконституционного государственного переворота в Киеве. Однако уже на последней неделе февраля и в особенности во время митинга 1 марта и на сессии Донецкого областного совета 3 марта 2014 г. стало ясно, что Партия регионов и почти все её чиновники и депутаты – пособники киевской хунты и соучастники переворота, предатели русского народа Донбасса, после чего народ отказал им в доверии. Донецкие «регионалы» немедленно признали назначенного из Киева губернатором олигарха Сергея Таруту и послушно исполняли все абсурдные указания, которые вальяжно раздавал в Донецкой ОГА это ничтожный сморчок: запрещать и разгонять русские митинги, репрессировать общественных активистов, сажать людей в тюрьму за вывешивания флагов России, даже разгонять с помощью силовиков пенсионерок – пожилых старушек, выступивших против самозванцев. После напряженной борьбы в течение марта и первой недели апреля 2014 г. патриотические силы Донбасса свергли оккупационную власть Таруты и Партии регионов, 6 апреля взяли Белый Дом в Донецке и 7 апреля провозгласили создание Донецкой народной республики, собрав народный Верховный Совет ДНР вместо предателей и толстосумов – депутатов-«регионалов». Возможно, если бы после переворота в Киеве 21 февраля местные органы власти на Юго-Востоке, представленные в основном Партией регионов, отказались бы подчинять самозванцам и выступили тактическими союзниками начавшегося русского народного движения, или хотя бы уже не подавляли общественную самоорганизацию и не вступали в сговор с хунтой таким циничным и предательским образом, сам конфликт на бывшей Украине изначально мог перейти в другую фазу, позволив предотвратить ползучую оккупацию русским регионов неонацистами и последующую гуманитарную катастрофу. Сегодня, когда часть бывших «регионаловских» чиновников и бюрократов внедрилась в государственный аппарат народных республик Донбасса, стоит вспомнить их предательское и роковое по своим последствиям поведение во время Русской весны, чтобы осознать, чего стоит ждать от этой категории бывших украинских чиновников в трудные для ДНР и ЛНР времена.

    Казалось бы, зачем теперь, особенно в условиях ведущейся войны в Донбассе и связанных с ней забот, вспоминать события десятилетней давности, связанные с предательством опостылевшего всем Януковича и презираемой народом Партии регионов? К сожалению, сегодняшний геноцид русского народа на историческом Юге России и не прекращающаяся уже третий год война с фашистской Украиной имеют своей причиной в том числе политику предательства, сдачи неотъемлемых интересов и организационной инициативы противнику со стороны тогдашней «элиты» Донбасса в период 2004-2014 гг. Без допущенного тогда предательства, стратегических ошибок и просчетов, а также вопиющей безответственности и совершенно сумасшедшего игнорирования объективных цивилизационных, исторических и национально-политических процессов на территории бывшей Украины — сегодняшнего геноцида и хаоса на территориях от Приднестровья до Ростовской области просто бы не произошло, для этого не было бы сформировано достаточно условий и возможностей, обеспечивших кровавую драму на юго-западной окраине Православной Руси.

    ПРОБЛЕМА УКРАИНСКОГО ФАШИЗМА: УРОКИ ДЛЯ ДОНБАССАВот почему всем патриотам Русского мира, поддерживающим сегодня национально-освободительную борьбу своих соотечественников в сражающемся Донбассе, важно понимать и осознавать причины и условия возникновения современного украинского кризиса и резкой активизации империалистическом Западом самого русофобского геополитического проекта «Украина», острие которого направлено на весь наш русский народ, на нашу великую Родину — Россию, естественные цивилизационные границы которой простираются гораздо дальше нынешних государственных границ Российской Федерации. В наше время, когда лукавые иуды и продажные «миротворцы», политические приспособленцы всех мастей и беспринципные коммерсанты на народном горе вновь пытаются обмануть доверчивых и натерпевшихся русских людей ложными мифами о необходимости фальшивого «перемирия» или даже «примирения» с фашистскими агрессорами и оккупантами, третий год убивающими русских людей на их собственной территории, совершившими и до сих пор совершающими преступления геноцида и этноцида в Донбассе и оккупированной Новороссии, нам — русским патриотам, независимо от своего деления на правых и левых, евразийцев, имперцев, национал-патриотов и антифашистов, необходимо достичь долгожданной общественной и национальной консолидации, чтобы противостоять тьме предательства и лжи, что нависла над Донбассом и Россией после героического межсезонья Русской весны 2014 года. Помнить уроки давней и новейшей истории, не допустить никаких ложных и предательских компромиссов с нашими извечными цивилизационными врагами и фашистскими убийцами, виновными в преступления геноцида тысяч русских людей, противопоставить бесконечным потокам лжи и пропаганды принципиальную стратегию и тактику патриотических действий по спасению Донбасса и Русского мира — стратегию, основанную на выработке новой патриотической общенациональной идеологии, опирающейся на Православие и нашу тысячелетнюю историческую традицию, - вот насущная задача наших дней для всех русских патриотов, стремящихся к объединению.

    Достаточно вспомнить выше перечисленные предательские и откровенно глупые, бессмысленные с рациональной точки зрения действия или бездействия Януковича и Партии регионов, их совершенно пораженческую и авантюристическую практику сдачи интересов Донбасса и других русских регионов, что в конечном итоге обернулось их собственным политическим поражением и насильственным отстранением от власти, чтобы не допустить повторения таких роковых ошибок сегодня. Тогда позорная сдача насущных интересов и прав русского населения русских регионов бывшей Украины сопровождалась лицемерным пропагандистским шумом продажных «экспертов» и политиков, объяснявших одурманенному ими «электорату», что произошедшее предательство необходимо, чтобы «не допустить гражданской войны и раскола Украины», «не допустить войны между Россией и Украиной», «пойти на компромисс ради национального примирения», «сохранить единый народ» (только непонятной какой народ и если он единый, то почему две его части враждуют, говорят на разных языках, ходят в разные церкви, имеют различную историю и культуру, различных героев, воевавших друг с другом еще в недавнем прошлом, и почему одна часть этого якобы единого народа, ассоциирующая себя с народом соседней дружественной страны, с которой еще недавно было одно государство, должна капитулировать перед другой ради сохранения такого странного единства). Теперь снова, как и в 2004, 2006, 2010 или 2013 году можно услышать лозунги о необходимости сохранения «единой Украины» и «одного народа» путем капитуляции восставшего Донбасса перед киевской хунтой и «прощения» неонацистских боевиков и военных преступников, уничтоживших тысячи русских людей методом террора и геноцида. Сейчас предатели Русского мира предлагают восставшему русскому народу забыть о ценностях Русской весны, предать память своих погибших или находящихся в фашистском плену соотечественниках, отказаться от своей национальной, культурной и исторической идентичности, прекратить справедливую борьбу за освобождение русских этнографических территорий и воссоединение русского народа, за будущее возрождение Великой России на принципах Православия, справедливости и чести. Вместо этого те же «эксперты» и продажные политики, многие из которых лично причастны к предательствам 2004-2014 гг., в результате которых и возникла современная война на бывшей Украине, снова хотят одурманить русских людей лживыми лозунгами и миролюбивыми фразами, уговаривая и заставляя русский Донбасс и другие регионы исторического Юга России позорно и бесславно капитулировать перед киевской хунтой и признать над собой власть военных преступников, вместо того чтобы освободиться от них и уничтожить этих нелюдей, стирающих с лица земли мирные города Донбасса. Такого «прими-рения» и «прощения» в отношении киевской хунты и её фашистских карателей русский народ не допустит, как бы ни пытались этого достичь ничтожные предатели и соглашатели, торгующие исконными русскими землями и миллионами русских людей в обмен за своих низменные интересы и активы на Западе.

    Освободительная борьба русского Донбасса будет продолжаться в любых обстоятельствах — в этом можно не сомневаться, ибо история России свидетельствует, что даже в самые мрачные времена русский народ всегда находил из своей среды национальных героев и честных патриотов, поднимавшихся на защиту Православной Руси и добывавших победу.

    Русский народ обязательно должен победить и на этот раз, отстояв свободу, независимость и единство Великой России в новейшей цивилизационной войне.

    Алексей МАРТЫНОВ,
    краевед, аналитический обозреватель

    г. Донецк









    Добавь ссылку в БЛОГ или отправь другу:  добавить ссылку в блог
     




    Добавление комментария
     
    Полужирный Наклонный текст Подчеркнутый текст Зачеркнутый текст | Выравнивание по левому краю По центру Выравнивание по правому краю | Вставка смайликов Вставка ссылкиВставка защищенной ссылки Выбор цвета | Скрытый текст Вставка цитаты Преобразовать выбранный текст из транслитерации в кириллицу Вставка спойлера
    Введите два слова, показанных на изображении:*



    Голосование
     

    "Экономика всему голова"
    "Кадры решают все"
    "Идея, овладевшая массами..."
    "Все решится на полях сражений"
    "Кто рулит информацией, тот владеет миром"



    Показать все опросы

    Популярные новости
     
     
    Loading...
    Теги
     
    Великая Отечественная Война, Виктор Янукович, Владимир Путин, власть, выборы на Украине, геополитика, Евразийский Союз, евромайдан, Запад, информационная война, Иосиф Сталин, история, история России, киевская хунта, Крым, культура, либерализм, мировой финансовый кризис, народ, НАТО, нацизм, национализм, общество, Партия регионов, политика, Православие, революция, Россия, русские, Русский Мир, русский язык, Сергей Сокуров-Величко, соотечественники, СССР, США, Украина, украинский национализм, церковь, экономика

    Показать все теги
    Календарь
     
    «    Ноябрь 2017    »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
     12345
    6789101112
    13141516171819
    20212223242526
    27282930 
    Наши друзья
     





    Google+
    Редакция может не разделять позицию авторов публикаций.
    При цитировании и использовании материалов сайта в интернете гиперссылка (hyperlink) {ss} на "Русский мир. Украина" (http://russmir.info) обязательна.
    Цитирование и использование материалов вне интернета разрешено только с письменного разрешения редакции.
    Главная страница   |   Контакты   |   Новое на сайте |  Регистрация  |  RSS

    COPYRIGHT © 2009-2017 RusMir.in.ua All Rights Reserved.
    {lb}
     
        Рейтинг@Mail.ru