Сторонники сближения европейского вектора продолжают будировать подписание Соглашения об Ассоциации Украины и ЕС, и одновременно наращивают антироссийскую риторику. Так, экс-министр МВД Украины Юрий Луценко на своей странице в Facebook заявил, что "торговая война Кремля с Украиной - не фронтальная атака на наш суверенитет", но "это - начало осады поддающегося замка с целью заставить горожан вынести ключи от крепости. Впереди еще другие подрывные акции против украинской экономики. Одновременно Путин, конечно, попытается через свои международные рычаги сорвать подписание Соглашения об ассоциации Украины и ЕС, но при любом исходе Вильнюсского саммита он будет добиваться капитуляции Украины в 2017 году. Поэтому стоит ожидать постоянного и нарастающего "скиглинга" пятой колонны, которая будет рассматривать парламентские выборы 2017 как механизм возврата в имперское стойло".(http://www.unn.com.ua/ru/news/1241398).

Однако, среди политиков и экспертов стран ЕвроСоюза, напротив, звучат скептические нотки в оценке последствий вступления Украины в ЕС. И самой надобности этого вступления. Как полагает министр иностранных дел Польши Сикорский Украина вряд ли будет готова к подписанию Соглашения об ассоциации с ЕС в ноябре. Так оценил он ситуацию, выступая на ежегодной конференции «Глобал Форум» в в Вроцлаве.

Бывший министр иностранных дел Германии Иошка Фишер уверен, что Евросоюз до сих пор не имеет стратегического видения отношений с Украиной, а многие государства сообщества не понимают геополитических последствий вступления Украины в ЕС. Кроме этого, заинтересованные стороны требуют от Украины реформировать прокуратуру, избирательное законодательство и освободить экс-премьера Юлию Тимошенко. Без решения этих проблем, уверена замгоссекретаря США по политическим вопросам Венди Шерман, «перспектива европейской интеграции является сомнительной».

Сомнения европейских и американских политиков вполне обоснованы. Завышенные ожидания у части населения Украины от вступления в ЕС могут наткнуться на серьезные проблемы, которые способны привести не только к экономической стагнации, но и к обострению внутриполитической ситуации. Как это случилось, к примеру, в Болгарии. Либо к росту межнациональной напряженности, как это имеет место в странах Прибалтики, которых вступление в ЕС не уберегло от неонацистских настроений.

Позиция политической элиты Украины вполне понятна. Эти люди ожидают получение грантов и финансовых дотаций от ЕвроСоюза, которые вряд ли дойдут до народа, зато позволят создать представителям власти личную финансовую подушку. Но до сих пор никто внятно не объяснил экономических преимуществ этого альянса.

В реальности, с сельским хозяйством Украины произойдет то же самое, что с болгарским агропромом, который не смог выдержать новых правил игры и, фактически, разорился, потеряв поддержку государства и рынок сбыта. Украине, как и Болгарии, придется отменить ограничения на поставки сельхозтоваров из Европы, попасть же на европейские рынки украинским производителям будет, практически, не реально. Страны Прибалтики уже пережили этот период, итогом которого стало отсутствие национальных товаров на внутренних рынках и массовый отток населения. Долей Украины станет сырьевая ниша, на основе которой будет производиться западная мясная и молочная продукция.

Можно прогнозировать и обострение отношений с Россией, что вынудит российскую стороны пойти на ограничения в сфере торговли с Украиной. Россию уже сейчас обвиняют в торговой войне, в попытках силой помешать развитию отношений Украины в ЕС. Не сложно представить, что будет, когда Украина оформит свои отношения с ЕвроСоюзом. Как не трудно представить последствия антироссийского курса для украинской экономики и социальной сферы. А сравнить можно с ситуацией в Прибалтике.

Профессор кафедры европейских исследований факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета, руководитель магистерской программы СПбГУ «Исследования балтийских и северных стран» Николай МЕЖЕВИЧ, к примеру, полагает, что антироссийская риторика дорого обошлась экономике Прибалтики. По его мнению, для экономики стран Прибалтики потери оцениваются нами примерно в 10% от ВВП ежегодно! Речь идет об упущенных доходах от российского транзита, «отвергнутых» инвестициях, непроданной сельскохозяйственной и промышленной продукции, росте безработицы, недополученных налогах и вынужденных социальных выплатах, отсутствия льготных режимов приграничной торговли и приграничного перемещения граждан сопредельных стран. Для Эстонии, исходя из данных Статистического комитета Эстонии о размерах ВВП, эта сумма за 4 последних года составляет примерно 10,1 млрд долларов. Примерно столько стоит атомная электростанция масштаба нереализуемого висагинаского проекта со всей дополнительной инфраструктурой, резервными мощностями и т.д. Примерно такая же цифра может быть названа исходя из данных о ВВП Латвии за последние 4 года. Для Литвы эта цифра составляет около 15 млрд долларов.

Многие украинские эксперты предостерегают, что потеряв российский рынок, Украина не сможет завоевать европейский. Итог – фактическая потеря национального суверенитета.

Впрочем, некоторые именитые европейские политики и не скрывают своего потребительского отношения к Украине и ее потенциалу. Так, экс премьер-министр Италии и бывший Председатель Европейской Комиссии Романо Проди заявил в своем блоге The Financial Times: «Украина даст Европе массу возможностей.

С точки зрения экономики сорок шесть миллионов образованных, трудолюбивых украинских работников, мощная индустрия промышленного экспорта и аграрный сектор станут шансом для возрождения Европы, убежден автор. Проди также упомянул о высоком потенциале разработки сланцевого газа в Украине». Не совсем понятно, зачем Украине жертвовать собой ради спасения Европы и какой будет цена этой «сакраментальной жертвы» для украинского народа.

Александр Мельников, политолог, США