Как видим из искренних слов эпиграфа, простой народ не устраивают ни демократы в любой их коалиции, ни борцы, которые воюют, по их словам, за народное счастье, но каждый раз получается, что за своё личное. Первых сограждане отметают из-за их лжи, лицемерия и цинизма, а вторых – за то, что они понимают “народное счастье” в слишком узком значении: кроме их самих, никто на него не может претендовать, как будто все остальные граждане вовсе и не народ. Уже очевидно каждому, что лозунг вождей оранжевой революции – «Богатые поделятся с бедными!» – декларировался не полностью. В полном объёме он выглядел бы так: «Богатые поделятся с бедными. Тем, что у бедных ещё осталось».
И делятся, если не удаётся забрать всё.
Почему в Украине ничего не решается в пользу народа, а если решается, то из рук вон плохо, да и то лишь во время политической предвыборной борьбы? Главным образом, на уровне обещаний. Успехи у нас достигнуты, пожалуй, только в одном: в крайне опасной для существования государства борьбе с родным языком и культурой миллионов сограждан. Украинские неомазепинцы, эти американские прихвостни, отрабатывая полученные деньги, брошенные заокеанскими демократами на борьбу с Россией, никакого вреда России не могут принести – как моськи слону, - поэтому они воюют с родным языком сограждан, а значит и со своим государством и выдают это за борьбу с Россией. Но одним-единственным вопросом их всех легко опрокинуть. Если русско-культурные граждане Украины, а это не менее 60% населения, в том числе и миллионы русскоговорящих украинцев, - враги Украины и с их языком ведётся беспощадная война, то кто же проголосовал за независимость Украины 1 декабря 1991 года? И чтобы бороться до победного конца (хотя здесь победы не может быть – возможно только полное разрушение), депутаты готовы, постоянно распускать Верховную Раду0, наивно надеясь, что очередной её состав будет для них более выгоден.
Может быть, всё это происходит потому, что у нас пожизненные депутаты при их ничтожных человеческих и гражданских качествах, при мозгах без каких-либо извилин, при полной безответственности за свои дела и поступки? Не потому ли они и куролесят, что прописались в Верховной Раде пожизненно? Если в Верховную Раду приходят одни и те же самовлюблённые дураки, мерзавцы и бодливые бычки типа Вячеслава Кириленко (Пора бы уже не миндальничать, а называть всё своими именами), то разве проблема в выборах, а не в избирательном законе и в самих депутатах? Могут ли внеочередные выборы в Верховную Раду изменить ситуацию к лучшему, если в них принимают участие одни и те же политические действующие лица, точнее, одни и те же политические стаи? Разве выборы в таком случае могут решить проблему?
Но будут ли по-прежнему оставаться безответственными депутаты, если принять, например, закон о том, что больше двух раз – не двух сроков, а именно двух раз – независимо от того, сколько просуществовала Рада, никто не может избираться в Верховную Раду?
В этом случае им придётся работать, а не вести себя как неразумные дети в песочнице. Они должны стать теми же дипломатами и понимать, что ради страны нужно продуктивно работать не с теми, с кем хочется, а с теми, с кем приходится. Ведь все они народные избранники. Если они хотят оставаться депутатами, им придётся работать и договариваться, а не перебирать, с кем они будут работать, а с кем нет. Это детская, точнее инфантильная, постановка вопроса. Они станут работать со всеми, боясь навсегда потерять возможность работать в Раде.
Ответы на все поставленные здесь вопросы ясны большинству населения страны, за исключением разумеется самих депутатов, которые устроили из парламента цирковую арену.
Неужели их устраивает организуемая ими неразбериха в стране. Оно, конечно, понятно, что в мутной воде можно неплохо вылавливать кое-что. Поэтому они особо и не утруждают себя, не чувствуют никакой ответственности перед страной и народом и ничего полезного никому не делают. Естественно, кроме себя. Бойко и ловко торгуют своими голосами, превратив законодательный орган страны в грязный базар, на котором за свои голоса стараются получать сверхприбыли. Так что нам как согражданам остаётся лишь порадоваться их растущим аппетитам и личным успехам. А жизнь простого народа становится всё труднее и всё хуже.
Главным дирижёром дестабилизации в Верховной Раде, а значит, и в стране в целом выступает наш, точнее, не наш, а полуамериканский президент. Жизнь показала, что для Украины институт президентства – это крайне опасный, воспалённый гнойный аппендикс, который в любой момент может лопнуть. От него нужно немедленно избавляться. Он не только лишний, не только всем мешает, но и угрожает жизни государства.
Может быть, у нас всё так плохо потому, что депутаты сгруппированы в общеукраинские политические партии, очень напоминающие стаи, и не представляют ни конкретной территории, ни её населения? Полководцы без армий. А любая партия, как известно, живёт по своим внутренним законам и в этом отношении ничем не отличается от обычной банды, цель которой – власть и обогащение. Для того и организованы. В партиях нет личностей. Здесь царствуют круговая порука и безответственность. Партии – это не созидатели, скорее, это падальщики при издыхающей стране и умирающем народе. Беда Украины, как, впрочем, и любой другой осколочной страны на постсоветском пространстве, в том, что у неё совершенно нет опыта взаимоотношений между политическими партиями, нет культуры политической борьбы. Представители украинских партий понимают политическую борьбу между собой как обычный мордобой, взаимное удачное обливание друг друга грязью и вообще любое, в том числе преступное, действие, которое ведёт к желаемому для партии результату. От таких партий стране и народу лишь вред. Как от стаи саранчи.
Неконтролируемые партии у власти – это опасно для страны и народа, это вообще опасно для жизни, а главное, для контроля и своевременного вмешательства народа с целью изменения ситуации в лучшую сторону. В партиях, как уже отмечалось, господствует круговая порука. Попробуй выдернуть одну укоренившуюся репу – и всё поле таких же реп начнёт стенать, что это, дескать, наезд, политический заказ, сведение счётов. Хотя на самом деле это естественная прополка политического поля, очищение его хотя бы от самых вредных сорняков.
Система выборов на партийной основе не предполагает никакой ответственности за свои деяния. Какая ответственность, и какие перспективы, если одни и те же люди, разоряющие страну, всё время оказываются у власти. Нужны изменения. Партии легко говорят о партийной ответственности, но никто из их ватажков даже не заикается о своей личной ответственности.
Если сохранить партийную систему выборов, то необходим закон, согласно которому только 25% списочного состава партии, прошедших в Верховную Раду, может быть депутатами двух созывов подряд. Кроме того, ни один человек не может быть народным депутатом более двух раз. Кем бы он ни был. Потому что это узурпация власти, при которой ненасытная плесень неизбежно покроет всю страну. Если принять такой закон, тогда действительно к власти будут приходить новые люди, и они будут чувствовать ответственность. О приходе новых людей к власти на досрочных выборах народу жужжали со всех телеэкранов Кириленко, Луценко, Турчинов, Катеренчук…
Теперь позволительно у них спросить: «Где они, эти новые люди?» Интересно, кто из этих хитрых жужжалок отказался или когда-либо откажется от своих целей и планов ради того, чтобы к власти в стране вместо них пришли новые люди? Если бы кто и отказался, так это были бы сознательные, высокоразвитые – и интеллектуально, и нравственно – граждане. Но таких среди кириленок, луценок и катеринчуков нет. Хотя в Украине такие люди, несомненно, есть. Но никто из нынешних благодетелей и патриотов никогда им не уступит место. Колорадские жуки добровольно с картофельного поля не уползают. Задача народа – освободить поле от этих жуков.
Думается, что намного перспективнее для страны – принять такую систему выборов, при которой депутаты избирались бы в Верховную Раду населением от конкретных территорий (областей), где они постоянно проживают и работают, где их знают и наделяют полномочиями представлять свой регион и его население в высшем законодательном органе страны. А чтобы не было махинаций в период выборов, сделать максимальной ответственность за нарушения, вплоть до пожизненного лишения свободы. Тогда будет сформирована Рада, в которой депутаты будут связаны не внутрипартийными интересами, а гражданскими, так как теперь они будут не представителями отдельных политических стай, а трудового населения конкретных областей. Теперь каждый депутат действительно будет подотчётен населению, которое его избирало. Кто не оправдает надежд избирателей, будет немедленно отозван ими на основании собранных подписей (50% полученных этим депутатом на выборах голосов + 1 голос), а на его место автоматически приходит тот, кто на выборах занял здесь второе место. Таким образом, вопрос будет решаться на уровне области и без каких-либо финансовых затрат. А главное, народом. Никаких больше выборов и довыборов! Вот она настоящая демократия, а не та ситуация, при которой свирепствуют разнузданные партийные стаи. Пускай и партии выставляют своих представителей во всех округах, но не спрятанных в списках преступников, купивших себе в них места. Пусть выставляют конкретно тех людей, которых будут видеть все избиратели. Чтобы общались они не со списком, а конкретным человеком.
Вот тогда у депутатов появится ответственность, тогда появятся и полезные для народа результаты их работы. Если же будет пропорциональная система (мажоритарная и по спискам организаций), то, во-первых, в выборах должны участвовать не только партии, но и все желающие общественные организации и не должно быть никакого проходного барьера. Если набрала организация голосов только на одного депутата, он и должен представлять её в Раде. Какой же это демократизм, когда организация набирает голосов на 14 депутатом, но на несколько сотых процента не дотягивает до проходного барьера и по этой причине все её результаты аннулируются? Это никакой не демократизм, а политический произвол. Выходит, многие группы населения вообще не будут никогда иметь своих представителей в высшем законодательном органе страны? А народу с экрана и трибун всякие авантюристы и прохвосты будут журчать о демократизме, праве и справедливости! На каком основании голоса миллионов людей отдают враждебным для этих людей политическим силам? Лучше их вообще аннулировать и не учитывать, чем отдавать противникам данных избирателей.
Число депутатов от конкретной территории должно определяться количеством её населения. Скажем, от каждого миллиона населения избираются два депутата. И голосуют за них только в той области, от которой они выдвигается, а не по всей стране. Представлять интересы всего населения – это значит не представлять конкретно никого, кроме себя самого и своей партии. Никто никогда не будет защищать интересы всего населения уже хотя бы потому, что не сможет этого сделать. Уж слишком разное у нас население и разные у него интересы. Поэтому каждый депутат должен представлять конкретный регион страны и его население. Если сейчас в Верховной Раде депутаты бесцеремонно тузят один другого, это бьют друг друга не депутаты, а политические конкуренты разных партий. Если депутаты будут от конкретных территорий, их, как и любых настоящих парламентариев, никто бить не будет, ибо это чревато серьёзными последствиями. Когда бьют представителя какой-то партии, то и хрен с ним. Он никого, кроме своей партии, не представляет. Но кто посмеет ударить представителя конкретного населения страны, интересы которого он выражает и отстаивает?
Кроме того, зачем нам в Раде 450 человек? Когда их много, от них никакого толку, зато много распрей, потасовок, а часто и откровенной воинствующей глупости. И это при неподъёмных для бюджета страны финансовых затратах на каждого депутата. Или это наглядный способ повышения благосостояния народа? Начиная с депутатов. Тогда, может, всю страну превратить нам в единую Раду и таким образом повысить жизненный уровень всего населения?
Обязательно должна быть разработана и утверждена этика депутата, за нарушение которой в первый раз он утрачивал бы на конкретный срок право на выступление, и пусть потом объясняет своим избирателям, почему его лишили выступлений, а значит, и возможности защищать интересы своего региона. При повторном нарушении он вообще терял бы свои полномочия и подлежал обязательной замене. За этическое несоответствие. Работа в Раде оказалась для него не по уму и не по воспитанию. Зачем грубияны, хулиганы, наглецы, лицемеры и циники в высшем законодательном органе страны? Да и дураки там не нужны. Чтобы не позорили страну. Что это за законодательный орган, в котором депутаты устраивают отвратительные потасовки? Для кого они принимают законы и по каким законам живут и действуют сами? Если они выясняют между собой отношения «как мужики», то тогда их место там, где и должны быть мужики – на фермах, птичниках и свинарниках, а не в высшем законодательном органе страны. Глядя на их формы общения, чувствуешь лишь стыд. И это – правовое лицо страны! Кто они – народные избранники или представители партии, любыми методами борющейся за место под солнцем? Для себя. Что делает в Раде или в Кабинете Министров оторвавшееся хамло или агрессивно-тупое селянское быдло? Кого они представляют? Прости, читатель, за нелицеприятное, но весьма точное и откровенное определение, под которое подходят многие деятели из нашей властвующей элиты. Это наш позор. Если мы будем с ними миндальничать и не называть их и их деяния своими именами, они так и будут думать, что мы не разобрались в их сущности, и бесконечно будут лезть на главную законодательную сцену страны, на телеэкраны, вызывая аллергию и тошноту у населения. Всем нам нужно сказать этим людям кратко на доступном для них языке: «Вон!». Интеллигентно, культурно и вежливо нужно говорить не с негодяями и хамами, а с теми, кому доступен язык культуры. Только уместность и мера могут дать желаемый результат, а не оторванные от ситуации правила, нормы и положения. Ни в какой сфере догматизм не принесёт успеха. Уровень их интеллектуального развития и гражданской ответственности вполне определяется решением проводить выборы в местные советы по партийным спискам. Это свидетельствует, что они или совершенно безразличны к положению дел на местах, или безмерно глупы.
А ведь всё можно сделать чётко, ясно, цивилизованно и без лишних расходов. При желании работать на благо страны и народа эту работу можно организовать образцово. Но есть ли такое желание?
Неужели в головах наших властей такая темень и неразбериха, что они не видят даже вполне очевидных вещей, и поэтому начинают организовывать группировки, устраивать потасовки, крушить мебель, ломать микрофоны, надевать презервативы на микрофоны (Это надо же додуматься государственным людям! Или они на самом деле идиоты?), воевать с родным языком сограждан, называя его то ли по глупости или из-за отсутствия соответствующего образования, а может, по причине своей вздорной натуры иностранным, не понимая того, что они никакие не проводники Украинской государственности, а её главные разрушители? Что с ними построишь? С такими представителями “элиты” даже построенного не сохранишь.

Владимир Аниканович Филатов