Всеукраинская газета
"Русский Мир. Украина".
Электронная версия. В Сети с 2009 г.
 
Поиск по сайту
 
Панель управления
  •      
       
    пїЅ   Русский мир. Украина » Экономика » СТРАТЕГИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ УКРАИНСКОГО ОБЩЕСТВА: КАК ПОСТАВИТЬ СЕБЕ НА СЛУЖЕНИЕ НЕБЛАГОПРИЯТНЫЕ ВНЕШНИЕ ФАКТОРЫ  
     
    СТРАТЕГИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ УКРАИНСКОГО ОБЩЕСТВА: КАК ПОСТАВИТЬ СЕБЕ НА СЛУЖЕНИЕ НЕБЛАГОПРИЯТНЫЕ ВНЕШНИЕ ФАКТОРЫ
    Раздел: Экономика, Наука
     
    СТРАТЕГИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ УКРАИНСКОГО ОБЩЕСТВА: КАК ПОСТАВИТЬ СЕБЕ НА СЛУЖЕНИЕ НЕБЛАГОПРИЯТНЫЕ ВНЕШНИЕ ФАКТОРЫЧасть 1
    Часть 2
    Часть 3
    Часть 4
    Часть 5

    Часть 6. Из цикла "УКРАИНА ХХI ВЕКА: ОБУСТРОЙСТВО СТРАНЫ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИОННЫХ ВЫЗОВОВ"


    Двадцать лет, прошедших со дня провозглашения независимости Украины – это достаточно большой промежуток времени, на протяжении которого вполне возможно придти к осознанию того куда мы идём в своём развитии. И речь в данном случае идёт не о том, что думают по этому поводу Президент, Правительство, Верховная Рада, учёные, а о том знании, которым обладает украинское общество. К сожалению, на сегодняшний день чёткого ответа на данный вопрос нет. Не предвидится его появление и в обозримом будущем, о чём свидетельствуют сильная поляризация общества по политическому принципу, наличие большого количества партий, опора на мифы в принятии решений, бесконечные попытки найти национальную идею. Такое положение приводит к бездумному копированию зарубежного опыта ведения хозяйственной деятельности на всех уровнях экономики (микро-, мезо-, макро-), что не даёт желаемых результатов в условиях нашей экономики. И это вполне предсказуемо, ведь развитие любого общества является сугубо специфическим явлением, а посему оно неповторимо в других условиях.

    Положение осложняется наличием непрерывно возрастающего роста уровня неопределённости внешней и внутренней среды, что является одной из основных проблем, препятствующей общественному развитию. Неопределённость – это ситуация, не поддающаяся оценке, усложняющая выбор вариантов развития, поведения общества. В условиях неопределённости принятие государственных решений подвержено риску. Риск – это оценка вероятности ожидаемого события. Оценка не может быть абсолютно точной. Экономическая деятельность общества связана с риском отклонений от проведённых оценок и расчётов, с риском неудач, потерь, неожиданного изменения конъюнктуры. Поэтому государство должно иметь в своём арсенале механизм стратегического развития, с помощью которого оно могло бы успешно не только минимизировать возникающие риски, но и превращать их в конкурентные преимущества.

    На современном этапе перед Украиной стоит задача: прочно занять достойное место среди экономически развитых государств мира, осуществив в возможно сжатые сроки требуемые экономические, социальные, институциональные преобразования общества. Вместе с тем совершенно непонятно, каким образом может быть выполнена поставленная Президентом амбициозная задача, если у государства фактически отсутствует механизм стратегического развития украинского общества.

    Анализ показывает, что в украинской практике наибольшее распространение получило стратегическое планирование и программирование социально-экономического развития на национальном (примером может служить Концепция Государственной стратегии регионального развития Украины на 2003-2011 гг.) и в отдельных случаях на региональном (например, концептуальные основы развития Донецкой области до 2010 года, Программа научно-технического развития Донецкого региона до 2020 года и Программа информатизации Донецкой области) уровнях. Исследования содержания этих документов, выполненные автором, подтверждают недостаточное научно-методическое обеспечение этого инновационного процесса. В ряде случаев он носит незавершенный характер, так как не включает механизмы реализации стратегий. Из-за слабой разработанности понятийного аппарата происходит подмена понятий и снижается качество управленческих решений. Поэтому актуальной представляется задача научного обоснования концепции стратегического управления социально-экономической трансформацией общества и выработка практических рекомендаций по совершенствованию соответствующего механизма.

    Теория и практика стратегического управления пока не нашли достаточно полного отражения в экономической действительности современной Украины. Государство концентрирует основное внимание на оперативной деятельности. В своей деятельности оно, прежде всего, сосредотачивается на решении текущих проблем, связанных с активным использованием экономического потенциала общества. При этом проблемы его формирования, касающиеся определения перспектив общественного развития, остаются на втором плане.

    Камнем преткновения в процессе становления стратегического управления в Украине является формирование стратегического мышления у государственных служащих и подготовка соответствующих специалистов в сфере государственного управления. Сегодня стало совершенно очевидным то, что стратегическое мышление ещё никогда не было таким важным, как в настоящее время. Безусловным является тот факт, что без нового экономического мировоззрения практически невозможно использовать принципы стратегического управления и решать сложные вопросы, связанные с управлением социально-экономической трансформацией общества на современном этапе его развития. Формирование стратегического мышления является необходимым на всех уровнях государственного управления.

    Стратегическое мышление характеризуется такими признаками: способность к формированию альтернативных вариантов развития (ориентиров и направлений) общества, к своевременному принятию превентивных мер в государственном управлении; обеспечение направленности экономической деятельности общества в соответствии с определёнными ориентирами; создание необходимых условий для творческого выполнения проблем общественного развития, активизации новаторского подхода государственных служащих; обобщение различных точек зрения относительно определения ориентиров общественного развития; обеспечение гибкой, адекватной реакции общества на изменения экономической действительности. Стратегическое мышление акцентирует на возможности, а не на задаче, на будущем, а не на настоящем.

    Всего этого хронически недостаёт сегодняшним государственным служащим в подавляющем большинстве представляющим собой инертную массу, плывущую по течению складывающихся под воздействием рыночной конъюнктуры обстоятельств в экономической жизни страны. К сожалению, государственные служащие до сих пор находятся под воздействием парадигмы государственного управления советского типа, которая работала по принципу „от достигнутого”. Это было связано с тотальной плановостью, жёстким администрированием и организационными выводами по итогам выполнения народнохозяйственных планов различных периодов. Сегодня органы государственной власти фактически играют роль поставщиков информации для учреждений и организаций, занимающихся формированием статистических данных по всем уровням экономики, фиксируя факты свершившейся хозяйственной деятельности, не имея никакой возможности и желания влиять на результаты экономической деятельности общества на протяжении календарного периода.

    Если в советское время наличие плановых показателей и неотвратимость наказания за срыв их выполнения подстёгивало чиновников и заставляло оперативно принимать меры (в основном административного характера) по исправлению возникавших на протяжении планового периода рассогласований, то с переходом на рыночные условия хозяйствования и полную хозяйственную самостоятельность экономических субъектов ответственность структур государственной власти за результаты работы отраслей и экономики в целом оказалась практически размытой.

    Сегодня собственную беспомощность, безответственность и некомпетентность чиновники успешно списывают на проблемы, связанные с колебания рыночной конъюнктуры. Они тут ни при чём, ведь на дворе рыночная экономика и дремучий сгнивший до костей капитализм с его либеральными устоями. Данная позиция очень точно отражает низкий уровень экономической культуры и преступно-примитивное стратегическое мышление отечественных чиновников всех уровней.

    Такое положение давно стало нормой, которая не подлежит обсуждению и изменению. В этом отношении верхом безответственности, элементарной человеческой и чиновничьей глупости является „наставление народу” одного из председателей областных государственных администраций, который во всеуслышание в одном из телевизионных интервью заявил о том, что работники предприятий, которые получают заработную плату в конвертах, должны не сидеть, сложа руки, а представить жёсткий ультиматум своим работодателям по поводу незаконности таких действий и потребовать легализации получаемой заработной платы. Что можно сказать про такого горе-руководителя аж целой областной администрацией, если он не понимает элементарной реакции недобросовестного работодателя, в результате которой заявивший о своих правах на легализацию заработной платы работник уже на следующий день после своей попытки поиска справедливости просто не будет работать на данном предприятии. А ведь беспредел работодателей с зарплатой в конвертах порождён не только и не столько представителями малого и среднего бизнеса, сколько нежеланием и неумением чиновников решать сложные проблемы на всех уровнях государственного управления.

    Однако при всей критической неэффективности государственного управления и неадекватности стратегического мышления у государственных чиновников (а зачастую и полного его отсутствия) положение для Украины не является безнадёжным. Для формирования адекватного стратегического мышления необходимо иметь научно обоснованную систему стратегического развития, без которой невозможно осуществление эффективного экономического поведения общества. Основными элементами данной системы являются стратегическое управление, стратегическое планирование и реализация стратегии (рис. 1).

    СТРАТЕГИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ УКРАИНСКОГО ОБЩЕСТВА: КАК ПОСТАВИТЬ СЕБЕ НА СЛУЖЕНИЕ НЕБЛАГОПРИЯТНЫЕ ВНЕШНИЕ ФАКТОРЫ


    В данном случае стратегическое управление представляет собой движущую силу, основной механизм, от действия которого зависит эффективность управления социально-экономической трансформацией общества. Стратегическое управление означает, что процесс управления трансформацией должен быть упреждающим, а не реактивным. При упреждающей стратегии государство пытается воздействовать на события во внешнем окружении, а не просто реагировать на них.

    Упреждающий характер стратегического управления раскрывается в ряде принципов, совокупность которых определяет характер стратегического развития общества. К данным принципам относятся самоопределение, научность, управленческое искусство, рефлективная целеустремлённость, диверсификация, непрерывность, адаптивность.

    В условиях дальнейшего развёртывания глобальной конкуренции, в которую вовлечены практически все страны мира, перед Украиной стоит весьма сложная задача – занять достойное место „под солнцем” и быть если не лидером на глобальных рынках, то, по крайней мере, войти в число экономически развитых и цивилизованных стран мира. По этой причине принцип самоопределения общества в системе мирохозяйственных связей стоит на первом в ряду принципов, на которых базируется стратегическое управление. Именно самоопределение открывает путь к завоеванию страной значимой стратегической позиции в мировой экономике, что позволяет государству решать сложные задачи общественного развития.

    Стратегические решения всегда ориентированы на перспективу и принимаются в условиях неопределенности. В этой связи стратегические решения имеют ряд отличительных особенностей (инновационный характер, направленность на перспективные цели и возможности, субъективность оценки, необратимость и высокая степень риска). Это заставляет государство при принятии стратегических решений опираться на выводы современной науки и обобщения мировой практики успешного решения стратегических задач управления социально-экономической трансформацией общества.

    В рамках стратегического управления очень мало рутинных процедур и очень много творчества, т.е. очень велика роль искусства. Поэтому принципиальная основа стратегического управления формируется, в том числе и с помощью творческого осмысления и выделения отдельных управленческих схем и утверждений, которые указывают на то, с помощью чего можно добиться успешного результата. Иными словами, искусство творчески мыслить и с помощью профессиональной интуиции улавливать то, что в управлении социально-экономической трансформацией общества может помочь добиться экономического успеха, обеспечивает государству целевую ориентацию в направлении оптимизации процессов общественного развития.
    Именно по этой причине стратегическое планирование и формирование стратегии должны подчиняться принципу рефлексивной целенаправленности, т.е. быть всегда рефлексивно (на уровне постоянного побуждения к действию) ориентированы на исполнение глобальной цели развития общества – максимально полное удовлетворение потребностей населения. В противоположность свободной импровизации и интуиции стратегическое управление призвано обеспечить осознанное направленное развитие общества и нацеленность управленческого процесса на решение конкретных экономических проблем.

    Стратегическое планирование является организационным центром системы стратегического развития, на основе функционирования которого формируются необходимые предпосылки и принимаются решения по практической реализации социально-экономической трансформации общества. Во главу угла стратегического планирования поставлен анализ, как внутренних возможностей национальной экономики, так и внешних конкурентных сил и поиск путей использования внешних возможностей с учетом специфики экономики. Можно сказать, что цель стратегического планирования заключается в улучшении реакции общества на динамику глобального рынка и поведение стран-конкурентов. Стратегическое планирование в данном случае выступает как совокупность определённых функций: стратегический анализ, определение миссии и целей, финансовая оценка стратегических альтернатив, выбор типа стратегии.

    1. Стратегический анализ. Стратегический анализ считается исходным процессом стратегического управления, так как он обеспечивает базу для определения миссии и целей общества и для выработки его стратегии развития, позволяющих обществу выполнить миссию и достичь своих целей. Стратегический анализ предполагает изучение двух её частей – глобальная (внешняя) среда и макросреда (внутренняя среда).

    2. Определение миссии и целей. Миссия (ответственное задание, роль) – это деловое понятие, отражающее предназначение экономической деятельности, её философию. Миссия помогает определить, чем в действительности представлена страна на глобальном рынке: какова сущность внешнеэкономической деятельности страны, масштабы, перспективы и направления её роста, отличия от конкурентов.

    3. Финансовая оценка стратегических альтернатив. После того как государство сопоставит внешние угрозы и возможности с внутренними силами и слабостями, сформулирует миссию и цели, оно может определить стратегию, которой и будет следовать страна. На этом этапе необходимо провести оценку стратегических альтернатив с точки зрения затрат на их осуществление – оценка приемлемости риска, заложенного в стратегии. Финансовая оценка оправданности риска производится по трем направлениям:

    реалистичны ли предпосылки, заложенные в основу выбора стратегии;

    к каким негативным последствиям для предприятия и страны может привести провал стратегии;

    оправдывает ли возможный положительный результат риск потерь от провала в реализации стратегии.

    В данном случае перед государством стоят четыре основные стратегические альтернативы. Хотя имеется множество вариантов каждой из этих альтернатив, необходимо сосредоточить внимание на выборе типа стратегии. К данным альтернативам относятся ограниченный рост, рост, сокращение, а также сочетание этих трех стратегий.

    4. Выбор типа стратегии. После того как государство рассмотрит имеющиеся стратегические альтернативы, оно обращается к конкретной стратегии. Целью является выбор стратегической альтернативы, которая максимально повысит долгосрочную эффективность государства. Хотя выбор общей стратегии представляет собой как право, так и обязанность государства, окончательный выбор оказывает глубокое влияние на всю страну. Чтобы сделать эффективный стратегический выбор, государство должно иметь четкую, разделяемую обществом, концепцию развития общества и его будущего. Стратегический выбор должен быть определённым и однозначным. Приверженность какому-либо конкретному выбору зачастую ограничивает будущую стратегию, поэтому решение должно подвергнуться тщательному исследованию и оценке.

    Стратегическое планирование приобретает смысл только тогда, когда оно реализуется. Реализация выбранной стратегии предполагает возможность внесения коррективов в ранее принятые решения или их пересмотра в любой момент времени в соответствии с изменяющимися обстоятельствами. В данном случае речь идёт о гибкости стратегического управления, которая находит своё выражение в диверсификации. Диверсификация (изменение, разнообразие) – это распространение внешнеэкономической деятельности государства на новые сферы (расширение ассортимента производимых изделий, видов предоставляемых услуг, географической сферы деятельности и т.д.). Основным преимуществом диверсификации является возможность получения обществом дополнительного эффекта от разнообразия.

    Вместе с тем диверсификация требует от государства концентрации усилий на многих сферах внешнеэкономической деятельности и ослабляет контроль над ситуацией на конкретном рынке. Это может привести к ослаблению конкурентной позиции страны. Затраты на вхождение в новую отрасль могут быть достаточно велики, что может снизить размер предполагаемых поступлений в государственный бюджет от внешнеэкономической деятельности. По этой причине диверсификация должна иметь рациональный характер и лежать в основе реализации стратегии.

    Реализация стратегии осуществляется на основе использования специального инструментария, который представляет собой набор следующих методов:
    1. Выработка политики достижения целей. Хотя экономическая политика и направляет принятие решений, всё же она оставляет свободу действий для государства. Это значит, что в соответствии с выбранным типом экономической стратегии (ограниченный рост, рост, сокращение, сочетание), в экономическую политику могут вноситься изменения и корректировки, адекватные сложившейся экономической ситуации в стране.

    2. Разработка законов. Для того чтобы экономическая политика была воплощена в жизнь, необходима разработка соответствующих законов. По существу, закон представляет собой запрограммированное решение, которое исключает необходимость действий, направленных на его формирование. Законы описывают последовательность действий, которые необходимо предпринять обществу в конкретной ситуации. В общем случае общество, действующее согласно закону, обладает малой свободой действий и небольшим числом альтернатив.

    3. Разработка государственного бюджета. Когда успешная реализация выбранной стратегии зависит от точного выполнения экономической политики, государство может полностью исключить всякую свободу выбора. Чтобы решить разнообразные проблемы, возникающие в связи с реализацией выбранного типа стратегии, а также когда государство хочет ограничить действия общества, чтобы гарантировать выполнение стратегии конкретными методами, оно разрабатывает и использует государственный бюджет.

    Государственный бюджет отличается от других законов тем, что он рассчитан на решение конкретных вопросов социально-экономического характера. Законы рассчитаны на ситуации, в которых имеет место последовательность нескольких связанных между собой действий.
    4. Реализация тактических целей. Достижение стратегических целей невозможно обеспечить без реализации краткосрочных стратегий или тактики. Тактика, разрабатываемая министерствами и ведомствами, направлена на развитие стратегии. Она рассчитана на более короткий срок, нежели стратегия. Тактические результаты проявляются очень быстро и легко соотносятся с конкретными действиями.

    5. Реализация стратегических целей. Выполнение стратегии является критическим процессом, так как именно он в случае успешного осуществления обеспечивает государству достижение поставленных стратегических целей. Если государство оказывается не в состоянии осуществить выбранную стратегию, то это происходит либо потому, что неверно был проведен стратегический анализ и сделаны неверные выводы, либо потому, что произошли непредвиденные изменения в глобальной среде. Однако часто стратегия не выполняется и потому, что государственное управление не может должным образом вовлечь потенциал общества для реализации стратегии.

    Оценка и контроль выполнения стратегий является логически последним процессом, осуществляемым в стратегическом управлении. Данный процесс должен идти непрерывно. Только в этом случае он обеспечивает устойчивую обратную связь между тем, как идет процесс достижения целей, и собственно целей общественного развития.

    Результаты оценки и контроля реализации стратегии дают основания для управления экономическим поведением общества и обеспечения его постоянной адаптации к изменяющимся внутренним и внешним экономическим условиям на основе самоорганизации. Успешная адаптация к нестабильным условиям рыночного ведения хозяйства обеспечивают возможность рационального использования ограниченных ресурсов и позволяют резервировать их для осуществления дальнейшего поэтапного развития общества.

    Владимир Васильевич Подгорный кандидат наук по государственному управлению, доцент









    Добавь ссылку в БЛОГ или отправь другу:  добавить ссылку в блог
     




    #1     написал: СТАНИСЛАВ (11 сентября 2012 16:24) 11 сентября 2012 16:24
     


    Группа: Гости

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Регистр.: --
    Статус:
    ICQ:
    Поздно, уважаемый Владимир Васильевич Подгорный строить небесные замки на песке. Кому вы это предлагаете?
    Государственное управление уже давно создано вполне качественного образца, именно под конкретную задачу, с теми специалистами которые и способны решать их. Задачи просты. Сократить население, остальных поставить в строй для известных целей. Уничтожить конкурентов и выстроить свою пирамиду. И вы думаете что ваша теория сейчас имеет для них смысл?
    Неообходимо понять мы находимся в состоянии аккупации инородцами. И теоретические подходы здесь не сработают. Вы для них неинтересны. Апрактика показывает толлько один выход. Уничтожение этого режима и очищение.
    Какую стратегию вы предлагаете власти, чьей власти и для чего? Вы мне напоминаете разговор жертвы и палача.




    #2     написал: siromaha (13 сентября 2012 20:03) 13 сентября 2012 20:03
     


    Группа: Гости

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Регистр.: --
    Статус:
    ICQ:
    Недавно смотрел "Бандитский Петербург 10: Расплата". Наглядное пособие по вопросу "как стать депутатом ВР". Пусть ненаучно и не так умно, как написана статья, но зато соответствует реалиям и доцента могло бы отрезвить.

    Посмотрите, товарищ доцент, как пропиарили криминального авторитета Бубуина.

    Бубуины правят страной. Им плевать на ваши схемы.




    #3     написал: Cttepan (14 сентября 2012 09:25) 14 сентября 2012 09:25
     


    Группа: Посетители

    Публикаций: 0
    Комментариев: 100
    Регистр.: 28.07.2012
    Статус: Пользователь offline
    ICQ:
    Если выражаться по-научному, как сей благородный доцент, то его статья - НЕАДЕКВАТНОЕ отражение социальной действительности. То есть, этот кандидат наук как будто не знает, что за эти 20 лет в стране происходило перераспределение собственности в государственном масштабе и поэтому никто и не думал заниматься каким-либо государственным планированием. И все эти прекраснодушные разглагольствования с умным видом НИЧЕГО не объясняют, а лишь маскируют разворовывание народной собственности олигархами. P.S. Я бы такую чепуху не печатал, пусть студентам лапшу на уши/мозги вешает сей дОцент!!!




    #4     написал: Владимир (14 сентября 2012 10:30) 14 сентября 2012 10:30
     


    Группа: Гости

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Регистр.: --
    Статус:
    ICQ:
    Это замечательно, что есть такие люди, которые способны видеть не только то дерьмо, в котором находится общество, в том числе вышеописавшиеся комментаторы, но и то, как вылезти из этого дерьма. А плакаться, наматывая сопли на рукава, о том, что олигархи грабят народ и сидеть при этом сложа руки, подставляя тем самым свои карманы для грабежа, это удел слюнтяев и бездарных обывателей. Они способны производить только коллективную вонь вместо коллективного духа, спрятавшись при этом в кустах и гадя на всех и вся. Так что, ребята вышеописавшиеся в своих комментах, тряситесь и дальше, только штаны не забывайте почаще менять. А автору - респект!




    #5     написал: АРТЕМ (15 сентября 2012 20:29) 15 сентября 2012 20:29
     


    Группа: Гости

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Регистр.: --
    Статус:
    ICQ:
    КОНЕЧНО ЖЕ С УКРАИНОЙ НАДО ЧТО-ТО ДЕЛАТЬ И СРОЧНО. ИНАЧЕ НАС ОБНЕСУТ КОЛЮЧКОЙ И СДЕЛАЮТ ОГРОМНЫЙ ЛЕПРОЗОРИЙ. УКРАИНА СВОИМ ДЕБИЛИЗМОМ УЖЕ ВСЕХ ДОСТАЛА.
    ТАКИЕ СТАТЬИ ОЧЕНЬ СВОЕВРЕМЕННЫ И ИНТЕРЕСНЫ, БРАВО АВТОРУ! НО ВСЕ ЭТО ОСТАНЕТСЯ НА БУМАГЕ ДО ТЕХ ПОР, ПОКА ЗДЕСЬ ХОЗЯЙНИЧАЮТ КРИМИНАЛЬНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ. Я ИМЕЮ В ВИДУ НЕ ЯНА И ЮЛЮ И ДАЖЕ НЕ ПОДЛЕЦА-КУЧМУ. Я ИМЕЮ В ВИДУ НАСТОЯЩИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ - БАНКИРОВ-БУРЖУИНОВ. И В ОСНОВНОМ НЕ ЗДЕШНИХ А ИЗРАИЛЬСКО-АМЕРИКАНСКИХ. ПОКА ОНИ ЗДЕСЬ РУЛЯТ - ВСЕ НАШИ ПОТУГИ ВЫТАЩИТЬ УКРАИНУ ИЗ Г...НА И ВЕРНУТЬ ДОМОЙ, В СОЮЗ БУДУТ ПРОВАЛИВАТЬСЯ.




    #6     написал: Cttepan (18 сентября 2012 11:38) 18 сентября 2012 11:38
     


    Группа: Посетители

    Публикаций: 0
    Комментариев: 100
    Регистр.: 28.07.2012
    Статус: Пользователь offline
    ICQ:
    Комменту Владимиру. Может это не случайное совпадение - автора этого "опуса" также зовут Владимир??? Уж слишком нервно-эмоциональный отпор про сопли выдал Владимир комментаторам. Это всё ЭМОЦИИ, милейший. Контраргуменов - НЕТ!!! НЕАДЕКВАТНОЕ отражение социальной действительности за 20 лет в материале - попробуйте опровергнуть. Произошел переход из социализма в капитализм с перераспределением общенародной собственности в пользу НЕМНОГИХ. Так о каком стратегическом планировании нам с умным видом рассказывает г-н Подгорный??? Судя по схоластическим рассужденим сего дОцента - его государство где-то на другой планете. Я вас понимаю. Начнете студентам рассказывать про разворовывание за эти годы - так можно и работу потерять. Сочувствую.... Безопаснее рассказывать АБСТРАКТНЫЕ речи о стратегическом планировании. В чём и желаем вам успехов.

    Автору. Добавлю. В материале ПОЛНОСТЬЮ игнорируется такое понятие как "ИНТЕРЕС" олигархических группировок. То есть всё это стратегическое планирование и т.д. является лишь публичным выражением интересов олигархов. За исключением детсадов, больниц, школ и прочей "мелочи". Поэтому при написании таких материалов надо руководствоваться принципом: НЕ ГОВОРИ КРАСИВО - ГОВОРИ УМНО, ПО СУЩЕСТВУ. А обвинения в соплях, вони обгаживании и пожеланиях смене штанов комментаторам - контрпродуктивны и эмоциональны. Бувайте!

    Автору. Ради интереса заглянул в Часть 1. Почитал... Да-с... чертовски схоластическая штука!!!
    Вывод - оперирование многозначными, логически необоснованными терминами является системным недостатком всего этого "диссертационного опуса". Пример. Ч.1. "...сложную задачу удалось решить с помощью недавно разработанного метода системной идентификации исследуемого объекта". Вопрос: А что есть и НЕ-системная идентификация исследуемого объекта, так сказать, на вскидку, на глазок??? А что же это тогда за идентификация на глазок??? А как же отличить (нам, НЕ доцентам) системную идентификацию от НЕ-системной, чтобы понять какую использовал автор в исследовании??? И таких уточняющих вопросов можно задать автору много. Вывод - эклектика, схоластика и софистика - лучшие помощницы г-на Подгорного при написании всех 5-ти частей сего "ОПУСА". Молодцы, "девочки"!!! Блестяще справились со своей задачей!!!




    #7     написал: Однофамилец Путина (18 сентября 2012 18:45) 18 сентября 2012 18:45
     


    Группа: Гости

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Регистр.: --
    Статус:
    ICQ:
    "— Лев Николаевич, вы — интеллигент?
    — Боже меня сохрани! Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия".

    А Владимиру Подгорному спасибо за работу. Не обращайте внимание на нашу т.н. интеллигенцию (безусловно трудовую). Она никогда ничем не бывает довольна. Кроме тех случаев, когда можно облить кого-то грязью. Это они завсегда. Продолжайте в том же духе. Нашим странам катастрофически не хватает свежих идей и их реализаторов. И дело всех - помочь (пусть даже критикой), а дело тех, кто не умеет - критиканствовать. Что и делают.




    #8     написал: Cttepan (19 сентября 2012 12:32) 19 сентября 2012 12:32
     


    Группа: Посетители

    Публикаций: 0
    Комментариев: 100
    Регистр.: 28.07.2012
    Статус: Пользователь offline
    ICQ:
    Однофамильцу Путина. Игнорирование не есть аргументум - говаривали древние. Так что Владимир Васильевич и его защитники/единомышленники-схоласты продолжайте и дальше в том же духе пописывать за наши налоги оторванные от жизни диссертации, пудрить мозги студентам, а все критические замечание рассматривайте как происки завистников и критиканов-интеллигентов. Тьфу на них с высокой кафедры!!!




    #9     написал: Иван-совок (20 сентября 2012 19:56) 20 сентября 2012 19:56
     


    Группа: Гости

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Регистр.: --
    Статус:
    ICQ:
    Согласен с мнением Степана и Станислава, что время слов кончилось и надо браться за дело - очищать землю от ставленников мирового олигархата. Все до тривиальности просто и ясно - русский народ загнали в "национальные резервации" и создают "наилучшие условия" для его нравственного разложения и вымирания. Годы правления ВВП можно охарактеризовать как период "безвременья", исторической пустоты, поскольку напрочь отсутствуют какие-то общероссийские успехи, ход событий представлен цепью больших и малых катастроф, а правители заняты проталкиванием абсурдных проектов: устройства зимней олимпиады в субстропических условиях Сочи, создания научно-развлекательного международного центра "Сколково", президентской программы "ручного управления" миграцией журавлей. Куда там Манилову с его детскими задумками до наших сегодняшних "планирующих орлов". Эпоха ВВП всем наглядно продемонстрировала, что нет у него "фарта" и лучшее для всех - его добровльный уход на покой, как сделали это до него "великий полевод-демократ" Горби и "великий строитель-автократ" Боря. В этой стратегии "своевременного ухода" ВВП удачно завершит трехликий цикл "Великих неудачников" постсоветской России, дав ей импульс к преодолению собственных безумств. Действительным преодолением безумия советско-постсоветского времени станет выход на политическую арену подлинных национальных патриотов, нацеленных на духовное возрождение Русского мира как социокультурного ядра исторической жизни Великой России. Если "русский Путь" не состоится, то Россия погибнет как субъект мировой истории.




    Добавление комментария
     
    Полужирный Наклонный текст Подчеркнутый текст Зачеркнутый текст | Выравнивание по левому краю По центру Выравнивание по правому краю | Вставка смайликов Вставка ссылкиВставка защищенной ссылки Выбор цвета | Скрытый текст Вставка цитаты Преобразовать выбранный текст из транслитерации в кириллицу Вставка спойлера
    Введите два слова, показанных на изображении:*



    Голосование
     

    "Экономика всему голова"
    "Кадры решают все"
    "Идея, овладевшая массами..."
    "Все решится на полях сражений"
    "Кто рулит информацией, тот владеет миром"



    Показать все опросы

    Популярные новости
     
     
    Loading...
    Теги
     
    Великая Отечественная Война, Виктор Янукович, Владимир Путин, власть, выборы на Украине, геополитика, Евразийский Союз, евромайдан, Запад, Запад против России, информационная война, Иосиф Сталин, история, история России, Крым, культура, либерализм, мировой финансовый кризис, народ, НАТО, нацизм, национализм, общество, Партия регионов, политика, Православие, революция, Россия, русские, Русский Мир, русский язык, Сергей Сокуров-Величко, соотечественники, СССР, США, Украина, украинский национализм, церковь, экономика

    Показать все теги
    Календарь
     
    «    Октябрь 2020    »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
     1234
    567891011
    12131415161718
    19202122232425
    262728293031 
    Наши друзья
     





    Google+
    Редакция может не разделять позицию авторов публикаций.
    При цитировании и использовании материалов сайта в интернете гиперссылка (hyperlink) {ss} на "Русский мир. Украина" (http://russmir.info) обязательна.
    Цитирование и использование материалов вне интернета разрешено только с письменного разрешения редакции.
    Главная страница   |   Контакты   |   Новое на сайте |  Регистрация  |  RSS

    COPYRIGHT © 2009-2017 RusMir.in.ua All Rights Reserved.
    {lb}
     
        Рейтинг@Mail.ru