Николай Васильевич Кравчук


На первый взгляд, название статьи могло бы показаться несвоевременным (а то и неуместным?) - особенно в тот момент, когда все вокруг твердят о «демократичности» да «объективности» только что прошедшего первого этапа президентских выборов на Украине. Но так ли все просто да очевидно?
Для прояснения поставленного в оглавлении вопроса следует внимательнее присмотреться к прошлому и обозреть кратко историю хотя бы последнего десятилетия, остановившись детальнее на ситуации, сложившейся к той несчастливой для Украины.13-й годовщине ее «незалэжности». Мы сознательно взяли это слово в кавычки, ибо и пять лет назад, и тем более – теперь, налицо все признаки «банановой республики», впрочем, ныне модифицированной к «апельсиновой» таковой.

Найдёнов Виктор Сергеевич, доктор экономических наук, профессор

К началу 2010 года в Украине окончилась крахом не только политика Ющенко, но и экономика. Это финал режима, навязанного стране путчем 2004 года. Но оранжевый путч и авантюрная политика его вождей в общем были продолжением курса Л.Кучмы. Это под его штандартами была разгромлена и разворована экономика в 90-е годы, запущена политика денежного голода, удушающая остатки экономики под видом борьбы с инфляцией, получила статус национальной идеи интеграция в Европейский союз, в котором Украине может быть место только как вымирающему нищему сырьевому придатку, и т.д. Конечно, Л.Кучма умнее В.Ющенко и действовал не так примитивно. Но все дальнейшее было тупым развитием изначально вредных для Украины установок.
Состояние экономки Украины уже в годы XXI века охарактеризовано докладом НАН Украины, изложение которого опубликовано газетой «Зеркало недели» под многозначительным названием «Потерянное десятилетие» (26.12.09).

7 февраля станет ясно, кто будет следующим главой Украины. Штаб Януковича, несмотря на отрыв в 10%, не спешит праздновать победу. Ведь Тимошенко пустит в ход самые высокие технологии.

Ситуацию комментирует известный политтехнолог Юрий Кастельман.

[i]Сейчас уже ясно что готовится Майдан. То есть попросту говоря массовые акции протеста. Давайте копнем вглубь истории, чтобы исследовать это явление.

Буквально с июля 2004 года команда Ющенко программировала людей - мы победим, а если мы не победим, мы выступим. Тратились средства на своз людей в Киев, некоторым платили, некоторым нет.

Гриффен Леонид Александрович Доктор технических наук, профессор, академик академии высшего образования Украины, Академии инженерных наук Украины и Академии инженерных наук Российской Федерации, автор свыше двухсот научных трудов и изобретений.

«Да, скифы - мы!»

Ну, это Александр Блок, пожалуй, несколько погорячился. Но, что несомненно, так это то, что ни к «Европе», ни к «европейской цивилизации» мы никогда не относились и сейчас не относимся. Может, кому-то и хочется в нее втереться, но уж говорить о «возврате» туда, где и раньше-то «нас не стояло», по меньшей мере, бессмысленно. А где же мы были (и есть)? Что представляет собой та цивилизация, к которой мы по своим географическим, экономическим, социально-психологическим и многим другим параметрам относимся? Тойнби определял ее как христианско-православную. Так оно и есть, хотя это определение страдает некоторыми весьма существенными неточностями (Тойнби как идеалисту вообще было свойственно преувеличение роли религии в цивилизационных процессах). Поэтому уже давно привилось более адекватное ее определение – как цивилизации евразийской. Что же это за цивилизация, и какое место она занимает во всемирной системе цивилизаций?

Игорь Юрьевич Давыдов, аналитик
Вот и прошел первый тур выборов Президента Украины. Чудо, на которое так надеялся ныне действующий президент Виктор Ющенко, не произошло. Народ, вознесший его на пьедестал в 2004 году, в 2010 отказал ему в доверии. Основными фаворитами первого тура, как и предсказывалось, стали лидер Партии регионов Виктор Янукович и нынешний премьер-министр Юлия Тимошенко.
Однако низкая явка избирателей четко показала нынешней украинской элите, что около трети жителей независимой Украины отказывает ей в своем доверии. Оно и понятно – слишком большими были надежды народа в 2004 г., и слишком глубокое разочарование в 2010-м.
Многие мои знакомые, оценивая сегодняшнюю ситуацию в стране, отмечают высокие тревожные ожидания каких-то грозных, и даже кровавых событий, которые должны сверху донизу встряхнуть украинское общество. И только после этого может начаться реальное выздоровление – через лишения, напряженный труд во имя себя, своих детей и внуков, а не во имя зеленой бумажки с портретом американского президента.

Алексей АЛЕКСАНДРОВ,Мл. "Монолит"

Современная украинская политика сродни забавной героине «Алисы в стране чудес»: "Я с удовольствием расскажу все, что случилось со мной сегодня с утра, а про вчера и рассказывать не буду, потому что тогда я была совсем другая". Сегодняшние функционеры клянутся в верности Трызубу так же искренне и горячо, как еще совсем недавно – Серпу и Молоту. Коммунистическая идеология была заменена дурманящим зельем неолиберальных шаманов, однако содержание осталось прежним. Та же комсомольская пыль, на скорую руку переделанные под нужды современности лозунги Перестройки и точно те же, только чуть подретушированные временем лица. Их дети, благодаря индивидуальным грантам НАТО и транснациональных корпораций, учатся и живут на Западе, являясь одновременно гламурными заложниками лояльности их сановных родителей к западным спецслужбам. Вчера они стенали о Железном Занавесе, Мировом Империалистическом Заговоре, сегодня – о демократии, исламской угрозе и русском шовинизме. Им все равно, какому хозяину служить: их родина там, где больше платят. Сегодня они проституированы Западом. Они и нам были бы готовы служить. В двух случаях: а) у нас больше денег, б) они нас боятся. Учитывая местонахождение долларового печатного станка, первое условие выглядит ирреальным. Выходит, нам эта публика готова служить «не за совесть – за страх». Вариант третий – казачки засланные. Нужны ли нам такие партнеры? Учитывая их низкую квалификацию, склонность к воровству и постоянные измены, ответ напрашивается сам собой...

Давным-давно днепропетровский партфункционер (КПСС) Григорий Тимошенко задумался о будущем своего единственного сына Саши. Этот молодой человек в то время вел, мягко говоря, иллюзорный образ жизни «золотой молодежи».

«Что будет с ним?» «На кого я все оставлю?» - спрашивал себя Григорий Афанасьевич… И вот, мытарства Тимошенко старшего должны были уже прекратится – появилась милая обаятельная Юличка Григян. ОНА станет надежным хранителем семейного бизнеса, ОНА будет для Саши верным тылом, будет верной женой… Бедный – бедный Григорий Афанасьевич как он ошибся…

Постепенно проясняется ситуация вокруг попытки захвата рейдерами партии "Русский Блок", о чем наше издание сообщало 13 января (http://russmir.info/pol/258-politicheskoe-...o-stoit-za.html). Редакции удалось выяснить, что захват осуществила группа, состоящая из членов Партии Регионов, депутатов Колесниченко и Черноморова и подконтрольного Партии Регионов Русского Содружества, изгнанных в период с 2005 по 2007 год из Русского Блока Проваторов, Басов, Прокопенко. Как стало известно редакции, это уже не первая попытка атаки на Русский Блок. Именно в результате аналогичных действий со стороны ПР, партия Русский Блок как организованная сила была отстранена от участия в событиях 2004 года. Лица, причастные к событиям в беседе с корреспондентом "Русский Мир. Украина" называют причиной данной атаки нежелание ни ПР, ни БЮТ видеть на политическом поле Украины организованную русскую силу. Настораживает трудно объяснимая оперативность, с которой Министерство Юстиции проштамповало заведомую фальшивку. Нам удалось увидеть документы, предоставленные г-ном Басовым в Минюст. Ни печатей, ни необходимых в таком случае документов от областных руководителей в данном опусе нет и в помине. В связи с вышеозначенными действиями г-на Онищука, известного своей рабской преданностью пану Ющенко, мы вынуждены согласиться с мнением, высказанным членами партии "Русский Блок" о существующем сговоре между избирательным штабом Януковича и группировкой Ющенко. С их точки зрения в конце концов не важно, кто победит - самозванцы или подлинное руководство партии. Важно убрать с политической арены возможные центры консолидации новых политических сил пророссийской направленности.

Леонид Александрович Гриффен

События последнего времени – как внутренние, так и те, которые происходят во всем мире – вновь и вновь ставят вопрос о дальнейшем направлении развития нашей страны, о месте Украины в современном мире.
Впрочем, для «оранжевых», захвативших власть в стране в процессе своей «революции» при поддержке Запада (а как следует из высказываний и некоторых американских деятелей, и опального олигарха Березовского – и при соответствующем «целевом финансировании»), никакого вопроса тут не было: только «евроатлантическая интеграция». И если бы они не перегрызлись при дележке разных «очільницьких» постов (как и финансовых потоков) с одной стороны, и не оказались бы абсолютно бессильными в практических делах с другой, Украина уже полным ходом двигалась бы в агрессивный (не так уж давно лишний раз подтвердивший свою агрессивную сущность варварскими бомбардировками Югославии) блок НАТО. Пока обошлось. А что же дальше? Конечно, с уходом Ющенко особо одиозные элементы «евроатлантических устремлений» также отойдут в прошлое. Но останутся его единомышленники – по крайней мере в этом вопросе. Да и «сине-белые» противники «оранжевых», как оказалось, также стоят за «евроинтеграцию». Такое вот трогательное единство в важнейшем вопросе о будущем страны... И это несмотря на совершенно четко выраженную по этому поводу отрицательную позицию самого Евросоюза. Им это не надо. А нам, народу Украины, это надо? Попробуем разобраться.

Как стало известно редакции, группой лиц, ранее изгнанных из русского сообщества, совершен рейдерский захват Всеукраинской партии «Русский Блок» при активной поддержке политической полиции Украины. На данную минуту редакция располагает следующей информацией: т.н. новый глава партии – г-н Басов ранее был изгнан из рядов Русского Блока за коррупционные действия, клевету, подлог, развал работы по г. Севастополю. Однако украинские суды, полностью подконтрольные власти, восстановили в его в должности главы Севастопольской организации. Далее уже Министерством юстиции Украины было принято беспрецедентное решение, которые признав очевидно сфабрикованные документы по якобы состоявшемуся съезду партии, фактически назначил (!) руководство многострадальной партии из числа лиц, ранее с позором изгнанных из ее рядов. Вызывают недоумение некоторые подробности операции – зная неповоротливость и коррумпированность наших судов и органов юстиции, поражает скорость, с которой дело было рассмотрено в судах двух инстанций и «проштамповано» Минюстом (вместо обычных для таких случаев 8-12 месяцев (а то и более), дело прошло все инстанции за 3 месяца, включая праздники). Напомним также, что судебная система Украины контролируется нынешней властью, а министром юстиции, без прямого участия которого невозможно принятие подобного решения, является близкий к Ющенко, известный своими этническими фобиями г-н Онищук.

Анатолий Иванович Фомин, доктор исторических наук, профессор (г. Луганск), Украинская Академия русистики.

Вступление Украины в XXI век ознаменовали события, которые вызвали тревогу за будущее страны. К таковым следует отнести драматические президентские выборы 2004 года, расколовшие Украину на Запад и Восток, и выборы в Верховную Раду 2006 года, усугубившие этот раскол.
Угроза единству Украины возникла не вдруг. Она вызревала исподволь на протяжении всех лет независимости Украины под воздействием политики официального Киева в области национально-государственной, строительства. Ответственность за это в той или иной мере лежит на президентских командах Л. М. Кравчука. Л. Д. Кучмы и В. А. Ющенко.
Оценивая путь, пройденный Украиной с момента провозглашении независимости, невольно вспоминаешь слова великого немецкого поэта и мыслителя Гете о том, что тот, кто ошибся в первой пуговице, не застегнет камзола. И такой первой неверно «застегнутой пуговицей» стало заискивание Президента Украины Л. М. Кравчука перед украинскими националистами.

Широкий резонанс получила статья «Шизархия. Распад украинской власти» известного ученого и общественного деятеля О.Г. Бахтиярова, опубликованная «Русским Миром. Украина» в ноябре 2009г. (http://rusmir.in.ua/pol/103-o-polze-i-vred...ya-zhizni.html/). Учитывая актуальность и высокий общественный интерес к данной теме, редакция «РМУ» продолжила общение с автором нашумевшего материала.

Редакция: Олег Георгиевич, сейчас много говорят и пишут о предстоящих выборах президента Украины. Все чаще звучит мнение о бессмысленности данного действа. Вопрос первый: каким Вам видится главный результат предстоящих выборов?

Бахтияров Олег Георгиевич.: Знаете, в любых интервью на украинские темы плохо то, что все мыслимое уже сказано, и ты говоришь то, что говорили уже сотни людей. Я скажу тривиальные вещи: Ситуация с выборами президента Украины вошла в полосу полной неопределенности. Возможен и банальный исход, когда побеждает Янукович, а президентом становится Тимошенко, и неожиданное «воскрешение» Ющенко. Важны не равновероятные прогнозы, а то, что можно сделать в этой ситуации.

Владимир Аниканович Филатов



Как видим из искренних слов эпиграфа, простой народ не устраивают ни демократы в любой их коалиции, ни борцы, которые воюют, по их словам, за народное счастье, но каждый раз получается, что за своё личное. Первых сограждане отметают из-за их лжи, лицемерия и цинизма, а вторых – за то, что они понимают “народное счастье” в слишком узком значении: кроме их самих, никто на него не может претендовать, как будто все остальные граждане вовсе и не народ. Уже очевидно каждому, что лозунг вождей оранжевой революции – «Богатые поделятся с бедными!» – декларировался не полностью. В полном объёме он выглядел бы так: «Богатые поделятся с бедными. Тем, что у бедных ещё осталось».

Аналитическая служба "Русского Мира. Украина"

На конференции ООН по изменению климата, которая проходит в Копенгагене с 7 по 18 декабря с.г., организация CAN, объединяющая почти 500 неправительственных организаций по борьбе с выбросами парниковых газов, присвоила Украине звание Fossil of the Day (Динозавр дня) в трех номинациях. Fossil Awards получают страны, которые, по мнению экологов и научных работников из 192 стран, вносят самый большой деструктив в переговоры. Уже на 2-й день переговоров Украина оказалась на первом месте в этой номинации.
Справка: ранее основными номинантами были США, Россия, Канада – из-за высокого загрязнения атмосферы.
Первый прокол – это то, что Украина намерена сократить выбросы парниковых газов до 2020 года всего лишь на 20% к уровню 1990 года. Но это означает их фактическое увеличение на 75% от текущего уровня.