(*перевод Ян Хин Шуна с древнекитайского: "Дао, которое может быть выражено словами, не есть постоянное Дао. Имя, которое может быть названо, не есть постоянное имя".)

Часть первая, вводная

…Самой простой и правильной нашей идеей было назвать захват собственных городов чужеземцами - призванием толковых правителей. Но давно это было…ой как давно! Много всего утекло с тех пор и много чего к нам притекло. Всякое было – и плохое, и хорошее…и довольно регулярно наступали времена потери ориентиров. Вот тогда вопросами кто мы, куда и зачем идем (и, между прочим, идем ли вообще или так… просто лежим на завалинке) начинали задаваться не только те, кому подобными вопросами полагается озадачиваться по долгу службы, а все кому не лень. Потому и ответов за многие годы накопилось великое множество. На любой вкус.
Вот говорят, что русской идеей может и должно быть воссоздание некоего образца царства Божьего на Земле и даже находили его составным частям аналоги у Вседержителя…только по-моему это ужасная самонадеянность и богохульство. Поскольку в этом мире такой державы никогда не было и потому, скорее всего, никогда и не будет. Сюда же, вероятно, следует отнести и построение светлого будущего в отдельно взятой безбожной стране. По сути, между этими столь несхожими, казалось бы, вариантами не такая уж и большая разница…ежели вдуматься как следует.
Любовь, справедливость, свободолюбие, религиозность, доверчивость, эмпатия последних дней - все это у нас безусловно имеется и, пожалуй, действительно в странном сочетании с противоположными качествами. Но в них ли смысл замысла? Или смысл в том, как именно, и зачем они были уравновешены?
Еще есть научное предположение о том, как мы обязаны всех спасти (раз уж Создатель эти свойства в нас так устойчиво сбалансировал). Но тут есть загвоздка со спасаемыми – не все соглашаются. Так что с этим придется пока тоже повременить. Защитить-то защитим…наверное – но уже очевидно, что не всех.
Невольно закрадываются сомнения, может… нет ее вообще и вовсе не было?! Нашей великой русской идеи. Однако по зрелому размышлению такой ответ на вопрос тоже не годится, поскольку тогда совершенно непонятно почему деды и прадеды объединялись все эти столетия и в итоге создали огромную страну. И самое главное, что же именно обязывает ставить этот вопрос, на который предки наши ответили уже много раз и каждый раз, вроде бы, по-новому.
Нет, даже если бы ее не существовало – эту идею следовало бы выдумать. Поскольку жить нам с нею, не сказать чтоб легче, но все же веселее. И мы от нее не откажемся, а она от нас не отвернется и вместо бесплодного спора вразумит тем, что подобные ей сущности не поддаются описанию убогими человечьими словами. В них можно верить – их можно знать: не более, но и не менее того. Теперь остается самое сложное, сформулировать общие для всех нас ориентиры идеи. Напоминаю, не так давно они звучали как Самодержавие и Православие, после видели их в Коммунизме, пока окончательно не сбились с пути. Решение об адекватности новых или о не соответствии идеалу (ощутив его изнутри) каждый из нас примет сам, …главное чтобы они снова нашлись – узнаем их сразу. Как путник признает старую дорогу, как моряк, возвращаясь из дальних странствий, обретает родные берега. Маяки, вешки и компас не заменяют отчего дома – но помогают найти путь к нему. Так и в случае с русской идеей… ориентиры ей не тождественны, но в свое время позволяли не терять ее из виду, приближали к цели. Собственно вот и все. Тщетны попытки вербализации русской идеи, плодотворен только путь к ней.

Тупой Горшечник
г.Киев 05.11.10