Проф. Владимир Аниканович Филатов

18-летняя история независимой Украины позволяет увидеть лишь ту историческую перспективу, которая отражена в названии статьи. Никакой другой не просматривается. Но возраст совершеннолетний: пора бы призвать государственных строителей и к ответственности.
На Украине есть политики, которые для миллионов граждан хуже всяких врагов. Не имея ни совести, ни чести, ни достоинства, они перед каждыми выборами, как попугаи, повторяют одни и те же обещания относительно свободы и защиты родного языка, но по окончании выборов каждый раз предают нас. Сколько раз мы поддерживали на парламентских и президентских выборах Партию регионов – и каждый раз она нас предавала. Где бывшая основная наша защитница, глава парламентской фракции регионалов Раиса Богатырёва? В стане главного противника русского мира и своих русско-культурных сограждан! Для неё личный корм оказался важнее всех наших проблем. И это главный человек партии в Верховной Раде! Но она не единственная в этом политическом стане лживых, жаждущих и ненасытных.

В свете статьи профессора Лукьянова, надо сказать, что отмена графы “национальность” породила в Украине сходные проблемы, только в более сильной, болезненно обостренной форме.
В Западной Украине тоже проживают малые народы — это бойки, лемки, гуцулы, русины. В советское время именно благодаря “пятой графе” они имели возможность сохранять свое национальное лицо, создавали свои этнокультурные организации и добивались поддержки государства в разрешении своих специфических национальных проблем. Современная же Украина по сути выбросила их небытие.
Как и российская, украинская администрация, отменяя графу “национальность”, в своем стремлении по холуйски скопировать американский “плавильный котел”, в первую очередь ликвидировала собственно “украинцев”. У нас нет национальностей, зато у нас появилось новое гражданство. Но гражданство нигде, никогда и никому еще не заменяло национальности. Попытка в независимой Украине таким образом отменить проблему, вместо того, чтобы серьезно ее решать, напоминает страусиную повадку.
Что получила Украина в результате такого “смелого формализма”? Исчезли русские и украинцы, а вместо них появились какие-то безликие “русскоязычные” и “україномовнi” особи. Согласитесь, что «русскоязычных» или «україномовних» людей трудно себе представить. Зато стравить толпы таких особей друг с другом по формальному языковому признаку ничего не стоит, что и делается путем попыток поставить русский язык вне закона.

В традиционных воззрениях большинства как российских, так и украинских историков и филологов (вплоть до последней четверти ушедшего столетия) старорусская этническая и языковая общность представлялась почти монолитом, так как у исследователей не было в наличии более-менее пространных "докиевских" региональных текстов.