Владимир Аниканович Филатов

В мире разразился кризис. Говорят, финансовый. На самом же деле, это глобальный социальный кризис, ибо охватил он финансы, экономику, производство, образование, здравоохранение и другие сферы. Он осложнился эпидемиями, нравственным нигилизмом, разъедающей коррупцией, терроризмом, пиратством и т.п. Пока не ясно, куда повернёт эта болезнь и к чему приведёт. И говорить о выздоровлении рано.

Заболеть, как известно, можно и вместе, но выздоравливают всегда поодиночке, прилагая для этого максимум усилий. Для выздоровления Украины необходимо объединение сил всей нации, чтобы сообща противостоять болезни. Но выздоровлению мешают многие социальные противоречия и политические перекосы, грозящие стране инвалидностью или вообще летальным исходом.

М.М.ТЯГУНОВА, кандидат филологических наук, Киев

Константин Сергеевич Аксаков — сын известного русского писателя, проникновенного поэта русской природы Сергея Тимофеевича Аксакова — родился в 1817 году и вошёл в историю как один из идеологов славянофильства.
К.С.Аксаков унаследовал от своего отца глубокий интерес к русскому языку и литературе, а от матери — дочери суворовского генерала — чувство патриотизма и увлечённость героической стариной. Именно поэтому так широк был круг интересов Константина Сергеевича, который был одновременно и публицистом, и историком, и лингвистом, и поэтом.
В 1832 году К.С.Аксаков поступает на словесное отделение Московского университета и знакомится с русским гегельянцем Н.В.Станкевичем — общественным деятелем, философом, поэтом, создавшим в Москве литературно-философский кружок. К.С.Аксаков входит в кружок Н.В.Станкевича, где общается с В.Г.Белинским, М.А.Бакуниным. Т.Н.Грановским. В.П.Боткиным. Кружковцы распространяют идеи диалектики Гегеля, проповедуют просветительские гуманистические идеалы, оживляют русскую журналистику, выпуская литературно-общественные журналы «Телескоп» и «Московский наблюдатель». Многие из членов кружка, в том числе и К.С.Аксаков, становятся славянофилами.

Гриффен Леонид Александрович Доктор технических наук, профессор, академик академии высшего образования Украины, Академии инженерных наук Украины и Академии инженерных наук Российской Федерации



Итак, цивилизационные различия между нами и людьми Запада огромны. Мы можем эффективно взаимодействовать, но в рамках единого целого совершенно несовместимы. Цивилизации, в которых мы живем, – это многовековое наследие нашего различного прошлого. «Включение» в другую цивилизацию (в масштабе всей цивилизации или ее значительной части) в принципе невозможно. Впрочем, по отношению к нам у Запада подобных намерений и не просматривается. Ему это совершенно без надобности.

Пропагандистская машина Украины долгие годы неустанно убеждает нас в том, что для большинства жителей Украины, родной язык – украинский. Что бы это доказать, украинскими патриотами постоянно приводятся социологические исследования, в которых на вопрос, «какой язык вы для себя СЧИТАЕТЕ родным», большинство указывает «украинский». Вместе с тем, всякий, кто живет в нашей стране, знает, что в повседневной жизни русский язык доминирует тотально на большей части украинской территории. То есть он ЯВЛЯЕТСЯ родным для подавляющей части населения по-факту.

21 января, в рамках программы своего визита в Латвию, заместитель министра иностранных дел Владимир Титов встретился с российскими соотечественниками. Встреча состоялась перед началом консультаций в МИДе ЛР, и основная ее задача сводилась к тому, чтобы от самих соотечественников узнать о том, что волнует сегодня сегодня русскую общину Латвии.
С обобщающим сообщением выступил руководитель Координационного совета российских соотечественников Виктор Гущин. Он подчеркнул, что русские Латвии – такие же коренные, как и латыши. Однако, начиная с 1991 года в Латвии ни разу не проводились всеобщие выборы в парламент и местные органы власти, следствием чего стало формирование дискриминационного по отношению к нацменьшинствам законодательства. Мнение всех соотечественников: тема соблюдения прав человека по отношению ко всем другим вопросам межгосударственного сотрудничества Латвии и России является неоспоримо приоритетной. Любой иной подход приводит не только к консервации радикализма в национальной политике Латвийского государства, но и к его усилению. Нынешний статус русского языка как иностранного противоречит реальной ситуации. Латвия должна выполнять Рамочную конвенцию Совета Европы о правах нацменьшинств без каких бы то ни было оговорок.

22 (10) сентября 1835 года в семье мелкопоместных украинских дворян Афанасия Ефимовича и Марии Ивановны Потебней, проживавших на небольшом хуторе Гавриловна Роменского уезда Полтавской губернии, родился сын; его назвали Сашей. Случилось так, что в семилетнем возрасте мальчика взял на воспитание дядя — брат матери Алексей Иванович Марков, который жил в польском городе Радоме и в гимназии преподавал русский язык и словесность. Туда пошел учиться и Саша Потебня. Эта на первый взгляд незначительная, но на самом деле очень важная деталь в жизни будущего ученого, к сожалению, не всегда учитывается его биографами. А ведь то, что рядом с пытливым юношей был талантливый учитель-словесник и вдумчивый воспитатель, оказалось большой удачей. Алексею Ивановичу А. А. Потебня обязан и глубоким знанием русского языка, и любовью к русской литературе и народному творчеству. Потом был Харьковский университет, учеба на историко-филологическом факультете и работа в том же университете до конца своих дней в должности доцента, а потом профессора.

Анатолий Иванович Фомин, доктор исторических наук, профессор (г. Луганск), Украинская Академия русистики.

Вступление Украины в XXI век ознаменовали события, которые вызвали тревогу за будущее страны. К таковым следует отнести драматические президентские выборы 2004 года, расколовшие Украину на Запад и Восток, и выборы в Верховную Раду 2006 года, усугубившие этот раскол.
Угроза единству Украины возникла не вдруг. Она вызревала исподволь на протяжении всех лет независимости Украины под воздействием политики официального Киева в области национально-государственной, строительства. Ответственность за это в той или иной мере лежит на президентских командах Л. М. Кравчука. Л. Д. Кучмы и В. А. Ющенко.
Оценивая путь, пройденный Украиной с момента провозглашении независимости, невольно вспоминаешь слова великого немецкого поэта и мыслителя Гете о том, что тот, кто ошибся в первой пуговице, не застегнет камзола. И такой первой неверно «застегнутой пуговицей» стало заискивание Президента Украины Л. М. Кравчука перед украинскими националистами.

Геннадий Макаров, Харьков

Обретению независимости Украины предшествовала демократическая революция 1986 91 гг. во всем соцлагере. Тогда для слома тоталитаризма активно использовали голодомор 1932 33 гг. и сталинские репрессии. Они во многом дискредитировали ту власть и способствовали крушению командно-административной системы (КАС), стержнем которой была КПСС. Увы, задекларированные цели тогда не были достигнуты.

Лев Александрович Гореликов, доктор философских наук


Всякая подлинная философия утверждается в духовном опыте человечества как целостное понимание судьбоносных проблем его современной жизни, инициирующих стратегию разумных усилий людей в проектировании своего актуального будущего, в противоборстве с хаотическим влиянием внешней среды, с разрушительной силой смерти. В ХХ веке смертельный недуг мирового хаоса захлестнул жизненное пространство русского мира и привел в конце прошлого столетия к его распаду, грозящему обернуться летальным исходом всей 1000-летней истории русско-евразийской цивилизации, скреплявшей некогда своим историческим телом противоположные стремления культурных миров Запада и Востока. Перед политическим классом постсоветской России все более остро встает задача глубинной реконструкции целостности общественной жизни, возрождения высших ценностей русского мира, связующих людей духовными узами.

Геннадий Макаров, "Русский Блок", председатель. Харьков

Украина снова перед выбором своей судьбы на следующие пять лет. Выбор этот невелик, в значительной мере он определен двумя моделями социально-политического развития Украины:
1. Унитарность социально-политического устройства, записанного уже в конституции, сопровождаемая украинизацией: активизация эмиграционных процессов и окончательный развал индустрии, науки и системы образования, разрыв связей с Россией и Белоруссией.
2. Справедливое решение языковой проблемы, установление земельно-федеративного устройства Украины, интеграция с Россией и Белоруссией на принципах действительного федерализма.
Разумеется, это противоположные модели, возможные варианты, развитие которых будет зависеть от соотношения политических сил в органах власти на всех уровнях.
Основным аргументом нынешнего государственного строительства в Украине является тезис о коренном этносе – украинцах, трактуемый крайне примитивно: если государство - Украина, то и коренной этнос - украинцы.

Люди русские. Заканчивается старый год и настурает Новый 2010 Год. Как и всегда мы связываем это событие с надеждами на все самое лучшее, радостное, светлое. Желаем счастья себе, своим близким, знакомым. Не в последнюю очередь это относится ко всему обществу и к своей стране. А страна у нас общая - Украина. Мы, русские, на Украине не пришельцы, не незванные гости, не нахлебники, мы равноправные граждане и патриоты. Мы трудились и трудимся ежедневно на ее благо.
Тем более дико и непостижимо, что нас, русских, открыто и не стыдясь считают гражданами второго сорта и чуть ли не предателями. Это не относится ни к полякам, ни к словакам, ни к венграм, ни к румынам, ни к татарам, ни к евреям. Только к русским. Хотя русские не являются национальным меньшинством, а на русском языке говорит значительная часть населения страны.
Братья и сестры, мы хотим пожелать всем нам, чтобы мы в полной мере вновь обрели чувство гордости за то, что мы русские, что мы принадлежим к великому народу. Нам необходимо самоорганизоваться и стать силой в стране. А сейчас, пользуясь случаем, поздравляем с Новым Годом, с новым счастьем, с новыми успехами.

Редакционный совет "Русский Мир. Украина"

Александр Алексеевич Олейников, Президент Украинской Академии русистики, кандидат исторических наук (г. Киев)

Оценивая современную украинскую политику, нетрудно заметить, что ее специфической чертой является сочетание изоляционизма в отношении России с тотальной дерусификацией всех сфер общественной жизни страны.
Прямым следствием такой политики уже стало трехмиллионное сокращение численности русского населения, практически полное вытеснение русского языка из официальной сферы и резкое изменение в образовательной сети.
За годы независимости количество школ с русским языком обучения сократилось на треть. Особенно быстро этот процесс идет в Западной и Центральной Украине. В частности, в Киеве уже в 1992 г. их количество сократилось с 155 до 47. В 1998/99 учебном году школ с русским языком обучения в столице Украины оставалось уже 16, а в текущем году только 6. Совершенно очевидно, что при сохранении этой тенденции с русским образованием в «матери городов русских» будет покончено в ближайшие несколько лет.

Георгий ГЕРАЩЕНКО, Харьков

11 декабря в помещении информагентства «STATUS QUO» прошла пресс-конференция, посвящённая подведению итогов Недели русского языка в Харькове. О прошедшем мероприятии и его значении рассказали заместитель председателя Харьковского областного совета Виктория Казакова, депутаты областного совета Александр Романовский, Любовь Покроева, Владимир Алексеев. Организаторами проведения выступили Харьковский облсовет, Национальный технический университет «Харьковский политехнический институт», Харьковское отделение Союза писателей России и Институт Восточнославянской цивилизации.

В различных мероприятиях Недели, в том числе пяти международных научно-практических конференций, приняли участие более 1,5 тысяч человек от ректоров и преподавателей до школьников и студентов. Были гости из России и разных регионов Украины: Донецкой, Запорожской и Полтавской областей. Российскую делегацию возглавил председатель Союза писателей России, профессор МГУ Валерий Ганичев. В ее составе также были деятели литературы и культуры Российской Федерации.

Резолюция
по результатам проведения Недели русского языка и культуры в Харьковской области

г. Харьков

11 декабря 2009 года

Мы, участники Конференций, Семинаров, Круглых столов, Конкурсов, проведенных в рамках Недели русского языка и культуры в Харьковской области, обсудив ситуацию в гуманитарной сфере Украины, констатируем следующее: системная работа нынешней власти по искоренению русского языка и культуры на Украине, наступление на права украинских граждан, чей родной язык – русский, не только продолжаются, но и набирают новые обороты. Вслед за ограничениями на использование русского языка в телерадиопространстве, в сфере образования, в деятельности органов власти, в судебной сфере, полным запретом русского языка в рекламной деятельности, новый импульс получили действия по уничтожению русскоязычного среднего и высшего образования.