2 марта с. г. Михаил Зурабов вручил верительные грамоты новому Президенту Украины Виктору Януковичу и, таким образом, с этого момента приступил к обязанностям Чрезвычайного и Полномочного посла РФ на Украине в полном объёме. Как и прежний Посол РФ В. Черномырдин, М. Зурабов также будет совмещать должность посла с обязанностями специального представителя президента РФ по развитию торгово-экономических отношений с Украиной. Несомненно, вторая должность доставит господину Зурабову гораздо больше удовлетворения, нежели первая, поскольку не предполагает обязательного общения с российскими соотечественниками на Украине.
Это не злая ирония, а горькая констатация факта. В. Черномырдин со своими соотечественниками не встретился ни разу за все свои 8 лет пребывания на Украине. Зурабову, очевидно, всё-таки придётся с ними встретиться, но радости эта встреча ему определённо не доставит. Этому будет способствовать, как внешний фактор, - отношение России к соотечественникам за рубежом, так и внутренний, - ситуация в среде российских соотечественников на Украине, а также отношение нового президента Украины и его команды к русским и русскому языку.
В настоящее время в России принимаются поправки к Федеральному закону «О государственной политике Российский Федерации в отношении соотечественников за рубежом», которыми исключается положение о возможности выдачи им «свидетельства соотечественника» государственного образца. Взамен этого, соотечественникам предлагается регистрироваться… в общественных организациях в странах проживания. На фоне отношения к своим соотечественникам со стороны других государств, полный отказ России от выдачи «свидетельств соотечественника» выглядит, как официальный и достаточно жёсткий отказ от реального признания своих зарубежных соотечественников. Израиль и Румыния, например, не жалеют полноценных паспортов для своих зарубежных соотечественников, невзирая на их гражданство в странах проживания, причём, даже в том случае, если двойное гражданство в этих странах запрещено законом. Польша, организовала тотальную выдачу, так называемых, «карт поляка», которые обеспечивают зарубежным полякам достаточно обширные права на территории польского государства. И Зурабову, при встрече своим соотечественникам, придётся как-то объяснять такую позицию России, поскольку вопросы непременно последуют. Тем более, что эти поправки принимаются именно по инициативе МИД РФ, которое в настоящее время он представляет.
Естественно, будут достаточно острые вопросы и в отношении положения соотечественников после выборов, поскольку нынешний президент В. Янукович, так же, как и его предшественник В. Ющенко, придерживается постулата о единственной «титульной нации» на Украине и. соответственно, о единственном государственном языке на Украине. А это вполне логично означает дальнейшую украинизацию русскоязычной Украины. Надо понимать, что провозглашённая новым руководством страны политика имплементации в украинское законодательство положений Европейской хартии региональных языков или языков меньшинств, вступившей в силу на Украине ещё в 2006 году, означает защиту прав только русских по национальности, на русскоязычных украинцев её положения не распространяются, так же, как и на русскоязычных граждан Украины других национальностей.
С учётом того, что в паспортах граждан Украины отсутствует графа «национальность», то даже в случае принятия каких-либо законов, защищающих права русских на Украине, возникнут вполне предсказуемые сложности для реализации своих индивидуальных прав для тех, кто захочет считать себя русскими. Ведь однозначно таковыми будут считаться только те, кто родился на территории нынешней Российской Федерации либо те, у кого родились там оба родителя. Все остальные, включая детей от «смешанных» браков, будут автоматически считаться украинцами со всеми вытекающими обстоятельствами. И, если в настоящее время на Украине на русском языке издаётся 87% журналов и 63% газет, то, в соответствии с положениями хартии, это количество должно быть приведено в соответствие с процентным соотношением русского населения – 17%!
А реально защищать права русских на Украине просто некому.
С подачи чиновников МИДа и предыдущего посла на всех официальных российских сайтах в качестве «главного русского» Украины фигурирует председатель несуществующей(!?) организации Всеукраинский совет российских соотечественников, депутат Верховной Рады Украины от партии Регионов В. Колесниченко.
Фигура явно неоднозначная, поскольку после публикации в 2008 году нескольких статей, восхваляющих организатора Украинской повстанческой армии «Полесская сечь», пособника фашистских оккупантов Т. Бульбу-Боровца, за ним в антифашистских СМИ прочно закрепилось клеймо «фашиствующего русофоба». Однако, это В. Колесниченко не образумило. В ноябре прошлого года нардеп в ультимативной форме потребовал от украинского министерства образования внести в школьную учебную программу «страницу» о «деятельности УПА «Полесская Сечь» и «её войне против ОУН-УПА Бандеры». Понятно, что такая позиция, за которую даже один из ближайших сподвижников нардепа, председатель Русской общины Крыма, член совета «Русскоязычной Украины» С.Цеков назвал его «симпатиком УПА», явно противоречит взглядам большинства русских, и не только на Украине.
Тем не менее, именно Колесниченко Посольство РФ в Украине назначило возглавить украинские делегации и на всемирной конференции российских соотечественников в 2008 году, и на аналогичном конгрессе в 2009 году. Впрочем, финансирует его профашистскую позицию также Россия. В настоящее время В. Колесниченко возглавляет созданную в прошлом году на деньги Правительства Москвы правозащитную организацию «Русскоязычная Украина», о чём с гордостью говорил в своём выступлении в прошлом году на Всемирном конгрессе Ю. Лужков.
Примечательно, что всеукраинская(!) организация, созданная «более чем 90 русскокультурными организациями и организациями представителей национальных меньшинств Украины», на пышной конференции которой в сентябре прошлого года присутствовало «более 150 делегатов», по данным её же сайта в марте с.г. насчитывает, аж… «55 человек в 18 регионах»!
9 марта с.г. этот «главный русский Украины» отметился на совместном возложении венков к памятнику Т. Шевченко в Симферополе с националистами из ВО «Свобода» и раскольниками из Киевского патриархата. А 10 марта с.г. во время пресс-конференции открыто поддержал позицию президента Украины В. Януковича в вопросе отказа приданию русскому языку статуса государственного и признал русских на Украине… национальным меньшинством!? С таким «главным русским» в качестве «защитника» прав русских и русскоязычных граждан Украины, пожалуй, и врагов не надо. Поэтому соотечественникам крайне важно будет узнать мнение нового Посла РФ по поводу того, являются ли русские на Украине национальным меньшинством и будет ли Россия поддерживать их борьбу за придание русскому языку статус государственного наравне с украинским.
Явные нелады и с «единством» организаций российских соотечественников. Попытка создания в 2008 году, так называемого, Всеукраинского координационного совета организаций российских соотечественников закончилась провалом прямо на старте. Избрав состав совета, делегаты Всеукраинской конференции, кстати, первой и единственной за всё время существования независимой Украины, так и не смогли утвердить его устав, без которого легитимность совета стала равна нулю, поскольку его функции и полномочия ничем не определены. Это фактически признал и российский МИД, для которого вообще несуществующий Всеукраинский совет российских соотечественников в качестве странового координационного совета российских соотечественников на Украине, стал гораздо предпочтительнее реального «координационного совета», хотя и созданного чиновниками того же МИДа.
Кроме того, так называемый, «совет» отметился несколькими скандалами, которые окончательно похоронили его и так, далеко не безупречную репутацию. Сначала, с его заседания был изгнан корреспондент российского(!?) информационного агентства, после чего деятельность «совета» строго засекретили и стали допускать на заседания только его участников. Учитывая то, что после полутора лет работы «совета» ни у одного из его членов нет ни одного протокола заседания с соответствующими решениями, скреплённого подписями председателя и секретаря, то засекреченность деятельности «совета» от общественности, своих соотечественников и даже его членов(!?) можно считать, практически, абсолютной.
Впрочем, большинству членов этого «совета», действительно, есть, что скрывать.
Например, свой отказ поддержать заявление Антифашистского комитета Украины о недопустимости пропаганды фашизма на Украине. Или, признание статей Колесниченко, в которых он героизирует фашистских холуёв из УПА, «соответствующими целям и задачам» русского движения!? После этого, за членами «совета» и их представителями, проголосовавшими за такое решение, прочно закрепилось прозвище: «бульбовцы». В их числе достаточно известные в своих регионах люди: В.Чернов (Одесса), С.Коновалов (Харьков), В.Пашков (Запорожье), В.Шестаков (Полтава), Г.Басов (Севастополь), М.Кириллов (Ровно), К. Хуснутдинов, С. Проваторов, Л.Кудрявцева (Киев).
При этом, хорошо осознавая двуличие своей позиции, «бульбовцы» тщательно скрывают факт своей поддержки героизации бандитов УПА, от своего окружения как на Украине, так и в России.
А вот похвастаться чем-либо положительным и конструктивным «совет» не может. Он умудрился сорвать даже проведение намеченной на конец прошлого года второй Всеукраинской конференции под смехотворным предлогом несуществующей… эпидемии «свиного гриппа». И, что самое главное, спросить ведь не с кого! Ноу-хау этого совета является то, что формальный «руководитель совета» О. Кадочников, реально никакого отношения к его руководству не имеет. Ещё одним ноу-хау, является участие в заседаниях «совета», так называемых, «представителей по доверенности». Т.е., большинство членов «совета», действительно избранных на Всеукраинской конференции, в заседаниях никогда не участвовали. Вместо них «заседали» какие-то люди, зачастую имеющие весьма косвенное отношение к русскому движению.
Но, поскольку ни «доверенностей», ни протоколов «заседаний» никто, ни у кого, никогда не видел, то разобраться, кто в каком заседании участвовал, за какое решение и каким образом голосовал, в большинстве случаев, практически невозможно. Где уж при такой системе говорить о какой-то «ответственности» за принимаемые решения, не говоря уже об «ответственности» за результаты работы самого «совета»!
Не способствуют авторитету организаций российских соотечественников и постоянные внутриорганизационные разборки. Так, 12 января с.г. уже упоминавшиеся «бульбовцы» Г. Басов и С. Проваторов провели пресс-конференцию в качестве нового руководства партии «Русский блок», заявив о смещении с поста председателя партии её организатора А. Свистунова. Однако, буквально через месяц, 25 февраля Киевский административный окружной суд вынес решение о наложении запрета на внесение изменений в руководящие органы областных, городских и районных ячеек партии «Русский блок» и продолжил рассматривать иск А. Свистунова о незаконности назначения на должность председателя партии Г. Басова.
Тем не менее, за это весьма непродолжительное время Басов и Проваторов успели достаточно активно попиариться в СМИ, в том числе и российских, и открыть партийный сайт «Русского блока». Причём Басов даже выступил на телеканале «Россия», чего Свистунову никогда не предлагали за всё время его пребывания на посту руководителя партии!
Попытка силовой смены руководства партии «Русский блок» встретила достаточно резкое неприятие со стороны членов партии и большинства организаций российских соотечественников. В частности, участники заседания Восточного Координационного совета Объединения организаций российских соотечественников, проходившего 21 января с.г. в Донецке, даже приняли специальное заявление «в связи с деструктивными действиями ответственных должностных лиц объединения «Русское содружество»(ОРС)», в котором указали, что «действия, связанные со сменой руководства партии «Русский блок» в период выборов внесет раскол в Русское движение на Украине, противоречат целям и задачам ОРСа и несовместимы со статусом руководящего работника самого массового объединения соотечественников на Украине».
Были названы в заявлении и непосредственные организаторы этой акции: «Со стороны С.Г.Проваторова и А.В.Прокопенко и ранее допускались, и продолжают допускаться различные действия, ставящие под удар авторитет, общественные и личные интересы активистов русских организаций на местах». По поручению участников заседания, указанное заявление подписал председатель президиума Восточного КСООРС А. Акентъев.
Ещё резче охарактеризовал ситуацию глава партии «Русский Блок» в Харьковской области Г. Макаров: «воры и мошенники, изгнанные из Русского Блока получили в российском посольстве «приличный стол» и стали вовсю «представлять» российских соотечественников Украины на всех форумах, включая, мировые. Но аппетиты у наших отщепенцев росли и появился новый политический заказ с хорошим финансированием - по захвату уже партии «Русский Блок». Задаёт он и вполне закономерный вопрос: «эта группа политических авантюристов и мошенников, располагая серьезными финансовыми ресурсами, практически захватила власть в Координационном совете Российских соотечественников, куда их так самозабвенно проталкивало руководство российского посольства.
Удивительно, но почему российские дипломаты так любят прохиндеев и авантюристов?»
И действительно, «воров и мошенников» из числа «бульбовцев» сначала поддержал российский фонд «Русское единство»(!?), разместив 17 февраля с.г. пространное интервью с Г. Басовым, как руководителем партии «Русский блок». А затем и новый руководитель представительства Россотрудничества на Украине, советник Посольства РФ К. Воробьев и его заместитель И. Царева встретились с ними в Киеве, для обсуждения своего видения «сотрудничества с соотечественниками», что фактически означает официальную поддержку действий «отщепенцев» со стороны вышеуказанных государственных чиновников России.
Вряд ли можно допустить, что руководство фонда «Русское единство»(!?), как и представительства Россотрудничества на Украине, настолько не ориентируются в ситуации, что данные действия допустили «по ошибке». Разделяет ли их позицию по поддержке действий «прохиндеев и авантюристов» М. Зурабов, также должна показать его встреча с соотечественниками.
Произошла насильственная «смена власти» и в Межрегиональном движении «Русскоязычная Украина».
Эту организацию, кстати, являющуюся членом Международного совета российских соотечественников, до декабря прошлого года возглавляла О. Клюковская. И именно эта организация собиралась реорганизовываться во всеукраинскую. По этому поводу еще 28 марта прошлого года в Киеве, в помещении Россотрудничества было проведено заседание организационного комитета. Колесниченко, кстати, в состав оргкомитета не входил и на заседании не присутствовал. О перспективах реорганизации информационно-аналитический портал Института русского зарубежья сообщил следующее: «На исходе апреля в Киеве состоится Всеукраинская конференция общественной организации «Межрегиональное движение «Русскоязычная Украина». Точнее, съезжающиеся под крышу Отца Городов Русских представители русской и русскоязычной общественности, ассоциаций, общин, членских организаций Международного Совета российских соотечественников начнут, по предварительному согласованию, работу по подготовке форума Всеукраинского объединения общественных организаций «Русскоязычная Украина».
Однако, спустя месяц, 27 апреля в Москве Институтом стран СНГ при участии его бессменного директора К. Затулина был проведён круглый стол с красноречивым названием: «Русскоязычная Украина: возможности и проблемы консолидации». Основным докладчиком выступал Колесниченко, а вот пригласить на этот стол руководителей МД «Русскоязычная Украина» К. Затулин, видимо, «забыл» и понятно почему. В своём выступлении Колесниченко сказал: «В последнее время на Украине появилась идея создания нового движения - организации «Русскоязычная Украина». Могу сказать, что если этот проект переродится и станет правозащитным движением, это будет самое важное и самое главное, чем Россия могла бы помочь на Украине».
В результате предпринятой «консолидации» по-затулински, вместо анонсированной реорганизации «Русскоязычной Украины» на Всеукраинской конференции, спустя три месяца, в июле прошлого года был проведён некий подпольный «междусобойчик», на котором была создана ещё одна организация… под тем же названием!? Очевидно, у собравшейся «могучей кучки» не хватило слов для оригинального названия даже в великом русском языке, и они решили это название тупо «позаимствовать». Руководителем новой «Русскоязычной Украины» в этом «узком кругу», естественно, был избран Колесниченко. Также естественно, что Клюковская в состав новой организации вообще не попала.
После своего смещения, Клюковская обратилась к Колесниченко с открытым письмом, в котором указала: «В случае отсутствия официального ответа от Вас либо адекватной реакции на действия члена Вашей организации, которые, в первую очередь, позорят Вас лично, я буду считать, что этот рейдерский захват МД «Русскоязычная Украина» осуществляется при Вашем участии и под Вашим руководством. Тем более, что название «Русскоязычная Украина» понравилось не только Бешуле, но и Вам». Понятно, что ответа Клюковская не дождалась.
А «самое важное и самое главное, чем Россия могла бы помочь на Украине», оказывается заключалось в создании организации, которая под предводительством «бульбовца» Колесниченко за деньги Правительства Москвы и при поддержке Института стран СНГ(кстати, директор его украинского филиала В. Корнилов является членом совета «Русскоязычной Украины») будет загонять русских Украины в стойло национального меньшинства и пропагандировать отказ от придания русскому языку статуса государственного.
Не всё в порядке и в Крымском общественно-политическом блоке «Русское единство». Не говоря уже о том, что в рамках этого блока удалось объединить далеко не все авторитетные крымские русские организации, в результате внутренних противоречий некоторые организации уже начали его даже покидать.
Есть и более серьёзные претензии к его руководителям. Во всяком случае, по мнению официального представителя партии «Русский блок» В. Тюнина, за расколом партии «стоят три человека: первый – это «профессиональный русский», руководитель «Русской общины Крыма» Цеков, сопредседатель так называемого «Русского единства» Аксёнов и депутат Верховной Рады Украины Черноморов. Это те кукловоды, которые дёргают за верёвочки, таких марионеток как Басов и Поздеев.
Прекрасно понимая, что идти на выборы, в Русском Крыму не имея в своей обойме партии «Русский блок» бесперспективно и нереально, они решили пойти более простым путём – осуществить рейдерский захват партии, устранив несговорчивого Свистунова, и поставив во главе партии промежуточную фигуру – Басова».
Описывать «консолидацию» организаций российских соотечественников можно ещё долго, но и вышеперечисленного вполне достаточно, чтобы представить себе общую картину «единства», царящую в этой среде. Для полноты понимания ситуации можно разве что добавить, что на одном из последних заседаний «координационного совета», который проходил в офисе Украинского филиала стран СНГ и при участии(или под контролем?) его директора В. Корнилова, из состава «совета» был исключен председатель Русской общины К. Шуров, которого С. Проваторов обвинил в том, что он является… платным агентом СБУ!?
Впрочем, это неудивительно. В 2008 году, в ответ на критику его позиции по поводу героизации фашистских холуёв, Колесниченко обвинил журналиста еженедельника «2000» С. Лозунько в пребывании на «СБУшных курсах повышения квалификации геббельсовско-сталинской пропаганды», походя уравняв в духе европейских веяний фашистский режим с советским строем, а всех своих критиков скопом зачислил в «профессиональные провокаторы и сексоты, отрабатывающие свои задания при всех режимах».
Такое впечатления, что обвинения Проваторова и Колесниченко своих оппонентов кропались в одном месте и по одним и тем же «идеологическим лекалам».
Учитывая ситуацию в пророссийских организациях, можно себе только представить, во что выльется попытка провести в ближайшее время вторую Всеукраинскую конференцию российских соотечественников!
А ведь в соответствии с планом Правительственной комиссии по делам соотечественников за рубежом РФ в мае с.г. в Киеве должна состояться ещё и Региональная конференция организаций соотечественников Белоруссии, Молдавии и Украины.
И, если внутренние проблемы российских соотечественников на Украине до этого времени не будут урегулированы, эта конференция может закончиться таким же провалом, как и прошлогодний Всемирный конгресс. Правда, можно применить и опыт организаторов конференции «Русскоязычной Украины» в сентябре прошлого года, когда представителей русских организаций, защиту прав которых это «общественное движение» декларирует, охрана в зал… не пустила.
Кроме того, на 17-18 мая запланирован первый визит президента РФ Д. Медведева в Киев.
В. Путин за два срока своего пребывания на этом посту со своими соотечественниками на Украине не встретился ни разу. Если Д. Медведев решится нарушить эту печальную «традицию», его ожидает нелёгкое испытание, если продолжит, - на перспективах пророссийских организаций на Украине можно будет поставить большой и жирный крест.
Можно, конечно, пойти проверенным и много раз испытанным путём, и «отфильтровать» представителей соотечественников, допустив к общению с М. Зурабовым и, тем более, Д. Медведевым особо доверенных «профессиональных русских», от которых, кроме дружного «одобрямса», они ничего не услышат. Но, совершенно очевидно, что игнорирование интересов российских соотечественников только усугубит имеющиеся проблемы и приведёт к дальнейшему расколу и дискредитации русского движения в целом.
Уже сейчас самым молодым в этих организациях далеко за сорок, поскольку прагматичная современная молодёжь прекрасно отдаёт себе отчёт, что в нынешней ситуации российскоориентированный человек на Украине карьеры не сделает в любой сфере, даже в структурах российского бизнеса, достаточно широко присутствующего на Украине.
Дальнейшее игнорирование присутствия на Украине своих соотечественников со стороны высокопоставленных российских чиновников, их фактическое поощрение раскольнических тенденций среди соотечественников может этот процесс сделать необратимым.
Естественно, что в данной ситуации основополагающую роль может сыграть М. Зурабов, при котором русскоязычная Украина либо консолидируется, если он сможет установить ясные, понятные и, главное, прозрачные принципы отношений Посольства РФ и других государственных структур с организациями российских соотечественников на Украине.
Либо часть русских на Украине действительно превратится в некое аморфное и, как следствие, малозначимое национальное меньшинство с прочно устоявшейся тенденцией к самоуничтожению и ассимиляции. Другая часть, в рамках того же меньшинства, сможет продолжать сохранять свою приверженность к русскому языку и русской культуре, но на уже предлагаемые европейские и американские гранты, со всеми вытекающими последствиями, в том числе и для самой России.

Федор Яковлев

http://newzz.in.ua