Норвежский теракт в Интернете и зарубежных СМИ.
Е.Л. Решетникова

22 июля 2011 года Норвегия содрогнулась от ужаса. В течение небольшого промежутка времени в Осло, а потом и в его окрестностях произошло два кровавых теракта, в результате которых погибло 76 человек.

Трагические события в Норвегии получили широкий резонанс во всем мире. Вопреки многочисленным предположениям, страшные теракты совершил 32-летний этнический норвежец, обвинивший правящую Рабочую партию в предательстве, «массовом импорте мусульман» и решивший избавить свой народ от «культурного марксизма» и «мусульманской заразы».

Свои взгляды террорист Андерс Беринг Брейвик изложил в 1500-страничном манифесте, озаглавленном «2083, Декларация независимости Европы» (подразумевается независимость от «исламского засилья»). Этот труд представляет собой компиляцию интернетных текстов. «Терроризм нужен для пробуждения масс. Обо мне будут помнить как о самом страшном чудовище после конца второй мировой войны», – отмечал начитанный псевдомыслитель в своих записках, призывая к европейской гражданской войне. На страницах манифеста не раз появляются цитаты из работ одного из самых известных представителей исламофобских кругов Германии, немецкого публициста Хенрика Бродера (Henryk Broder), предупреждающего о том, что ислам может захватить Европу и изменить саму суть европейского общества.

В своем манифесте Брейвик назвал себя «другом Израиля и Америки», в Facebook – «одиночкой, христианином и консерватором», считая при этом Бенедикта XVI трусом, поддавшимся исламу. Он ненавидит Гитлера и коммунизм, признает Холокост, одобряет гомосексуализм, терпеть не может мусульман и видит в каждом из них исламского террориста. Такую гремучую смесь нарочно не придумаешь. Будучи постоянным читателем правых сайтов и блогов, таких как «Ворота Вены», и последователем анонимного блоггера Fjordman, Брейвик является сторонником правых теорий заговора о «Еврабии» — мусульманском проникновении в европейское общество с целью доминирования. «Никто не знает точно, что стало для него поводом, — рассказал TIME.com Магнус Рансторп (Magnus Ranstorp), эксперт по терроризму из шведского Национального Военного колледжа. — Но он, похоже, считает, что исполняет апокалиптическую миссию предупредить Европу об опасности Еврабии».

Норвегия и Швеция столкнулись со всплеском неонацистского насилия в 1990-е годы, но программы, созданные для разрядки ситуации, были весьма успешными, и это одна из причин, почему даже Европол в своем последнем докладе о правом экстремизме в Европе не увидел каких-либо признаков надвигающейся катастрофы. Сегодня полиция может только догадываться о мотивах Брейвика и настоящих масштабах его деятельности, видя в нем одиночку и, может быть, сумасшедшего злоумышленника с правыми взглядами. Подобно тому, как полиция не обнаружила признаков исламского заговора, властям также не удалось найти доказательств связей Брейвика с конкретными правым группами, несмотря на то, что на протяжении четырех лет Брейвик был членом крайне правой Партии прогресса. С 1993 года представительство этой партии в парламенте поступательно растет. Так, в 2009 году Партия прогресса набрала около 23 % голосов против 13% в 1989. Ее лидер Христиан Тибринг-Гьедде (Christian Tybring-Gjedde) утверждает, что норвежское правительство наносит культуре Норвегии удар ножом в спину, импортируя «мультикультурность», и тем самым способствует искоренению норвежской культуры.

Как любитель видеоигр, Брейвик часто посещал фантастическую вселенную видеоигры «Военное ремесло» (World of Warcraft) и проводил за игрой целые часы, путешествуя в Сети вместе с другими миллионами пользователей. По мнению экспертов по борьбе с терроризмом, World of Warcraft представляет собой ценнейший инструмент для понимания того, как действуют и организуются террористы через Интернет. Некоторые эксперты ставят под сомнение утверждение о том, что Брейвик действовал в одиночку. «Возможно, речь идет о небольшой ячейке, ведь крайне трудно сделать что-то подобное самостоятельно», считает Хагай Сигал (Hagai M. Segal), эксперт по терроризму из нью-йоркского университета в Лондоне, («Time», США).

Сейчас уже можно попытаться объединить всевозможные рассуждения, прежде всего в Интернете и на страницах зарубежной прессы, о мотивах совершенного Брейвиком преступления в три основные версии. Первая - «реклама на крови». Вторая – крах европейской мультикультурной модели (надо отметить, что абсолютное большинство зарубежных экспертов придерживаются именно этого объяснения). И третья, получившая популярность в России, – это «неофашистско-сионистский заговор». Остановимся на всех трех версиях подробнее.

Суть утверждения о «рекламе на крови» в том, что столь ужасное злодеяние могут совершить только озлобленные, нетерпимые и напуганные люди, «которые из-за кажущейся бессмысленности своей жизни ощущают потребность примкнуть к чему-то более значимому и весомому, чем они сами, к чему-то, что в силу собственной масштабности и важности дает этим людям возможность просто чувствовать себя лучше из-за своей причастности. Именно так поступил Брейвик с «антиисламским» движением; именно так поступят некоторые безымянные пока психопаты с другими движениями, которые основаны на огульной и всеохватывающей идеологии», рассуждает Марк Адоманис, обозреватель ИноСМИ (Россия).

Однако многие эксперты убеждены, что нельзя «недооценивать человека, в голове у которого, как явствует из его записей, творится полный сумбур. Андерс Беринг Брейвик – убийца, действовавший в соответствии со своими собственными убеждениями. Свои действия он хладнокровно и тщательно спланировал, считая их жестокими, но необходимыми для достижения двух целей: борьбы с нашествием мусульман и нанесения удара по социал-демократической партии, которая обслуживает их интересы и тем самым «предает Норвегию». То есть, его действия полностью соответствуют структуре «логичных преступлений» (Альбер Камю, Albert Camus), свойственных тоталитарному обществу. Этого вполне достаточно, чтобы осознать всю серьезность предупреждения, которые означают теракты в Норвегии», - заявляет со страниц испанской «El Pais» известный публицист Хосеп Рамонеда (Josep Ramoneda).

Послевоенное развитие Норвегии и успехи в экономическом развитии привели страну к необходимости привлечения рабочей силы из-за рубежа, особенно в те отрасли экономики, где были востребованы неквалифицированные специалисты. В отличие от Западной Германии, которая сделала ставку на выходцев из Турции, в Норвегию приглашались большей частью пакистанские граждане и выходцы из Сомали и Марокко. В 1975 году Норвегия прекратила иммиграцию людей, искавших работу, но они продолжали прибывать все следующее десятилетие. С начала 70-х по 1987 год приток иммигрантов составлял стабильную величину, примерно 5000 человек в год. При этом, как считали специалисты, для простого воспроизводства населения Норвегии требуется не менее 10000 человек иммигрантов в год. В 1987 г. наступил пик иммиграции: право на проживание в стране попросило 143 тысячи человек. В 1990-е годы Норвегия приняла у себя большой поток мусульман, бежавших от конфликтов, в том числе, от войны в Персидском заливе и от последовавших после этого войн при распаде Югославии. Сейчас на неполные пять миллионов жителей Норвегии приходится чуть более ста тысяч приезжих из мусульманских стран. Иммигранты в основном оседают в Осло, где мусульманином является каждый десятый житель столицы. На сегодняшний день в Норвегии имеется свыше ста мечетей. Как отмечает Шоаиб Султан (Shoaib Sultan), бывший генеральный секретарь Исламского совета Норвегии, мусульмане в Норвегии активно работают в разных политических партиях страны, однако больше всего они тяготеют к правящей Рабочей партии. Ее социально-экономическая программа для них выгоднее и привлекательнее, чем программы других партий.

В Норвегии, как и в других европейских странах, исламофобия начала усиливаться после терактов 11 сентября 2001 года. Ее подпитывали теракты в Мадриде и Лондоне, массовые беспорядки иммигрантской мусульманской молодежи во Франции в 2005 году, а также события в самой Норвегии. В 2009 году после выступления норвежского министра с речью в поддержку действий Израиля, мусульманская молодежь учинила погромы в центре Осло, избивая по пути людей европейской наружности. В 2005-2010 годах волна изнасилований норвежских женщин захлестнула Осло. В большинстве случаев насильники – выходцы из мусульманских стран, в частности, из Пакистана. Гунар Ларсен (Gunnar Larsen), начальник отдела расследований насильственных преступлений полиции Осло, не побоялся заявить, что, хотя тенденция роста числа таких преступлений наблюдалась давно, процент изнасилований, совершенных мигрантами из мусульманских стран, растет не по дням, а по часам. Так, к 2005 году количество жертв сексуального насилия выросло примерно на 40% и продолжало расти примерно на 13% в год.

Вместе с тем все большее распространение получает мнение, что главная проблема не в мусульманах, приезжающих в Европу, а в самих европейцах, которые создают для иммигрантов особые условия, позволяющие им оставаться неевропейцами. Здесь уместно привести слова Унни Викан (Unni Wikan), известного в Норвегии профессора социальной антропологии Университета Осло, которая, размышляя на тему упомянутой эпидемии изнасилований в скандинавских странах, посоветовала норвежским женщинам «понять, что они живут в мультикультурном обществе и приспособиться к нему». Мысль о том, что норвежские женщины должны адаптироваться к мусульманской культуре высказывается ведущим ученым страны! Повышенная забота европейцев о культурной идентичности иммигрантов привела к параллельному развитию исламских культурных традиций, и это стало угрожать не только социально-политической стабильности Европы, но и ее целостности. В связи с этим многим зарубежным экспертам представляется очевидным, что теракт, устроенный Брейвиком, предназначался не для устрашения исламистов, его цель – сосредоточить внимание соотечественников и европейцев на проблеме мультикультурализма.

Как утверждается в редакционной статье «The Guardian», «мультикультурализм – один из наиболее расплывчатых терминов политического лексикона, означающий то, что в него вкладывает говорящий. Для сторонников мультикультурализма, это - принцип, заключающийся в том, что люди разного вероисповедания и разных культурных традиций должны научиться жить бок о бок друг с другом, не отказываясь от своего индивидуального своеобразия. Для тех, кто его отторгает, мультикультурализм – представление о том, что государство должно выступать спонсором разделения культур, освобождая меньшинства от некоторых обязанностей, связанных с гражданством. При такой точке зрения мультикультурализм видится как оправдание поведения, нетерпимого с точки зрения цивилизованной демократии». Такую интерпретацию этого понятия изложил в своем выступлении на Мюнхенской конференции по безопасности 6 февраля 2011 года премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон (David Cameron). «Если не все стороны разделяют и уважают одни нормы культуры и поведения, значит, мультикультурализм превращается в обоюдное невежество или ненависть», - уточняет словенский философ и социолог Славой Жижек (Slavoj Zizek).

На фоне множества мнений на эту тему выделяется голос голландского социолога Пауля Схеффера (Paul Scheffer), автора книги «Вторая родина – иммигранты в открытом обществе». Схеффер является автором громкой статьи «Крах мультикультурности», которой он вызвал в 2000 году ожесточенные споры, проанализировав миграционную политику стран Европы в нескольких плоскостях. Говоря о неравенстве, он утверждал, что «сегрегация приглушила на какое-то время все конфликты: отдельные группы практически не соприкасались друг с другом, а там, где это происходило, коренные жители голосовали ногами. Произошедшим в последние годы переменам, несомненно, способствовало то, что нынешняя эмиграция затрагивает в т.ч. средний класс: метод предотвращения конфликтов путем ведения обособленной жизни перестал работать, поскольку масштаб эмиграции стал слишком велик». Таким образом, не удалось сохранить модель гетто, заключающуюся в выдавливании иммигрантов в болото гомогенных сообществ, заселяющих окраины, где у них не было шансов на полную интеграцию с обществом. Принимая к себе иммигрантов, в особенности из бывших французских колоний и Турции, власти рассчитывали на то, что дешевая рабочая сила испарится, когда перестанет быть востребована. Но так не произошло. Люди привозили семьи, что нарушило покой коренных жителей. Среди причин насилия со стороны иммигрантов – нищета, отсутствие перспектив продвижения по социальной лестнице, худшее образование у молодежи, связанное с бедностью их родителей и плохим знанием языка.

Кризис, переживаемый в настоящее время Европой, привел к резкому обеднению среднего класса и рабочих, никак не ожидавших подобного поворота событий. В современной Европе наблюдается бессилие политической власти по отношению к власти экономической, когда правительства отчитываются перед рынками, а не перед своими гражданами. Все это усиливает дискредитацию правящих кругов, а это, в свою очередь, создает благодатную почву для популистских заявлений представителей крайне правых сил. А недовольство становится все более острым. Недавние события в Англии – прямое доказательство этому. «В отличие от тридцатых годов, в настоящее время нет лобового противостояния классов. Но ухудшение социальных условий очень значительно, а общественное неравенство приближается к критическим значениям. В 30-е годы козлами отпущения стали евреи, теперь это мусульмане и те, кто «им отворяет двери», - считает Хосеп Рамонеда (Josep Ramoneda).

Показательны результаты социологического опроса, проведенного по заказу The Guardian центром ICM, (24 февраля - 8 марта 2011 года, более 5000 взрослых респондентов из пяти стран-членов Европейского Союза). Враждебнее всего к миграции – как из стран ЕС, так и из-за пределов союза – относятся в Британии. Около 47 % британцев заявили, что они против иммигрантов из не входящих в Евросоюз государств, причем половина опрошенных обозначили свою позицию как «крайне враждебную». Неприятие миграции из неевропейских стран также сильно во Франции (39 %), Испании (39 %) и Германии (37 %). Помимо страха перед иммигрантами во всех пяти странах отмечены недоверие к действующим правительствам и опасения по поводу состояния рынка труда и будущего экономики. В среднем только 6% опрошенных европейцев заявили, что они доверяют правительству, в то время как 46% сказали, что не испытывают к нему большого доверия. 32% не доверяют правительству вообще.

Несмотря на значительное усиление позиций крайне правых партий Европы, до настоящего времени их деятельность у правящих элит не вызывала особых опасений. В последнем отчете Европола о террористической деятельности в ЕС сообщалось, что в 2010 году с деятельностью крайне правых группировок не было связано ни одного террористического акта, при этом исламистский характер имели три инцидента. Неонацисты устраивали только марши и манифестации.

Сейчас рост активности крайне правых партий Европы начал вызывать беспокойство у многих в связи с их успехами на выборах в Финляндии, Швеции, Австрии, Голландии, Дании. Национальный фронт Марии Ле Пен во Франции, как ожидается, увеличит после выборов свое представительство в парламенте с 10 % до 25 %. «Но и среди крайне левых много противников распространения ислама в Европе. Особенно среди так называемых «антинемцев» - это антифашистские группировки, возникшие еще в 80-е годы. Их враждебное отношение к исламу объясняется безоговорочной поддержкой Израиля. Такая позиция в свою очередь будет понятна, если вспомнить массовое уничтожение национал-социалистами евреев в 30-40-е годы ХХ века. «Антинемцы» в знак признания вины своей страны в тех преступлениях солидарны с евреями вообще и с государством Израиль в частности. И поэтому враждебны по отношению к палестинцам и, в более широком контексте, к исламскому миру», - отмечает израильский историк Моше Цукерман в статье «Враги ислама напрашиваются в друзья Израилю», («Deutsche Welle»).

Таким образом, большинство экспертов сходятся во мнении, что, каким бы психически больным ни был Брейвик, побудительные мотивы его действий вполне соответствуют исламофобской, антидемократической и антиправительственной атмосфере, которая все более распространяется по Европе.
Ведущие европейские политики начали понимать, что маятник общественного мнения серьезно качнулся в сторону от привычного отношения к иммигрантам, и не реагировать на это они просто не могут. Первой о крахе государственной иммиграционной политики и провале «мультикультурного подхода» заявила глава германского правительства Ангела Меркель еще в октябре прошлого года. Чуть позже её поддержал премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон, предложивший перейти к «мускулистому либерализму» для успешной борьбы с угрозой «доморощенного исламского экстремизма». «Пора перевернуть страницу с провалившимися методами прошлого», — сказал он. Последним из лидеров стран ЕС на эту тему выступил президент Франции Николя Саркози, с сокрушением признав, что мультикультурная модель Европы провалилась. «Мы были слишком озабочены идентичностью того, кто приезжает в страну, и обращали недостаточно внимания на идентичность страны, которая принимает приезжего», — отметил Саркози.

Казалось бы, версия о несостоятельности мультикультурной модели позволяет понять идеологические мотивы совершенного Брейвиком преступления. Однако не все так просто. Существует еще одна точка зрения, согласно которой кровавая бойня в Норвегии – это «сионистский теракт, который не имеет никакого отношения к национализму». Уже 24 июля шведские национал-социалисты выступили с заявлением, в котором обвинили СМИ в распространении лживой информации о теракте и замалчивании подробностей. Например, СМИ концентрируют внимание общества на антиисламских взглядах Брейвика, замалчивая при этом, что он «антиисламист еще и потому, что ислам представляет угрозу существованию Израиля».

Мотивы преступника станут более понятны, если принять во внимание тот факт, что за день до трагедии слет дружбы и солидарности с палестинским народом, проходившим в молодежном лагере на острове Утойя, посетил норвежский министр иностранных дел, и ему вручили петицию «Бойкот Израилю». Помимо этого на слете обсуждались требования признания Норвегией Палестинского автономного государства и открытия норвежского посольства в Палестине.

В заявлении также говорится о связи Брейвика с сионистской лигой - English Defense League, крайне правой политической молодежной организации Великобритании. Действительно, в своем последнем послании по электронной почте Брейвик с одобрением отзывался о росте популярности EDL. «EDL – это пример для тех, кто унижает норвежских консерваторов», - написал он. Кроме того, Брейвик утверждал, что общался с организацией и даже давал ей советы по развитию. В числе его друзей в сети Facebook более 600 представителей EDL. Разумеется, лидеры этой организации сейчас категорически отрицают, что когда-либо входили в контакт с Брейвиком или инструктировали его. В самой Норвегии Брейвик сотрудничал с сайтом антиисламской, антииммиграционной и про-сионистской направленности document.no, во главе которого стоит Ханс Рустада (Hans Rustad), друг Израиля и враг Ислама.

English Defense League, внезапно поднявшаяся маленькая ультраправая партия, выступающая против нацизма и положительно относящаяся к гомосексуализму, известная организацией антиисламских уличных маршей в Англии, была основана британскими евреями в июне 2007 года в городе Лутон, в 50 километрах к северу от Лондона. Некоторые эксперты утверждают, что за созданием EDL стоит британская Intelligence Service, которая в свое время создала и «братьев-мусульман», и даже сионистское движение. В тот день, когда британский премьер выступил с антиисламской речью в Мюнхене, воодушевленные ультраправые провели крупнейшую в Великобритании антиимигрантскую акцию протеста.

За последние годы в Европе выросла целая плеяда хорошо финансируемых партий и движений, сочетающих крайне правый активизм с любовью к Израилю, терпимостью к гомосексуализму и яростной ненавистью к мусульманам. Такие взгляды пропагандировал покойный Пим Фортейн (Pim Fortuyn) основатель партии «Пригодные для жизни Нидерланды» (Leefbaar Nederland), а затем «Список Пима Фортёйна» (List Pim Fortuyn). В марте 2002 года «Список» триумфально выиграл выборы в городской совет Роттердама, получив 36 % голосов, однако вскоре Фортейн был застрелен активистом радикальной экологической группы, объявившим себя защитником нидерландских мусульман. Все крупные политические силы Нидерландов значительно скорректировали свои позиции с учетом той широкой поддержки, которую получили взгляды Фортёйна в нидерландском обществе. Преемник Фортейна, Герт Вилдерс (Geert Wilders) основал в 2006 году «Партию свободы» (PVV). По результатам выборов 2010 года она увеличила свое представительство в парламенте до 24 мест, заняв третье место. Вилдерс убежден, что «Израиль является первой линией обороны Запада» против исламской угрозы. В июле 2010 года он заявил о намерении создать международное антиисламское движение, International Freedom Alliance, взяв в качестве образца свою «Партию свободы».

Пользуясь огромными денежными потоками и контролем над СМИ, эти новые произраильские правые партии вытесняют старые правые традиционно антииудейские организации, выступая в поддержку США и Израиля и объявляя новым врагом мировой ислам. Исследователь правого экстремизма и антисемитизма, профессор Свободного университета Берлина Хайо Функе (Hajo Funke) убежден в том, что в заявлениях праворадикальных политиков-популистов таится огромная опасность. «Их идеи могут укорениться в обществе. Они используют привязку к Израилю в качестве своей тактики. Они убеждают, что евреи нам больше не враги, мусульмане — вот кто действительно угрожает человечеству. Это очень опасно», - говорит он.

Как известно, Норвегия всегда принимала активное участие в урегулировании Ближневосточного конфликта. Левое правительство Норвегии сочувствует палестинцам и на протяжении многих лет оказывает финансовую поддержку палестинскому самоуправлению. И сейчас Норвегия способствует продвижению в ООН идеи об одностороннем признании Палестинского государства. Надо ли говорить, что перспектива провозглашения независимого Палестинского государства в границах 1967 года очень напугала израильское правительство, отмечает доктор философских наук, почётный профессор Университета Бинхэмптон, Джеймс Петрас (James Petras). Вся «эта паутина лжи» вокруг теракта в Норвегии «используется для прикрытия соучастия государства, преступлений спецслужб, а также резкого правого поворота во внутренней и внешней политике стран НАТО», - убежден Джеймс Петрас. Он согласен с экспертами, утверждающими, что Брейвик не мог действовать в одиночку. Ведь начиненный взрывчаткой автомобиль был «весьма сложным оружием, которое требует специальных знаний и координации, каковыми обладают государственные или разведывательные службы, такие как Моссад».

Нельзя не упомянуть о реакции российского Интернет - сообщества на трагические события в Норвегии. Некоторые зарубежные СМИ с очевидным злорадством припомнили и события на Манежной площади, и «рост активности правых прокремлевских молодежных организаций», и угрозу «русского фашизма». В доказательство поддержки норвежского теракта русскими националистами приводятся слова Александра Белова, основателя запрещенного крайне правого Движения против нелегальной иммиграции (ДПНИ), который назвал Брейвика «эффективным менеджером».

В статье со зловещим названием «Фашистская Россия?» в американской «The Daily Beast» отмечается, что уже спустя несколько часов после трагедии, «на сайте vkontakte.ru, который является российским ответом Facebook, появилось не менее 10 групп пользователей под такими заголовками как «Брейвик - герой белой расы», причем в каждой из групп было по нескольку сотен членов». «Как показала трагедия в Норвегии, сумасшедшие и готовые к насилию люди могут скрываться даже в самых благополучных и процветающих странах. Но раковая опухоль ультранационализма нашла особенно благодатную почву в недовольстве и обидах молодых россиян», - к такому заключению приходят авторы статьи. К счастью, не все поспешили записать «молодых россиян» в поклонники Брейвика. При том, что многие анонимные пользователи Рунета с пониманием отнеслись к протесту Брейвика, среди них нет практически никого, кто оправдывал бы убийство невинных людей. «Брейвик, пусть и в очень жестокой форме, выразил то, о чем боялись сказать коренные норвежцы. Так что в самой Норвегии его осуждают, и заслуженно, за крайнюю жестокость, но понимают и поддерживают сами мотивы его поступка. Эта «рабочая партия» в Норвегии всех реально достала», - было написано в одном из комментариев на портале ИноСМИ.

Какие же выводы были сделаны по горячим следам норвежской трагедии? Можно предположить, что так же, как в случае с событиями 11 сентября 2001 года в США, финансирование и полномочия спецслужб Норвегии станут намного более широкими, чем прежде. На недавно проходившем в Брюсселе экстренном заседании экспертной группы ЕС, посвященном вопросам борьбы с терроризмом, единогласно было принято решение о серьезном ужесточении контроля за деятельностью экстремистских группировок в сети Интернет. Также было заявлено о необходимости введения дополнительных мер по ограничению торговли оружием и химическими веществами, на основании которых изготавливаются взрывные устройства. Министры внутренних дел 27 стран Евросоюза в экстренном порядке включили тему ксенофобии и экстремизма в повестку дня их запланированной на сентябрь встречи. Накануне этой встречи должна начать свою работу сеть Евросоюза по борьбе с радикализмом. На этот проект в ближайшие годы будет потрачено четыре миллиона евро.
Как заявил генеральный прокурор Норвегии, суд над Андерсом Брейвиком будет проходить в закрытом режиме и начнется не раньше следующего года. Брейвик потребовал, чтобы процесс был публичным, прекрасно зная, как использовать слабости «справедливого общества, гарантирующего соблюдение прав человека». Вместо того, чтобы устроить публичную казнь на площади, оно его арестует, поместит в комфортную тюрьму, предоставит ему адвоката, который будет его защищать, и даже позволит ему о чем–то просить. Можно быть уверенными, свобода слова ему тоже гарантирована. Возможно, увидев такую необыкновенную терпимость, кто-то даже подумает, что он правильно сделал, убив десятки молодых людей.

В извращенном сознании Брейвика, словно кусочки мозаики, сложились в единое целое все проблемы и болезни, присущие европейскому либерально-демократическому обществу. Несостоятельность мультикультурного подхода, провал иммиграционной политики, рост социальной напряженности, вопиющее нарушение прав и свобод – все то, что было принято замалчивать в связи с заявленной концепцией политкорректности и толерантности. Очень хорошо написал по этому поводу в своем комментарии один читатель портала ИноСМИ: «Террорист совершенно откровенно говорит о том, что он выступает против объединенной Европы. Что может свидетельствовать о проблемах в восприятии европейской концепции, которую нам часто подают как чуть ли не идеальную. Дескать, она настолько универсальна, хороша и принята на ура всеми без исключения европейцами, что отказаться от нее просто невозможно. А на самом деле внутри европейской концепции есть много смысловых противоречий. Далеко не всем нравится плавать в обезличенном европейском компоте голубого цвета. Именно отсюда идет разрушение семьи через ювенальные технологии и постоянную пропаганду гомосексуализма, разрушение религии и церкви, уничтожение образования, национальной культуры».

Казалось бы, самое время задуматься. Однако уже на следующий день после трагедии в своем выступлении по национальному телевидению норвежский премьер–министр Йенс Стольтенберг (Jens Stoltenberg) заявил, что «нашим ответом на это нагромождение зла будет демократия и человечность». Его поддержал 26 июля министр по вопросам равенства и интеграции детей Аудун Лисбаккен (Audun Lysbakken). На встрече с лидерами мусульманской общины Осло он сказал: «Я надеюсь, что эти ужасающие события вызовут новое чувство солидарности и что в результате мы создадим еще более толерантное общество». Означает ли это, что правящая Норвежская рабочая партия станет навязывать стране свою политическую идеологию толерантности и мультикультурности с удвоенной силой, покажет время. В одном из комментариев Рунета было написано: «Полный отрыв от реальности...Неужто Брейвик прав, и их только пуля исправит...».

Материал взят из совместного издания Института демократии и сотрудничества и Фонда исторической перспективы «Россия и Европа».

«Россия и Европа» - ежемесячный информационно-аналитический бюллетень, содержащий обобщенные материалы мониторинга СМИ и экспертных опросов, а также аналитические материалы сотрудников Института и Фонда, посвященные наиболее значимым событиям прошедшего месяца и прогнозам развития ситуации, материалы о деятельности Института и Фонда, анонсы их мероприятий.

Материал любезно предоставлен Фондом Исторической Перспективы.