Путин для России: спаситель и последняя надежда или окончательная гибель тысячелетнего великого государства? Поверить в последний раз или проклясть и отвернуться? Многие русские задаются сейчас этими вопросами.

Признаемся: он ведь действительно бывает воистину прекрасен! Например, смотревший ТВ-репортаж из Лужников вместе со мной убежденный украинский националист-«бандеровец» просто через пару фраз проникся его азартом, убежденностью, напором и готов был бежать к своим сторонникам-единомышленникам дабы поднимать их на решительный и последний бой по-путински за шароварные идеалы. В Путине, в общем-то, всегда просматривался этот митинговый потенциал, способность быть естественным и убедительным не только в деловых разговорах «под камеру», но и на импровизированной трибуне перед многотысячной толпой. Но до сих пор это ему не требовалось. Когда потребовалось, он это сделал. Внешне – совершенно легко, без напряга, причем совершенно не изменяя себе, своей привычной манере, не сбиваясь на театральщину, лишь добавив необходимых для чаши стадиона децибеллов в голосе, словно зажигать толпу своей яростной энергией для него – привычное дело. Просто бог, царь и герой в одном флаконе. То, что надо?

Всемогущен? Было бы желание? Увы! Даже если предположить наличие у него хорошо скрываемого стремления исполнить все чаяния истинно народные (не олигархически-планктонные, а людей со здравым смыслом и нормальными представлениями о добре и зле), понятно, что сделать это ему пока не под силу. Ведь чего мы от него жаждем? Прежде всего, убрать уголовную и утратившую мало-мальское представление о совести и чести мразь из окружения, а значит – из власти (пресловутого Чубайса и иже с ним – процентов на 90 нынешней элиты, наверное, потянет). Пока в его активе в данном отношении только посадка Ходорковского, о котором, правда, до этого большинство населения мало что слышало. Можно еще вспомнить одиозные фигуры 90-х – кошерную парочку Березовский-Гусинский – но они уже как-то подзабылись, хотя, возможно, и зря. На самом деле, удалить эту раковую опухоль было, наверное, крайне непросто. В остальном же вся криминальная рать продолжает осваивать выделенные ей по «ельцинской конвенции» участки Новой России и на вынос их тел в будущем остается только надеяться. Значит, если все же допустить морально-психологическую адекватность нынешнего премьера, мощи у него пока не хватает. Не может он себе позволить вот так вот «на раз-два» сменить власть «воров и жуликов», которой, к тому же, сам же и нанят на свою «менеджерскую» работу.

Далее: восстановить всю прежнюю мощь (экономическую и военную) страны. Конечно, мы знаем, и читали, и просто догадываемся, что восстанавливать, мягко говоря, мало что осталось. В том смысле, что двадцать лет организованого грабежа ну никак не могли не привести к разбитому в щепки корыту. И хотя бы просто заменить корыто, не говоря уже о возведении модернизированных царских палат и прочих фантазиях, может только пушкинская золотая рыбка. Причем этого невозможно сделать, даже если сию минуту выполнить наше первое желание – выгнать жулье. Все равно надо будет засучить рукава, затянуть пояса и упрямо везти воз в гору, не сворачивая на заманчивые кривые дорожки – иначе не получится. Но только проделывать эти нелегкие трудовые операции должны все, пусть и каждый на своем месте, пусть даже и в офисах разных полезных контор, сменивших рого-копытную ориентацию на близкую потребностям реальной экономики. То, что такое восстановление в принципе возможно даже без вмешательства божественных сил, мы знаем из собственной истории.
Ну что еще? Показать «кузькину мать» Америке и Европе? А мы имеем реальное представление о том, что на самом деле осталось от нашей победоносной и грозной армии? Боюсь, как бы «продвинуты» в поглощении разнообразной информации многие из нас ни были, даже они, по инерции, витают в облаках и даже их сознание отказывается нарисовать столь мрачную картину, каковой она известна, допустим, тому же Путину. Поэтому то, что власть, как нам часто видится, практически молча принимает пинки от дяди Сэма и его европейских шестерок, не обязательно означает добровольную рабскую покорность и патологическое желание низвести собственную родину до состояния, говоря языком нынешней «элиты», терпилы позорного. Не исключено, что это трусливое лавирование и непротивление злу насилием и есть пресловутое «искусство возможного». Неоправданные выходы за пределы которого чреваты утратой даже того, что еще осталось. Так что, увы – не бог!
Царь? Конечно, все наши так называемые демократические процедуры – всего лишь современный дизайн вековечной системы эксплуатации властью имущими власти неимущих. Но тем не менее, не царское это дело рейтинги подсчитывать да в митингах участвовать. Не говоря уж о добровольном уходе в четырехлетний отпуск ради ублажения ортодоксов от либерал-фашизма. И хоть все это – признаки исключительно формальные, внешние, но и по широте помыслов и действий своих ВВП никак пока не тянет на образ царя-батюшки, что бы там ни выдумывали назначенцы в обличители путинского царизма. Весь его царизм определяется обладанием главной позиции в государстве. Такого рода царизм – всего лишь метафора и присущ любому лидеру любой державы, будь даже его имя Обама. Может ли Путин принимать решения (и, что даже более существенно, вынуждать их реализацию) самолично, единовластно, не считаясь с чьми то ни было, пусть и очень авторитетными, мнениями? Очевидно же, что нет.
Прикинем, что у нас сейчас может трактоваться как самодержавное самодурство? Берем по-крупному. Скажем, он хотел бы отменить национальные республики на территории РФ? Нет сомнений, спросите любого местного «князька». Но республики пока есть. Он хотел бы забрать у Украины хотя бы Крым? Ни у одного незалежного патриота нет даже тени сомнения в этом. Но он отдает себе отчет в границах своих отнюдь не царских возможностей. Он хотел бы избавиться от краснобаев-бездельников вроде губернатора Белых? Любой либерал с пеной у рта докажет, что да. Но губернатор пока на месте. Он хотел бы «посадок» зарвавшихся высших чиновников, наносящих стране и его планам явный вред? Подтвердит любой профессиональный правозащитник. Да и он сам об этом говорил. Он садит? Не может! Так что никакой он, к сожалению, не царь. Чем, кстати, возможно, и бесит обличителей его тоталитаризма – броского материала недостаточно. Иного хватает. А вот такой, чтоб «рвотно» вызывал реакцию на жестокий и безумный царский беспредел, приходится креативить самим.
Герой? Герои, как представляется, - те, кто готов кого-то или что-то спасти ценой собственной жизни. От Родины до отдельного человека, даже и постороннего. Просто эффектно смотреться в кабине истребителя, на башне танка, палубе подлодки – этого мало. Вот пойти на этой подлодке вместе с экипажем в реальный бой – это уже героизм. Можно ли ждать от Путина такого героизма вплоть до смерти за Родину? Уверен, что, в отличие от действующего президента, он бы не стал уверять публично в своей готовности к такой жертве. Нашел бы, как отшутиться, но бросаться подобными клятвами не стал бы. Значит ли это, что он сам в этом не уверен? А кто может быть в отношении себя в этом уверен? Тут еще такой нюанс: героем, ведь, может стать только личность, как выражались раньше, с правильными морально-нравственными ориентирами. Жулик, жлоб, извините, просто сука героем не станет никогда. Есть ли такие ориентиры у Путина? Иногда кажется, что есть. Хотя бы по той элементарной причине, что начисто, а-приори отрицают наличие у него подобных качеств именно те, кто давно ориентируется исключительно на удовлетворение любых своих потребностей и причем любой ценой.

Итак, не бог, не царь и пока не герой. Неужели все же актер? Но в таком случае его впору по потенциалу ставить рядом с корифеями театрально-кинематографического жанра. Уж очень бывает убедителен, до слез. Так тот ли это человек, который нужен (или точнее – который не диаметрально противопоказан) нашей полуубитой стране? Во всяком случае ей точно не нужны клоун Жириновский, лузер Зюганов, серый Миронов, наглый Прохоров. Возможно, многие предпочли бы какого-нибудь успешного директора крупного завода или, например, бывшего офицера с опытом командования крупными соединениями, или гениального писателя-патриота, или просто честного и порядочного человека. Но что об этом говорить. Такие люди, бесспорно, есть. Их много. Но они по разным причинам, и прежде всего – в результате сознательных действий нынешней, путинско-медведевской, власти, находятся вне игры. Другая, не менее важная причина, – наша собственная бездеятельность. Поэтому и играем в то, что предложено. И в этой навязанной вниманию масс игре лучший – Путин.

Может так случиться, что добившись цели 4 марта, он тут же отправит «за Можай» всех искренне протянувших ему руку помощи настоящих (не квасных, и не лже-) патриотов? Опять же – кто знает? Все может быть. Но они потому и патриоты, что раньше думают о родине, а потом о себе. Или, вернее, - не отделяют себя от родины и потому, думая о себе и близких, думают о ней и ее благе. И готовы ко всему. В том числе и к черной неблагодарности.

Иван Рощин