Испытанное средство


Есть испытанное средство обратить на свои доводы внимание оппонента, если он повторяет, словно заклинание, один и тот же набор фраз, зажмурившись и плотно закрыв уши. Короче говоря, привести его в чувство. Такое средство – ушат холодной воды на разгорячённую голову. Не обязательно в полном смысле названного. Тем же свойством обладает кратко и энергично изложенная конечная мысль, к которой вы безуспешно, из-за невменяемости своего визави, пытаетесь подвести его обсуждением тех или иных положений, вызвавших спор. Притом, ваш «ушат» должен содержать, кроме солидного научного утверждения, нечто очевидное, абсолютно устойчивое перед каким-либо опровержением со стороны искусников в сфере софистики (по-русски, словоблудия).
Итак, в нашем конкретном случае, прошу прощения у оппонента за причиняемые ему неудобства…


Русские являются не просто европеоидами, а эталонными «белыми людьми», так сформулировал эту истину учёный автор комментария к печатному выступлению одного из апологетов Духинского.
Ну что, панове, пришли себя? Истина эта исходит из определений формы и размера черепа, отдельно - лицевой его части, длины конечностей и прочего фенотипа, что лежит в основе той или иной антропологической особенности. Значения основополагающих величин для русских людей наиболее близки к средним для европейцев. А по пигментации русские - «самые белые» из европейцев. «Белее» даже скандинавов германского племени. Кстати, некоторые генетические признаки роднят нас больше со шведами, например, чем с балканскими славянами. Понимаю, научным методам вы не доверяете, поскольку знаете цену своим родным «науковцям», незалежным от научной порядочности и совести. Вам подавай очевидное, как говорят, на «хлопський розум».


Извольте, присмотритесь внимательнее в русские лица. Что бросается в глаза – светлые и средние оттенки кожи, волос (т.н. русых) и глаз; они заметно доминируют над тёмными. Также умеренная широта лица, обычно не густая борода, средневысокое переносье не подтверждают азиатского происхождения «мокселей пана Духинского». А, понимаю, вы видели москаля с характерным для монголоидов складкой-эпикантусом у внутреннего угла глаза! И подозрительно скуластого! Да, таковые признаки, в той или иной степени имеются у каждого семисотого(!) паспортного русского. И столько же их можно сыскать у… немцев(!!!). Такова реальность.
Оставим экзотические признаки для поэзии с её бессмертным Блоковским «да, скифы мы!». Вернёмся к признакам реальным, преобладающим. Они позволили выделить особый однородный антропологический элемент, восточноевропейский. Отмеченный по ряду основных признаков от Вислы до Волги, между Чёрным и Белым морями, он в наибольшей мере на всём континенте сохранил облик древнейших (до прихода сюда ариев-индоевропейцев) обитателей Европы, которые являлись потомками кроманьонцев. По мнению специалистов АН УССР, этот тип наиболее ярко в наше время выражен среди жителей Волыни и Полесья, южных белорусов и великорусов междуречья Волги и Оки, следовательно, берегов Москвы-реки(!). Он, будучи вложенной частью общеевропейского антропологического типа, отличается от него большей однородностью вариантов. Население отдельных областей Западной Европы по антропологическим характеристикам (и другим особенностям) различается между собой значительно больше, чем отдельные русские группы.
Тут читатель вправе спросить, что это автор всё о русских. Неужели он, заболев методом Духинского, решил укоренить собственно русских (великороссов) на заветной «арийской высоте» в ущерб иным восточным славянам?
Отнюдь нет. Совремённые фундаментальные науки однозначно свидетельствуют, что жители Украины не представляют особого, цельного «украинского» антропологического типа, отличающегося от общерусского. Иными словами, малорусы («украинцы») и великорусы представляют собой (совместно с белорусами) один и тот же антропологический тип.
Однако я опять забежал вперёд.

Главный вывод двух экспедиций


Во 2-й половине 50-х годов прошлого века и в начале 60-х были проведены этнографические экспедиции АН СССР (при участии Антропологического НИИ Московского университета) и АН УССР. Первая изучала происхождение и этническую историю русского народа, вторая - антропологические особенности населения Украины. Разумеется, идеологи руководящей партии многозначительно надеялись на подтверждение фундаментальной наукой их расчётливой установки на три разных народа, братских не столько по общим славянским корням, оставшихся глубоко в древности, сколько по общей исторической судьбе, ещё более – по «коммунистическому завтра».
Надо отдать должное подвижникам старой науки: единственной установкой для них осталось служение истине. Выводы экспедиций внесли существенную поправку в «марксистско-ленинскую антропологию» («францюватим панам» и их «свидомой аудитории» советую приготовиться к приёму валидола):


По кластерному анализу матрицы антропологических расстояний, русский народ (в широком понятии, не только великороссы) классифицируется как единая антропологическая общность. Состоит она, по крупному, из собственно русской и малорусской народностей. Белорусы антропологически входят в первую. Галичане остаются несколько в стороне, о них разговор особый. Население Украины распадается на пять основных антропологических областей (далее возможен и вариант АО); причем, каждая из них не является антропологически однородной. Три области являются общими для «украинцев», великорусов и белорусов. Четвёртая по ряду ключевых параметров очень близка к некоторым великорусским областям. Пятая… о ней, как сказано в этом абзаце, выше, «разговор особый».

Общее и некоторые разности - для дотошных читателей


Вынужден огорчить вас, панове, очередной неприятностью. Оказывается, Центрально-украинская антропологическая область, охватывающая наибольшую часть территории Украины, имеет продолжение в пределы «чужинцiв». В неё безоговорочно попадают великорусы юго-запада РФ; с незначительными оговорками – те же москали Верхнеокской АО и белорусы левых притоков Немана. Её Волынский сегмент соединяется с автохтонами южной Белоруссии и великорусами Волго-Окского междуречья. Кроме того, население Волго-Клязьминского междуречья и, в некоторой мере, прилегающих заволжских районов четко соответствует центральным украинцам по основным признакам (пигментации глаз и кожи, волосяному покрову, размерам головы, др.).

А как вы думаете, к какой антропологической области относится население северных районов Черниговщины и Киевщины, окрестностей Николаева? Да к Валдайской, вельмишановне панство! Сюда входят также насельники знаменитой возвышенности, что юго-восточнее новгородского оз. Ильмень, части Смоленщины, также Великолукской области. Словом, кондовые кацапы. И это не всё. Прибавьте к ним жителей Центральной Белоруссии, литовцев и поляков Средней Польши. Притом, учёными подчеркивается антропологическая близость между Центрально-украинской и Валдайской АО. Ещё больше не повезло природным украинцам Рипкинского и Городнянского районов Черниговской области. Наверное, придумали для себя самостийную Днепровскую антропологическую область, а попали «через зраду науковцiв АН УРСР» в Ильменьско-днепровскую. Там встретили новгородцев, волжан Дмитровского района Московской области, угличан Ярославля, красносельцев Костромы, да ещё ляхов Pomorze.
Вообще, коренные жители названных регионов Украины в той или иной степени ближе расположены к основной массе великороссов в антропологическом плане, чем к остальным жителям своей страны. Сравним их с «тёмноокрашенными» уроженцами Нижнеднепровско-прутской АО, также называющими себя украинцами. Их на глаз не просто отличить от молдаван или болгар, от части румын, также от родства не помнящих потомков многочисленных причерноморских народов. И в то же время наблюдается сходство этого типа с великороссами соседней Дон-сурской степной АО, с татарами-мишарами, с мордвой племени мокша. Этому есть объяснение: обе области входят в Понтийскую антропологическую зону (далее возможен и вариант АЗ). Согласитесь, занятная всё-таки эта наука – антропология, болтлива, словно хохлушка из Умани.


Кстати, о зонах. Пять украинских антропологических областей оказываются включенными в три различные АЗ, каждую из которых они разделяют с другими народами. Одна из них только что названа. Название другой красноречиво: Днепровско-волжская. Она включает из АО Украины: Центрально-украинскую, её волынский и полесский варианты; из великорусских антропологических областей: Верхнеокскую, Камско-сухонскую, варианты ветлужско-клязьменской; из смешанных малорусско-великорусско-белорусских областей: Валдайскую и Ильменьско-днепровскую. Сюда же принадлежат белорусы и литовцы.
Днепровско-волжская АЗ включает более 60% всей территории Украины, в т. ч. Слободскую, Поднепровье, за исключеним юга. В эту же зону входит большая часть владимиро-московских земель, включая Смоленск, Тверь, Ярославль, Москву, Орел, Тулу, Тамбов, Воронеж, Нижний Новгород, Хлынов.


Сводные отчёты обеих экспедиций снабжены картами и схемами. На Карте антропологического и этнографического районирование восточных славян выделяется ядро общерусской «антропологической конденсации». Оно включает волго-окских, валдайских, ильменских великорусов, центральных малорусов (Левобережья и Правобережья), южных украинцев и собственно русских, уроженцев Черниговщины и Полесья (всех автохтонов Волыни), большую часть белорусов.
А вот остальные группы населения бывших трёх республик Советского Союза отстоят от этого ядра; некоторые – на значительном расстоянии. Среди абсолютно крайних – галичане, населяющие Прикарпатье и горный массив.

Тоже Русь, но периферийная


Классические антропология и этнография помещают галичан в отдельную (ту самую 5-ю!) Карпатскую антропологическую область Карпато-балканской зоны. Из украинцев и др. восточных славян в эту АЗ больше никто не входит. Галичане делят её с чехами, словаками, южными поляками, венграми, румынами, балканскими славянами (с некоторыми – частично).
Наши братья-галичане когда-то славной Червеной Руси со столицей в Галиче и в древности и сегодня демонстрируют, по учёному мнению, наибольшее отличие от восточнославянского антропологического типа. Вот выписка из научного труда: «Карпатско-украинское население имеет в значительной мере и не восточнославянский антропологический компонент, отличаясь от иных восточнославянских групп темной пигментацией, слишком значительным волосяным покровом и высоким процентом выпуклых спинок носа». Причин тому много, притом разнообразных. Надо читать специальную литературу. Мне кажется, причины местного, локального «вырождения» русинов-галичан, уподобление их по внешним признакам иным народам АЗ, подсказывает карта распространения кельтских племён. Проникнув в Европу раньше других индоевропейцев, они заняли обширные пространства от Атлантики до Карпат и предгорной равнины включительно. Здесь с ними смешались белые хорваты, которые наделили своих сожителей славянской речью, а те распространили на славян одно из своих самоназваний (вспомним: галлы, гэлы, галисийцы…) и щедро влили в их жилы кельтскую кровь. Так появились галичане – «испорченные дети» (по Ф.Эриа) восточнославянской семьи. Шутка!


В утешение тем, кто шуток не понимает, направляю их внимание на значительную группу великороссов, которые, как и галичане, также находятся на заметном удалении от общерусского ядра антропологической конденсации. Это архангельские поморы. Подобно тому, как белые хорваты безудержно грешили с сожительницами иного облика (и наоборот, брюнеты кельтских кровей – со славянками), тесное соседство первых колонистов беломорского побережья, пришедших из Новгорода и с Днепра, с угро-финскими охотниками и рыбаками оставило чужеродные следы в облике верных хранителей былин и преданий киевской старины. Эти признаки консервировались при ослаблении притока переселенцев. Только их не просто выявить. Ведь угро-фины, как правило, уходили от чуждых им новшеств в недоступные для славян заболоченные лесные дебри. Остающихся было слишком мало, чтобы изменить или даже «подправить» расовый тип многочисленных пришельцев. В гораздо большей степени туземцы становились «на себя не похожими», полностью растворялись в славянской массе. Поговорить об этом ещё представится случай.

Языком генов


… Я предвидел реакцию своих оппонентов. Слышу выкрики в адрес антропологов советской школы: Запроданцi! Брехуни! Недоуки!
С одним могу согласиться: классические методы антропологических исследований полвека тому назад строились, в основном, на визуальных наблюдениях и арифметике, упрощённо говоря. Они были не идеальны. Ошибки специалистов не исключались.
Что ж, проверим их выводы новейшим методом, генным. Притом, возьмём лживых учёных-москалей под контроль справжнiх Європейцiв. Уж им-то доверять можно.


Три года тому назад История формирования русского генофонда и территория его распространения подверглись новейшему методу исследований - генетической генеалогии. Метод основывается на использовании информации, скрытой в гаплоидной (одинарной, не имеющей в геноме гомологичной себе) Y-хромосоме, передающейся от отца к сыну практически в неизменном виде.
Российские ученые из Медико-генетического научного центра РАМН… Нет-нет, панове, не спешите с ироническими улыбками! Российские учёные в сотрудничестве с эстонскими и британскими генетиками провели масштабное исследование вариаций Y-хромосомы внутри русского этноса европейской части России и некоторых смежных территорий и сравнили их с результатами подобных исследований в других странах континента. Подчёркиваю: совместно с учёными Эстонии(!) и Великобритании(!!!), которых нельзя заподозрить в желании подыграть коллегам из вечной «империи зла». Поэтому о каких-либо подтасовках, согласитесь, не может быть речи. Результаты этих исследований были изложены в статье «Two Sources of the Russian Patrilineal Heritage in Their Eurasian Context», которая вышла 10 января 2008 года в журнале «The American Journal of Human Genetics».


Мало кто сомневался в высокой квалификации советских антропологов. В учёном мире предполагали схожесть основных выводов двух экспедиций и генетиков. Но произошло невероятное: практически полное совпадение заключений по результатам исследований разными методами в интервале полувека. Коротко говоря, сравнение изменчивости мужской хромосомы русских с данными соседних народностей выявило ряд сходств русских северян (архангельских поморов) с представителями финноязычных этносов. Обитатели же центра и юга России, оказались генетически однородными с народностями, общающимся на славянских наречиях за пределами Российской Федерации (если у первых часто встречается «варяжская» гаплогруппа N3, широко распространённая в Финляндии и на севере Швеции, то для вторых характерна гаплогруппа R1a, характерная для славян Центральной Европы). Более того, генетические вариации Y-хромосомы жителей центральных и южных районов России оказались не только идентичны таковым у малоросов-украинцев и белорусов, но и очень близки по структуре к вариациям поляков. Таким образом, украинцы, белорусы, собственно русские и поляки обладают идентичной генетической структурой мужской наследственной линии.
Ещё один пренеприятнейший для францюватих панiв вывод: несмотря на 250-летнее иго, близкое соседство русских с тюркскими народностями, нередкое породнение московской знати с «татарскими мурзами», гаплогруппы азиатских этносов практически не оставили следа в генах русского населения современного северо-западного, центрального и южного регионов России.


Таким образом, сумма антропологических и генетических фактов свидетельствует с полной очевидностью, что малорусы, великорусы и белорусы являются основными народностями, из которых состоит русский этнос.
…Как говорят сельские жители города Львова, «пробачте, що не так».

У каждой народности – свои «тураны»


Почти все народы мира в разное время подверглись «инъекциям» той или иной интенсивности чужеродной крови. Кто вольно, кто невольно. И в разных дозах, вплоть до полной замены старой, полученной по наследству, на новую, «импортную». Арийские племена примерно 3,5 тысяч лет тому назад заполнили Европу, превратив большинство коренных её обитателей в нынешних индоевропейцев, «по образу своему и подобию». Процесс упрощался тем, что туземцы и пришельцы принадлежали к одной расе. При этом последние сами испытали коррекцию изначального облика и «генной индивидуальности» со стороны различных групп протоевропейцев, особенно заметно на великой равнине к западу от Уральских гор, где сложился восточноевропейский антропологический элемент (см. главу «Испытанное средство»).
Тогда же белокожие арии вторглись в Жёлтую Страну за рекой Хуанхе. И здесь произошло «вливание» животворной красной жидкости неудержимых «людей колесниц» в жилы узкоглазых туземцев, на этот раз иной расы. Но почему их потомки, нынешние китайцы, на наш глаз выглядят «на одно лицо»? И это лицо классически азиатское? В нём нет ни малейшего намёка на близкие отношения пра-праматери любого нашего современника из Поднебесной с арием-колесничим. И в генах китайцев надо хорошенько, долго, упорно копаться, чтобы, если повезёт, обнаружить опытным глазом подтверждение давней истории, записанной хронистом. Видимо, тому немало разных причин. Одна из важнейших – пропорции «доноров» и тех инородцев, с которыми они продолжают смешанный род. Этот фактор, думается, в числе определяющих и при выработки общего языка общения при насильственном или мирном слиянии разноязыких групп. В китайском языке сохранилось всего около двух сотен, ныне трудно узнаваемых слов из арийских наречий, родственных божественному санскриту, на котором записаны «Махабхарата» и «Рамаяна». Запомните это число.


Если бы среди монголоидов-националистов (душой и умишкой убогих, как все националисты) нашёлся свой Духинский, испытывающий неприязнь к успешным китайцам, он бы на основании факта тесного сожительства ариев и протокитайцев в течение двух-трёх веков древности сочинил бы теорию арийского происхождения нынешних жителей Поднебесной. То есть, первые по отношению ко вторым были бы поставлены играть перед недалёкой публикой роль своеобразных оплодотворителей неким «туранским семенем», назову так. 200 слов чужого происхождения в словаре языка хань посчитались бы достаточным тому доказательством. Ведь наш славянский расист (здесь – спец по расам) Франтишек оперирует, как одним из доказательств своей «теории», всего 50-ю финнскими словами, обнаруженными в русском языке (другие называют цифра меньше 10-и). Нашлись бы среди китайцев и живые субъекты с умеренной скуластостью, с едва заметным эпикантусом, например. Есть же русские и немцы с монголоидными чертами (см. главу «Испытанное средство»).
При желании можно найти по личному «турану» для каждого этноса Карпато-балканской антропологической зоны. А для галичан и искать не надо. Имя его, надо признать, предположительно, – некий Гал (с одним «л»), из несчастного кельтского рода. А вот внешность описывается без фантазии: тёмнолик, волосат, жгучий брюнет, профиль острый – нос кавказского горца (см. главу «Тоже Русь, но периферийная»). Далековато от типа восточного славянина. И гены подтверждают.
В главе «Языком генов» уже было сказано о ряде сходств русских северян (архангельских поморов) с представителями финноязычных этносов. Сходств более скрытых, чем внешних. Тем более, что соседи, из местных финских групп, сами ославянились в антропологическом смысле. Не просто различить, кто есть кто. Как видим, совремённому человеку от «личных туранов», как от барабашек-домовых, никуда не скрыться.


Почему вятичи не стали «туранами»


Задолго до Рюрика, когда племенные объединения кривичей с запада по Волге, а вятичей с юга вдоль Оки стали расселяться по плодородным землям Волжско-Окского междуречья, пришлые славяне-пахари встретили здесь туземцев, общающихся между собой на угро-финнских наречиях. Летописцы чаще всего называли их мурома, мещера, меря (заволжских – чудь, так же и прибалтийских, ещё весь и водь). «Историкам» круга Духинского полюбились сомнительные масыки, мосхи и моксели, а всех вместе (включив сюда исключённых ими из славянской семьи вятичей) они назвали туранами. Я, автор этой работы, предпочёл это название всем иным из-за глубочайшего изумления перед титаническими (с пустотой на выходе) трудами «славянского метиса» по имени Франтишек.
Эти «европейские тураны», в отличие от своих угро-финских родственников, остяков и вогулов, которые жили за Уралом по Иртышу и Оби, также северной самояди, обзавелись некоторыми чертами, свойственными протоевропейцам. Но в их «генном арсенале» оставалось достаточно исходного угро-финнского, чтобы повлиять на облик и глубинную сущность вторгшихся на их территорию славян (заодно изменить их речь) при благоприятных условиях.
Как раз таковых не представилось. Их просто не могло быть при огромной количественной разности пришлого и местного населения, несовместимости хозяйственной деятельности, быта, вообще двух миров-культур.
Аборигены преимущественно были охотниками и рыбаками, собирателями. Одному из названных для пропитания на известных широтах необходимо было в эпоху лука и самодельных снастей от 10 до 20 кв. км угодий. Та же территория способна прокормить сотни, тысячи пахарей. В XVI веке на огромном пространстве от Ладоги и Белого моря до Оби, севернее 60-й параллели, насчитывалось всего 10-15 тысяч финноязычных данников Шапки Мономаха. В лучшие для Российского государства времена, когда инородческое население стремительно возрастало (а едва ли не в одной только России оно в целом возросло), соотношение угро-финнов и славян в нём достигало 1:50.


Интенсивное смешение народов происходит, когда доминирующая группа представлена вооружёнными мужчинами-завоевателями, или, при мирном контакте, если принимающей стороне передвинуться некуда – вся жилплощадь занята. При вторжении славян в заокскую сторону, теснимые аборигены при желании могли уйти на север – в ещё более густые, обжитые непуганым зверем леса, на берега ещё более полноводных, рыбных рек. Что, в основном, и делали. Никто не бросался за ними вдогонку, земли на всех хватало, с лишком. К тому же, вопреки расхожему мнению, что в вопросах смешения с инородцами русские покладисты, им, наоборот, свойственно биологическое отторжение от других народов, усиленное исторической изоляцией.
Старые жильцы общего теперь дома получали шанс породниться с «гостями навек». Только «переваривание» происходило без существенного влияния на русский генотип и культуру. Этому влиянию препятствовал и постоянный подток славянских переселенцев из перенаселённых или опасных для жизни, также скудных продуктами питания регионов Руси. Ручейки беженцев периодически превращались в потоки, становились массовым исходом гонимых людей. С юга их гнали кочевники причерноморских степей и демографическое давление, с запада - недостаток собственного хлеба и войны с конкурентами (часто со всеми сразу) на право владеть рабами-славянами. Даже после Батыя, когда на сотни вёрст вокруг Киева папский нунций Карпини не увидел живых людей – только кости среди развалин, Заокская сторона оставалась самой безопасной для жизни областью русской земли.
Если и проявлял в древности антропологический тип славян описанной территории «промежуточный» характер под влиянием угро-финнов, то последующее интенсивное и более длительное их перемешивание с южанами и новгородцами-словенами вновь сближало различные группы русского народа на несколько ином уровне. Особенную роль сыграли в этом буквально нашествия малороссов после Смуты в державу первых Романовых, вызванное московской потребностью в заселение пустующих земель и модернизации, потом переход Левобережья под руку Государя всея Руси. Пётр Великий, сзывая «варягов» со всей Европы, не забыл об энергичных сынах Днепра. И процесс пошёл…


Происходящая на Восточноевропейской равнине частичная перестройка в генах её самых многочисленных обитателей обходила стороной Карпатский регион. Там накапливались и консервировались отличия от общерусского антропологического типа с ещё большей интенсивностью, чем в Поморье.


Может показаться, что многовековой, хоть и прерывистый, разноинтенсивный приток «чистой» славянской крови, особенно с юга, не позволил собственно русским превратиться в 100%-х «туранов».
Здесь всё сложнее. Никаких даже относительно «чистых» руссов-южан никогда не было. Северное Причерноморье издревле являлось проходным двором для бесчисленных бродяг, вроде готов, и кочевых народов - скифов, киммерийцев, гуннов; за ними пошли печенеги, половцы; здесь потолкались на транзитных кочевьях болгары хана Аспаруха, хазары, мадьяры. Если даже сотая часть представителей перечисленных и неназванных кочевников оставила хотя бы по одному, самому завалящему гену насельникам Поднепровья, то не трудно представить, каким «ассорти» обзавелись поляне и их потомки и другие восточнославянские племена, которые сделали остановку в долине Днепра перед расселением по всей Русской равнине. Угро-финнское наследство им досталось не только от мадьяр. Владимир Мономах интенсивно заселял половецкое приграничье – украйну – воинами, набираемыми в земле вятичей и кривичей, в том числе из угро-финнских племён, настолько уже к тому времени обезлюдел юг. Вся эта человеческая масса, как ни «замешивалась» с добавлением новых «компонентов», сохранила общность расового облика, создавшуюся в глубокой древности, в эпоху сложения древнего восточноевропейского типа.


Заканчивая эту главу, не откажу себе в удовольствии ещё раз затесать колышек на голове у францюватих панiв: Русское население в прошлом Московской Руси, а сейчас России, представляло и представляет собой достаточно однородный антропологический тип, соответствующий по своим основным параметрам центрально-и восточноевропейскому. Также данные антропологических исследований свидетельствуют о незначительном влиянии на общий антропологический тип русских финно-угорского элемента даже на северо-западе страны.
А если бы антропологический и генный анализ показал сильное, даже решающее для изменение типа влияние?
…Отсылаю читателя за ответом к эпиграфу в начале этого сочинения.

Утешительный вывод

Каким бы сильным не было у некоторых желание исключить галичан из большой русской семьи, сделать это – значит пойти против истины. «Удаление» их от других восточных славян хоть и значительно, но не столь, как, например, между различными группами итальянцев или немцев, у которых южане и северяне резко различаются в антропологическом отношении.
Слышу голоса непримиримых: Вон! – За предательский отказ от родового имени – русин. За присвоение имени чужого – украинец. За попытки, с одной стороны, примазаться к славе малоросов, с другой – навязать им чуждых, сомнительных героев, стирая в их памяти дорогие образы. За враждебное отношение к выбору своих предков - Православию. За хамское поведение в отношении тех, кто дал потомкам Даниила Галицкого естественное равноправие в великой русской семье после 600-летнего пребывания на польских и венгерско-немецких задворках в подневольном состоянии. За…
Полно господа! Не ставьте в один ряд австроукраинцев и украинцев поневоле, по обстоятельствам. Последние, если не все, то многие ощущают себя русынами. Им есть что вспомнить, кем и чем гордиться. Пропагандистская идея «Украинского Пьемонта» не всесильна. В этой мысли я укрепился, побывав среди львовской молодёжи, многие из которой - правнуки и праправнуки узников Талергофа и Терезина, пострадавших за Русь русофилов или их сверстники-единомышленники, умеющие смотреть и видеть, слушать и слышать. Придёт их время, ибо лживые декорации не могут стоять вечно. Непременно придёт.


Сергей Анатольевич Сокуров
www.sokurow.narod.ru
sokurus@yandex.ru

Сокуровъ

Начало читайте здесь