От редакции: Впервые статья была опубликована на сайте фонда "Русское Единство (http://rusedin.ru), принадлежащего генеральному спонсору разрушительства русского единства на Украине, некоему В.И. Максименко. Статья была опубликована со значительными купюрами, фактически искажающими ее смысл. В данном случае была сказана полуправда, которая, как известно, хуже лжи. Поэтому в нашем варианте указывается ссылка на ресурс Русской Общины Украины, на котором впервые был опубликован ПОДЛИННЫЙ текст статьи Л.И. Гордеевой.

Отчет о работе ВКСОРКС за предыдущий период так и не был рассмотрен, что косвенно подтвердило правоту харьковской конференции о неудовлетворительной оценке работы КСОРС. Рассматривать, судя по всему, было просто нечего.

Не был рассмотрен также вопрос о наделении правом голоса пораженных в правах делегатов от Востока Украины. Его отдали на откуп т.н. мандатной комиссии, которую возглавил Сергей Проваторов - один из тех, кого называют «профессиональными русскими» Украины, как помнит читатель, рассылавший «своим» людям инструкцию по затыканию ртов «врагам и дебилам».

Газета “Соотечественник”, № 31 (Июнь, 2008)

Антон Карамазов



Украина в тревожном ожидании. Украина разделена на два лагеря. Одни ждут оккупации, другие освобождения. Главная роль в обоих сценариях традиционно отводится России. Ожидание вторжения (военного, экономического, политического) длится уже долгих 19 лет и периодически приводит украинскую политтусовку на грань нервного срыва.
Но и российская элита также разделена в «украинском вопросе» на два лагеря. В отличие от украинских коллег, мысли российских политиков захватнических устремлений лишены напрочь. В них преобладают растерянность и хроническое непонимание – что же делать со всем этим «грузом прошлого».

Федор Яковлев

Об уродливой системе работы с российскими соотечественниками, выстроенной в последние годы МИД РФ и Россотрудничеством, написано немало, вплоть до серьёзных обвинений во лжи и клевете высокопоставленных сотрудников внешнеполитического ведомства и даже судебного процесса в отношении самого министерства. На все обвинения чиновники предпочитают отмалчиваться, а в суд не являться, вследствие чего ситуация в среде российских соотечественников иной раз приобретает просто гротескные формы, не поддающиеся осмыслению.

Первое чтение мидовского законопроекта «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом» вызвало бурную реакцию среди депутатов.
Документ представил заместитель министра иностранных дел РФ Григорий Карасин. С его слов, ситуация с соотечественниками улучшится с вступлением в силу закона. «Единороссы», ЛДПР, особенно жириновец А.Островский, возглавляющий комитет по делам СНГ и связям с соотечественниками, в один голос расхвалили проект.

Как проверяют "чистокровность" соотечественников в Австрии

Австрийский журнал российских соотечественников "Соотечественник" опубликовал стенограмму части заседания координационного совета соотечественников, которое прошло 5 мая 2010 года под руководством члена ВКРС и председатель австрийского КС И.Мучкиной. Приводим опубликованный "Соотечественником" текст:

Присутствовали: И.Мучкина, М.Калашникова, О.Погодина, И.Кольенен, А.Бердичевский, Н.Лагурева. Участвовал: Советник посольства РФ А.Стуков. Фрагмент 1. 2-ая минута заседания. Применение в Австрии пункта о национальностях из новой редакции Закона о соотечественниках.

В средствах массовой информации, уделяющих внимание освещению развития связей России и русского рассеяния, устойчиво кочует словосочетание "профессиональные соотечественники". Под этим образом принято воспринимать всех общественных активистов, входящих в координационные советы и участвующих в каких-либо программах, реализуемых посольствами России.

Внесённые в Государственную Думу РФ поправки к закону о соотечественниках, сужающие само понятие соотечественников и увязывающие статус соотечественника с профессиональной или общественной деятельностью, обострили дискуссию об этих явлениях, так как создалось впечатление, что Россия сделала выбор в пользу "профессиональных соотечественников".

Несколько дней тому назад на РМУ появилась статья нашего постоянного автора, А. Карамазова, посвященная теме архиважной и крайне болезненной одновременно (http://russmir.info/pol/458-tresk-i-nishheta-parketnogo.html). Теме единства Русского сообщества. Теме патриотизма миллионов наших соотечественников и профанации этого святого чувства «паркетными компатриотами». Теме узурпации Русской Идеи кучкой случайных, по сути, людей. «Распиливанию» скудных ресурсов, выделяемых различными фондами на поддержание русских людей Украины. Теме воинствующего непрофессионализма.
Статья вызвала большой резонанс. И всеобщее сочувствие.
Диссонансом прозвучала публикация «Полет «Журавлей» и Антон Карамазов» (http://rusedin.ru/2010/04/28/5998/), подписанная г-ном Бесовым. Ухватившись за (как ему кажется) неточность формулировки, заместитель председателя одного из московских фондов, доктор наук попытался, как нам показалось, увести дискуссию от главного к второстепенному. От дискуссии по сути проблемы перешел на личности, предъявив автору достаточно серьезные обвинения.

Киргизские события как-то встряхнули пресловутый Русский мир. И не то чтобы оживили ближнее русское зарубежье, но, во всяком случае, высветили некоторые застарелые болячки, связанные с эффективностью структурной вертикали организаций российских соотечественников. Это, думается, как раз тот случай, когда «нет худа без добра».

И здесь невольно вспоминается полемика, связанная с поправками в законопроект о соотечественниках, рассматриваемый ныне в Госдуме РФ. Часть либеральствующей публики возмутило положение об «обязательном» участии российских соотечественников в деятельности общественных организаций.

Вот о соотечественном «профессионализме» есть необходимость поговорить. Тогда, может быть, станет понятнее необходимость «модернизации» изрядно закисшего Русского мира.