Анатолий Иванович Фомин, доктор исторических наук, профессор (г. Луганск), Украинская Академия русистики.

Вступление Украины в XXI век ознаменовали события, которые вызвали тревогу за будущее страны. К таковым следует отнести драматические президентские выборы 2004 года, расколовшие Украину на Запад и Восток, и выборы в Верховную Раду 2006 года, усугубившие этот раскол.
Угроза единству Украины возникла не вдруг. Она вызревала исподволь на протяжении всех лет независимости Украины под воздействием политики официального Киева в области национально-государственной, строительства. Ответственность за это в той или иной мере лежит на президентских командах Л. М. Кравчука. Л. Д. Кучмы и В. А. Ющенко.
Оценивая путь, пройденный Украиной с момента провозглашении независимости, невольно вспоминаешь слова великого немецкого поэта и мыслителя Гете о том, что тот, кто ошибся в первой пуговице, не застегнет камзола. И такой первой неверно «застегнутой пуговицей» стало заискивание Президента Украины Л. М. Кравчука перед украинскими националистами.

Широкий резонанс получила статья «Шизархия. Распад украинской власти» известного ученого и общественного деятеля О.Г. Бахтиярова, опубликованная «Русским Миром. Украина» в ноябре 2009г. (http://rusmir.in.ua/pol/103-o-polze-i-vred...ya-zhizni.html/). Учитывая актуальность и высокий общественный интерес к данной теме, редакция «РМУ» продолжила общение с автором нашумевшего материала.

Редакция: Олег Георгиевич, сейчас много говорят и пишут о предстоящих выборах президента Украины. Все чаще звучит мнение о бессмысленности данного действа. Вопрос первый: каким Вам видится главный результат предстоящих выборов?

Бахтияров Олег Георгиевич.: Знаете, в любых интервью на украинские темы плохо то, что все мыслимое уже сказано, и ты говоришь то, что говорили уже сотни людей. Я скажу тривиальные вещи: Ситуация с выборами президента Украины вошла в полосу полной неопределенности. Возможен и банальный исход, когда побеждает Янукович, а президентом становится Тимошенко, и неожиданное «воскрешение» Ющенко. Важны не равновероятные прогнозы, а то, что можно сделать в этой ситуации.

Николай Васильевич Кравчук

Напомним – эти слова американского президента относились к никарагуанскому диктатору (или «горилле») А. Сомосе (старшему), принимать которого ему было неприятно, но нужно – что ж делать, если он ихний...
Но кто бы мог подумать, что 70 лет спустя подобные выражения пойдут в ход уже не где-то на задворках Америки, а на территории СССР?! Думается, что наверняка уже каждый второй читатель понял, что речь идет о Джорджии-2 (бывшей Грузии), и о ее «дуче» (или «кондукаторе»?) М. Са(.)акашвили, а каждый третий правильно вставит недостающую согласную, и не ошибется!
Мне лично довелось обращаться к событиям на Кавказе не раз за последние годы, и довелось по той простой причине, что происходящее там как-то не укладывалось в мои прежние представления о регионе, о людях, его населяющих. Хотя не так и много было у меня знакомых грузин, в частности, но большинство из них (от академика до обычного человека) были прямыми и откровенными людьми, имеющими (и отстаивающими) свои убеждения, надежными друзьями.

Проф. Владимир Аниканович Филатов

18-летняя история независимой Украины позволяет увидеть лишь ту историческую перспективу, которая отражена в названии статьи. Никакой другой не просматривается. Но возраст совершеннолетний: пора бы призвать государственных строителей и к ответственности.
На Украине есть политики, которые для миллионов граждан хуже всяких врагов. Не имея ни совести, ни чести, ни достоинства, они перед каждыми выборами, как попугаи, повторяют одни и те же обещания относительно свободы и защиты родного языка, но по окончании выборов каждый раз предают нас. Сколько раз мы поддерживали на парламентских и президентских выборах Партию регионов – и каждый раз она нас предавала. Где бывшая основная наша защитница, глава парламентской фракции регионалов Раиса Богатырёва? В стане главного противника русского мира и своих русско-культурных сограждан! Для неё личный корм оказался важнее всех наших проблем. И это главный человек партии в Верховной Раде! Но она не единственная в этом политическом стане лживых, жаждущих и ненасытных.

"Русский Мир. Украина" публикует краткий обзор топ-новостей за 1-2 декабря 2009 года

Кто победил на Украине? Бандиты

На Украине победили бандиты, а побежденными оказались простые граждане, утверждает журналист The Guardian Джеймс Марсон. "Оранжевой революции" не удалось создать в стране экономику западного типа на основе демократии, отмечает он. Преобладает мнение, что в фиаско "оранжевой революции" виноват Запад. "Эту идею можно возвести к ошибочному представлению (пропагандируемому Россией), будто именно Запад и устроил ту революцию", - пишет автор. Однако главный смысл революции состоял не в том, в чью сферу влияния войдет Украина, а в том, что Украина выбрала западные ценности и цели, а не российские (свободные выборы и верховенство закона, а не подтасовки голосов и анархию в юридически-правовой сфере и т.д.). Следовательно, на деле фиаско "оранжевой революции" состоит в том, что ее лидеры не сумели провести реформы для строительства государства, воплощающего в себе западные ценности, считает автор статьи.

Олег БАХТИЯРОВ

Шизо – расщепление. Шизофрения – расщепление сознания (прогноз – полное слабоумие). Шизархия – расщепление власти (прогноз неясен).
Шизархия – чисто украинское изобретение. Бывают периоды двоевластия, но они длятся недолго и заканчиваются кровавой победой одной стороны (примеры – Россия в 1917 и в 1993 годах). Украина же явила миру интенсивное (это когда президент публично называет премьера воровкой, а премьер президента предателем), стойкое (когда за всем этим не следует введение чрезвычайного положения или государственный переворот) и длительное (длящееся уже более 4-х лет) расщепление власти – стабильную шизархию. На расщепление власти накладывается интенсивное (геополитическое – с Россией или с Европой, языковое – русский или украинский языки, социальное - миллиардеры и нищие), стойкое (вопреки Хантингтону граница между цивилизациями, проходящая, якобы, через Украину, не привела до сих пор к распаду или войне) и длительное (уже более 17 лет) расщепление общества. И все это существует и осознает себя как единое целое! Это и есть тотальная шизархия.
Политика (впрочем, как и жизнь вообще) подобна шахматной игре – в каждом агрессивном ходе противника следует увидеть новые возможности для себя.

Истинные христиане всегда знали, что конец земной истории будет страшен и мрачен, что народы будут безумствовать, озлобляться и развращаться, что придет антихрист и силам зла будет «дано… вести войну со святыми и победить их» (Откр. 13, 7); знали и о числе 666, хотя не видели компьютеров. «Христианство — едва ли не единственное мировоззрение на земле, которое убеждено в неизбежности своего собственного исторического поражения» (о. А.Кураев) . Речь идет, разумеется, о земном аспекте бытия.
Церковь непобедима и неодолима (Мф. 16, 18), но последние времена с тотальным контролем будут жестоки и бесчеловечны. Новая всемирная власть попытается создать единоверную синкретическо-оккультно-неогностическую идеологию, полную лжи, фальши и иллюзий. Настанет то время, когда «здравого учения принимать не будут, но по своим прихотям будут избирать себе учителей, которые льстили бы слуху; и от истины отвратят слух и обратятся к басням» (2 Тим. 4, 3-4). Люди будут искать то, что оправдывает греховность, падшесть, а иногда — откровенную жестокость и бесчеловечность. Разве мало уже сегодня любителей новых и старых мифов?

Духовные основы российского кризиса ХХ века. Часть 1 (лекция, прочитанная академиком РАН И.Р. Шафаревичем 7 марта 2001 года в сретенском высшем православном монастырском училище)

Тема нашей лекции - "Духовные основы российского кризиса ХХ века". Нет никакой необходимости комментировать, что ХХ век стал веком кризиса для России. Для русского народа это был век поражения, по глубине своей сопоставимого только с тем, которое он пережил в XIII веке при монгольском завоевании. Даже Смутное время кажется сравнительно быстро преодоленным, коротким кризисом. Это было даже не одной катастрофой, а целой серией катастроф. Сначала во время Гражданской войны и террора был уничтожен образованный класс (как движущая, активная, сложившаяся сила общества). Культура начала создаваться в значительной мере заново. А потом, к концу века, опять была разрушена по экономическим причинам. Было уничтожено свободное русское крестьянство - основа, на которой стояла Россия. Война, по яростности и кровопролитности не имевшая прецедентов в русской истории, была выиграна с колоссальными потерями. А потом все достижения победы были утеряны. Россия распалась на части, и русский народ переживает демографический кризис, который ставит под угрозу его существование. Естественно возникает вопрос: эта серия катастроф, растянувшаяся на целый век, можно ли ее понять с какой-то единой точки зрения?

Среди разношерстных олигархических партий яростной, почти даже «революционной» критикой Кучмы выделяется «Блок Юлии Тимошенко». Кто же такая Юлия Тимошенко, и за что она так не любит Кучму? Может быть она, как большинство украинцев, за время президентства Кучмы потеряла работу, которой отдала всю жизнь, сбережения, средства к существованию? Как раз наоборот - основное состояние Тимошенко нажила после 1994 г., когда Кучма стал Президентом. Однако, госпоже Тимошенко этого мало. Ей хотелось боль¬ше, но Кучма отстранил ее от кормушки. И Юлия просто звереет, когда видит, как другие олигархи гребут народные деньги себе в карман там, где недавно гребла она, а ее и близко не подпускают. Этого Тимошенко Кучме простить не может.