Валентин МАЧ

Предсказывая неизбежную гибель капитализма, основоположники научного коммунизма опирались на вызревающее, якобы, в недрах капиталистического общества основное противоречие между трудом и капиталом, заключающееся в антагонистическом (непримиримом) противоречии между общественным характером производства и частнокапиталистической (единоличной) формой присвоения его результатов. Достаточно сомнительное утверждение, на основании которого можно предположить невозможное, а именно – то, что остальные участники совместной с капиталистом производственной деятельности и вовсе никогда ничего не присваивают. В действительности капиталист присваивает всего лишь наиболее значительную часть результатов совместной производственной деятельности

Валентин МАЧ

Тотальное централизованное распределение совокупного результата общественного производства, порождая иллюзию полной вседозволенности, настолько устраивало господствующую партийную номенклатуру, что не могло быть и речи об использовании какой-либо другой, более приемлемой формы экономической организации советского общества. Огромная толпа титулованных идеологов от экономических, исторических и политических наук настойчиво выискивала всевозможные несуществующие преимущества общественно-экономических отношений нового типа, обосновывая их с помощью наукообразной словесной эквилибристики.

Валентин МАЧ

Устранение в СССР частной собственности на средства производства не оправдало связывавшихся с ним надежд на переход к более качественной общественной и экономической организации, основанной на новом, социалистическом, якобы, способе производства, и достижения тем самым скачкообразного развития народного хозяйства. Скачкообразное развитие получилось только потому, что разгромленную страну поднимали с самого дна, вытягивая при этом все жилы из советского народа.

Владимир ТРОЯН

На этапе глобализма империалистической стадии финансовый капитал вступил в полосу периода действия научно-технической революции, с ее магистральным ручьем научно- технического прогресса. Вот как это событие отмечает Википедия: «Во второй половине XX века началась научно-техническая революция, в результате которой индустриальное общество в наиболее развитых странах стало превращаться в постиндустриальное». Каким же путем общество индустриальное превращается в общество постиндустриальное?

Степан Иванович КИЙ, эксперт Института социализма

После распада Советского Союза и перехода общества на капиталистический путь развития не прекращаются споры о причинах данной трансформации, как в академических кругах, так и на интернетовских просторах. Начиная от выяснения предпосылок и характера Октябрьской революции, до построения социализма в СССР: государственный или общенародный, Ленинский – Сталинский. Одни видят причины распада страны в допущении товарно-денежных отношений, другие - в отказе от диктатуры пролетариата и ревизионизме, третьи - в допущенных ошибках руководителей КПСС при проведении экономических реформ и т.д.

Владимир ТРОЯН

Одна из значимых особенностей этапа глобализма империалистической стадии состоит в том, что сегодня ключевая точка мировой геополитики переместилась из стран Западной Европы в Тихоокеанский регион планеты в котором сосредоточены интересы США, КНР, РФ, Японии, Индии, Мексики и других стран мира потенциал которых образует свыше половины объема мировой экономики. Именно в новой точке мировой геополитики будет решаться кардинальный вопрос «кто — кого»: узел противоречий между странами реализующих глобализм («золотой миллиард» во главе со США) и странами БРИКС.

Владимир ТРОЯН

Российская Федерация, хотят ли в мире это признать или нет, относится к той небольшой группе государств планеты которые заложили основы современного мироустройства и напрямую отвечают за судьбы мира, что накладывает на политическую элиту страны - победителя особую ответственность. А с кем решать кардинальные и болезненные вопросы как не с США - ведущей страной «золотого миллиарда»? Правда для самих США «пошёл медленный закат, скажем так, и особенно это ускорилось после Джорджа Буша и 11 сентября. Поэтому очень важно, чтобы они адаптировали свою политику исходя из современных реалий.» (Профессор Э. Валлерстайн. Гайдаровский форум , Москва, январь 2015г). Переходные периоды в жизни государств выдвигают необходимые им личности — адаптацией будет ведать президент Трамп — избранный большинством населения вопреки желанию истеблишмента стран Запада.

Владимир КОНДРАТЬЕВ, руководитель Центра промышленных и инвестиционных исследований ИМЭМО РАН, доктор экономических наук.

Последние 200 лет под глобализацией понималась растущая интеграция между ведущими западными странами и остальным миром с помощью потоков денег, товаров, услуг и рабочей силы. Однако сейчас, впервые после 1945 г., происходит отступление от глобализации в этом виде. Эксперты предполагают, что мир вошел в новую фазу послевоенного развития экономики. Сторонники национальной идеи говорят, что глобализация обогатила только элиты и что государство должно стимулировать национальных производителей, ограничивая глобальные потоки людей, товаров и капитала.

Максим ПОТАПОВ, Александр САЛИЦКИЙ, Нелли СЕМЕНОВА, Чжао СИНЬ, Алексей ШАХМАТОВ

Западоцентристским концепциям мирового развития авторы противопоставляют диаметрально противоположный взгляд: история европейской, западной цивилизации есть история нескончаемого присвоения чужого. Еще в лице своего прототипа – Древнего Рима – Европа присвоила целую культуру Древней Греции, отбросив затем родоначальницу на Восток и рассматривая его, по мере самопревращения в Запад, через кривую призму ориентализма. В наше время очередным объектом присвоения пытаются сделать успех Китая. Общий смысл западных оценок китайского подъема состоит в том, что своим динамичным развитием Китай обязан капитализму, Западу.