"Приднестровье является открытой проблемой не только для Молдавии. Это региональная проблема, в том числе, и для Европейского союза. Голос Евросоюза в процессе урегулирования конфликта становится все громче. Европа должна играть в урегулировании определенную роль, поскольку у нее есть необходимые рычаги для влияния на этот процесс" - это недавнее заявление молдавского премьера заставило задуматься о том, насколько реалистично нынешний суперпрагматичный кабинет министров Республики Молдова видит приднестровскую проблему, пишут "Молдавские ведомости". Господин Филат считает, что конфликт должен быть урегулирован не в Москве, не в Брюсселе или Вашингтоне, а в Кишинёве. Это, скажем честно, достаточно голословное мнение. Стороны конфликта пока не имеют большого желания отказываться от своих требований (Тирасполь требует независимости, Кишинев - незыблемости унитарного построения государства), поэтому они так и останутся игрушками в руках "больших игроков" - Москвы, Брюсселя, Вашингтона.

Кроме того, глава молдавского кабинета министров отметил, что Молдавия должна стать привлекательной для Приднестровья, продолжают "Молдавские ведомости". Идея не нова. Но сколько нужно времени, для того, чтобы стать таковой? Два или три поколения? Хотя - куда спешить? Председатель правительства заявил, что власти Молдавии не пытаются убедить администрацию Приднестровья в необходимости воссоединения, но создают альтернативу лучшей жизни для жителей левого берега Днестра. Заметим, что приднестровская администрация, даже если бы её убеждали в том, о чем сказал Филат - вряд ли поверила бы. Пока что Молдавия уговаривала Москву "выкрутить" руки Приднестровью, рисуя себя более пророссийской, чем Приднестровье. Где гарантия того, что новое молдавское правительство не будет действовать в таком же направлении, расширив поле, прося теперь о давлении не только Москву, но и Вашингтон и Брюссель? Да и сами европейские партнёры Молдавии кулуарно признают, что их методы давления на Тирасполь - слишком предсказуемы. Европейская дипломатия может лишь пытаться убеждать Москву, чтобы та решила приднестровский вопрос с некоторым учётом европейско-американских пожеланий. Например, вывела бы окончательно свой воинский контингент и вывезла всё своё вооружение. Взамен - "гарантии нейтралитета целостности и сохранения мира". Но реальное присутствие войск - много существенней бумажных гарантий.

Окончательное разрешение приднестровского конфликта в молдавском варианте - то есть, контроль над территорией - в обозримой перспективе нереально, пишут "Молдавские ведомости". В нынешних условиях серьёзного потенциала для сближения нет. Тирасполь ближе к Одессе, как в экономике, так и в общих настроениях, чем к Кишиневу. Кишинёв для Тирасполя, прежде всего, как ненужный сосед, с которым и рад бы разойтись, только вот он уезжать никуда не собирается, да и мало того, всячески показывает, что не сосед он вовсе, а владелец дома. Поэтому-то и потенциал для сближения изначально не так уж велик. В плане реальной большой работы по своему "восточному вопросу" Кишинев, по большому счёту, может рассчитывать лишь на противоречия и разногласия во властных структурах Тирасполя.

Любые попытки молдавской стороны как-то сблизиться - в итоге не имеют большого эффекта, продолжают "Молдавские ведомости". Сколько уже раз говорилось о том, что, прежде всего, надо облегчить жизнь простым людям, хотя бы создать все возможности для передвижения. И что? Как проходили "полосу препятствий" переезжающие через посты люди - так и проходят. Шанс на какое-то урегулирование появится только тогда, когда будут совместные, реальные шаги, реальная работа. Но пока дело не идет дальше разговоров, сотрясания воздуха на высоком уровне. Постоянно, во всех направлениях от социальной сферы до возможного создания еврорегиона "Днестр", есть "какие-то подвижки", но вот результатами похвастать никак не получается. Рассуждения "хорошо, что хоть стороны стали встречаться" сложно назвать серьезными. Они встречаются, общаются, знакомятся друг с другом, с красотами зарубежья в свободное от переговоров время, возможно, даже недурно проводят вместе время... Но улучшилось ли от этого общее положение дел?

В Тирасполе хорошо видят, что происходит в Кишиневе, продолжают "Молдавские ведомости". Неустойчивая ситуация, "выборы - не выборы", частенько странные заявления на высшем уровне... Все это лишь еще более убеждает Тирасполь в том, что торопиться не стоит. Да, пожалуйста, приднестровская сторона готова поучаствовать в очередной совместной встрече рабочих групп. Да, пожалуйста, тираспольская делегация готова поехать в Вену/Москву/Астану, чтобы там встретиться с соседями из Кишинева. А в итоге? В итоге приднестровская администрация вернется к тому же. К условиям, с которыми не согласится молдавская власть, подводит итог издание.

Отсутствие переговорного процесса всегда было временем для всякого рода заявлений и служило благодатной почвой для слухов и недомолвок, пишет "НИКА-пресс". Наметившееся после визита действующего председателя ОБСЕ Каната Саудабаева политическое затишье не стало исключением. На прошлой неделе Кишинев вынужден был опровергнуть информацию о якобы планирующейся встрече высшего руководства Кишинева и Тирасполя в Астане. Видимо, опять кто-то выдает желаемое за действительное и хочет снискать себе лавры "возобновителя" переговоров. А некоторые СМИ зашли еще дальше - они уже начали гадать, станут ли неформальные консультации формальными. Но даже в молдавском правительстве понимают, что это не самое главное. Главную на сегодняшний день проблему в отношениях Кишинева и Тирасполя озвучил официальный представитель российского МИД Андрей Нестеренко. Проблемой №1 он назвал отсутствие переговорщиков у одной из сторон. Именно незавершенность в формировании государственных органов власти в Молдавии мешает переговорному процессу. Более того, это препятствует реализации ранее достигнутых сторонами договоренностей, в том числе и основных положений совместного заявления трех президентов - Владимира Воронина, Игоря Смирнова и Дмитрия Медведева от 18 марта 2009 года (согласно совместному московскому заявлению президентов Приднестровья Игоря Смирнова, Молдавии Владимира Воронина, и России Дмитрия Медведева от 18 марта 2009 года нынешняя миротворческая операция в регионе может быть трансформирована в мирогарантийную операцию под эгидой ОБСЕ только после приднестровского урегулирования - прим. ИА REGNUM Новости).

Приднестровские аналитики отмечают, что в такой ситуации довольно глупо звучат призывы кишиневских коллег возобновить работу формата "5+2" (Молдавия, Приднестровье - стороны конфликта, Россия, Украина - страны-гаранты, ОБСЕ - посредник, Евросоюз и США - наблюдатели - прим. ИА REGNUM Новости). На сегодняшний день возможно лишь функционирование схемы "5+1", пишет "НИКА-пресс". А находившийся с визитом в Приднестровье бывший депутат Госдумы РФ, известный политик Сергей Бабурин заявил, что в том или ином виде Тирасполю скорее придется договариваться с Бухарестом, чем с Кишиневом. А это уже будет совсем другой разговор.

Несколько разрядить обстановку могло бы наметившееся потепление в отношениях Москвы и Киева, продолжает "НИКА-пресс". Это вслед за российскими дипломатами подтвердил посол Украины в Молдавии Сергей Пирожков. Ну а пока Тирасполю и Кишиневу предстоит "предпринять шаги для улучшения жизни простых людей на обоих берегах Днестра", о чем сторон просил действующий председатель ОБСЕ Канат Саудабаев. Глава полевой миссии в Молдавии Филипп Ремлер, в свою очередь, предложил свои услуги в налаживании сотрудничества в сфере здравоохранения и социальной защиты, отмечает издание.