Cоветский народ был, есть и будет?

В основу статьи положено выступление члена Центрального Комитета Компартии Украины, народного депутата Украины III и IV созывов Георгия Корнеевича КРЮЧКОВА на Международной научной конференции "За историческую истину и правдивое отражение событий эпохи", состоявшейся 24 мая 2010 года в Москве.

65-летие Великой Победы стало для каждого из нас поводом отдать дань памяти, глубочайшего уважения и признательности ее творцам, еще и еще раз задуматься над истоками и величием подвига советского народа, отстоявшего свободу и независимость своей Родины и спасшего Европу от "коричневой чумы", над значением и уроками объединения антифашистских сил в антигитлеровскую коалицию.
Тем более противоестественным является то, что именно в это время особую остроту приобрела проблема защиты и сохранения правды о Второй мировой войне, прежде всего важнейшей ее составной части - Великой Отечественной. Правды, которая подвергается вопиющим фальсификациям. Причем массированным атакам подвергаются как очевидные, известные всем факты, так и оценки, закрепленные в международных документах, в том числе в приговоре Нюрнбергского трибунала.
Эти процессы крайне негативно, очень остро сказались на ситуации в нашей стране - Украине, особенно в последние 5 лет, когда на посту президента страны находился выразитель интересов самых реакционных прозападных, национал-шовинистических сил - Виктор Ющенко. Пересмотр многих страниц отечественной истории был одним из главных направлений в деятельности этого - так называемого "помаранчевого" режима.
Им преследовались, по крайней мере, три цели: во-первых, без войны переиграть итоги Великой Отечественной войны, отобрать, отнять или - что одно и то же - украсть у ветеранов Победу, унизить их и реабилитировать бандеровщину, не только обелить злодеяния душегубов - пособников фашистов, но и представить их героями, борцами за независимость Украины; во-вторых, насадить, утвердить в стране - в качестве государственной - национал-шовинистическую идеологию, тождественность которой с фашизмом и нацизмом открыто признавалась в официальных документах ОУН-УПА и заявлениях ее главарей; в-третьих, как можно больше испортить отношения с Россией, рассорить братские народы, втянуть Украину в НАТО, превратить ее в бастион альянса у юго-западного подбрюшья России и тем самым изменить в пользу Запада расклад геополитических сил.
Нагнетание антикоммунистического психоза, зоологической русофобии, культивирование неприязни и даже ненависти ко всему русскому и российскому, в том числе к русскому языку и великой русской культуре, - это определяло (да и сейчас еще во многом определяет) атмосферу в нашем обществе.
Ющенко открыто декларировал идейное родство и политическую преемственность с предателями типа гетмана Мазепы и коллаборантами - пособниками гитлеровцев из профашистских формирований украинских националистов (ОУН-УПА, дивизия СС "Галичина" и других).
Годы президентства Ющенко стали самым мрачным периодом в жизни Украины после антисоциалистического переворота 1991 года и провозглашения ее независимости.
По сути, мы имеем дело со вторым этапом этого переворота, содержанием и целью которого было идеологически закрепить капиталистическую реставрацию, утвердить тоталитарный, фашистского толка, режим, при котором стали бы необратимой реставрация буржуазного строя и невозможным возрождение в какой бы то ни было форме Союза братских народов преступно разрушенного СССР.
К слову, именно такую задачу ставил перед украинскими властями конгресс США еще в сентябре 1996 года в согласованной резолюции обеих палат с выразительным названием "В поддержку независимости Украины": противодействовать - цитирую - "появлению какой-либо политической или военной организации, которая могла бы содействовать реинтеграции государств Советского Союза", а также завершить "демонтаж еще остающихся социалистических секторов экономики".
И должен сказать: эти требования неукоснительно выполнялись всеми президентами и всеми правительствами "независимой" Украины.
Целям ющенковской власти была всецело подчинена деятельность гуманитарного блока правительства, научных учреждений, учебных заведений, служба в армии.
По опыту Польши создан специальный "Институт национальной памяти", которому законом предоставлен статус - ни много, ни мало - "центрального органа исполнительной власти" с правом издавать обязательные для всех нормативные акты. А они содержат, как правило, извращенные, выгодные национал-радикалам трактовки исторических событий и оценки деятелей прошлого.
Излюбленным методом фашиствующих фальсификаторов стало распространение полуправды, которая, как известно, зачастую еще более вредна и разоблачать ее труднее, чем откровенную ложь. В этом плане особенно подлую роль играла Служба безопасности Украины, тиражируя тенденциозно подобранные архивные материалы о "голодоморе - геноциде", репрессиях и прочем.
В результате состоявшихся в марте этого года президентских выборов националистическому режиму в Украине нанесен серьезный удар.
Первые шаги новой власти обнадеживают. Но считать, что победа здоровых сил гарантирована, - рано. Оснований для эйфории нет. Действия Президента Виктора Януковича, правящей Коалиции вызывают бешеное сопротивление потерпевших поражение "оранжевых". А они сохраняют прочные позиции в средствах массовой информации, многих научных и других учреждениях, опираются на широкую сеть так называемых неправительственных организаций, которые существуют на щедрые гранты западных доброхотов - "спонсоров", используют непоследовательность и ошибки новой власти. Их деятельности также способствуют "двойные стандарты" в подходе Запада к оценке событий Второй мировой войны и ситуации в Украине.
Политическая обстановка в стране остается сложной, борьба острой, жестокой и бескомпромиссной. Украине еще предстоит утвердиться с ее судьбоносным выбором. Вопрос "кто кого", каким путем и с кем пойдет наша страна, до конца еще не решен.
К слову, к осуществлению национал-шовинистической идеологической агрессии некоторые украинские СМИ, особенно претендующие на респектабельность, охотно привлекают одиозных (по крайней мере, такими они кажутся нам в Украине) деятелей российской оппозиции (А. Чубайс,
Б. Немцов, М. Касьянов, Г. Каспаров, В. Новодворская и др.). В унисон с местными фашиствующими национал-радикалами они поносят украинско-российскую дружбу, восхваляют НАТО и подстрекают Украину к вступлению в альянс, восторгаются "демократическими завоеваниями" "помаранчевой" пседвореволюции, "не замечая" циничного надругательства над украинской Конституцией, угрозы фашизации ющенковско-тимошенковского режима.
Для примера приведу только одно высказывание, характеризующее политическое лицо и позицию этих деятелей. "Была бы моя воля, - заявил 13 мая т.г. на страницах украинской газеты "День" А. Чубайс, - я вообще бы запретил государственное празднование Дня Победы лет на десять".



Хотел бы откровенно поделиться некоторыми мыслями, которые меня все больше беспокоят.
То, что делали и делают национал-шовинисты в Украине, паразитируя на трагических страницах нашей непростой истории, по сути, подчинено цели - вычеркнуть из истории 70 лет Советской власти, представить их эдакой "черной дырой", заполненной сплошными нарушениями законности, террором, репрессиями, голодоморами.
Чем это обернулось для нашей страны - известно.
Похоже, однако, что и в России данная тенденция набирает обороты. Странно слышать из уст высоких государственных деятелей этой страны, что "в Советском Союзе не было демократии", что "режим, который сложился в СССР, иначе, как тоталитарным назвать нельзя" и так далее.
Можно понять, когда такое утверждают идейные наследники фашистских пособников. Нагнетаемый ими сейчас антикоммунистический психоз, истерика вокруг имени И.В. Сталина вызваны одним: они не могут примириться с тем, что именно под водительством Сталина, руководимой им большевистской партии был сокрушен фашизм и что это помнят и высоко ценят широкие слои общественности в наших странах.
Невольно возникает вопрос - все ли просчитывают высокопоставленные деятели, когда безоглядно и безапелляционно дают такие же хлесткие, сколь и несправедливые оценки нашему прошлому?
Разделяя недоумение и возмущение тем, что в дни, когда отмечался юбилей Великой Победы, в официальных речах и документах ни слова не говорилось о роли Коммунистической партии в организации отпора врагу и обеспечении Победы, о титаническом подвиге коммунистов, хотел бы спросить: если это называется "восстановлением исторической правды", в защиту которой издаются даже указы и создана специальная комиссия, то что в таком случае является фальсификацией истории?
К слову, только в Украине на фронт ушли 42% коммунистов республиканской партийной организации (240 тысяч человек), около 1 миллиона комсомольцев. Большинство из них погибли на полях сражений. Для борьбы в тылу врага в составе патриотических групп было отобрано 49 тысяч коммунистов и 11,5 тысячи комсомольцев. Всего в годы фашистской оккупации на территории республики проводили работу 22 подпольных обкома партии, более 200 горкомов и райкомов, 3,5 тысячи подпольных организаций и групп. Они разгромили 467 вражеских гарнизонов, комендатур, штабов, кустов полиции, пустили под откос около 5 тысяч эшелонов с грузами для фашистской армии. Партизанскими соединениями руководили верные сыны ленинской партии Сидор Артемович Ковпак, Алексей Федорович Федоров, Петр Петрович Вершигора, Дмитрий Николаевич Медведев, Семен Васильевич Руднев, Алексей Николаевич Сабуров и другие.
Нынешний шабаш вокруг значения и уроков Великой Победы затеян спустя 65 лет после ее завоевания явно с учетом того, что за это время радикально изменилась возрастная структура нашего общества - тех, кто знает истинную правду о прошлом нашей Родины, с каждым годом становится все меньше и меньше. В то же время в сознательную жизнь вступают поколения, сформировавшиеся в атмосфере махрового антисоветизма, антикоммунизма и русофобии.
Не может не беспокоить то, что какая-то часть молодых людей (впрочем не только их!) берет на себя неблагодарную миссию - быть обвинителями и судьями деяний своих отцов и дедов - те, видите ли, "не так строили новое общество", "слишком большую цену заплатили за Победу…" и тому подобное.
Это обязывает нас умножить усилия по отстаиванию исторической правды. Мы не можем, не вправе не учитывать того, что в обстановке, когда извращается история, принижается исполинский подвиг советского народа, вырастают манкурты, к тому же зомбированные зоологической ксенофобией и пещерным антикоммунизмом. А "голова без памяти, - говорил еще Наполеон Бонапарт - все равно, что крепость без гарнизона".
Мне представляется, что сегодня особенно важно донести до самых широких слоев, прежде всего до молодежи, оценки, которые давались событиям и деятелям Советской страны современниками и непосредственными участниками Великой Отечественной войны.
45 лет тому назад М.А. Шолохов в интервью "Комсомольской правде" сказал: "Нельзя оглупять и принижать деятельность Сталина в тот период (во время войны. - Г.К.). Во-первых, это нечестно, а во-вторых, вредно для страны, для советских людей, и не потому, что победителей не судят, а прежде всего потому, что "ниспровержение" не соответствует истине". Г.К. Жуков, приведя в одной из своих книг это высказывание, заявил, что "к этим словам М.А. Шолохова вряд ли можно что добавить. Они точны и справедливы".
Великий писатель и легендарный маршал знали, что говорили!
К слову, когда в СССР при Хрущеве начались атаки на И.В. Сталина, Шарль де Голль с недоумением вопрошал: "…Честно говоря, непонятно, почему вы так поступили со Сталиным, умаляете его заслуги, отрицаете его роль. Это был выдающийся человек, и он много сделал для общей победы, для возвышения России".
Впрочем, сегодня пыл "разоблачительства" все больше переносится - если судить хотя бы по передачам ведущих российских телеканалов, выступлениям ряда печатных органов, - на светлый образ и подвижническую деятельность В.И. Ленина.
Правда, и в России все чаще высказывается, причем не только нашими единомышленниками и сторонниками, озабоченность переписыванием истории, заменой оценок исторических событий и деятелей со знака "плюс" на знак "минус" и наоборот.
Хотел бы в связи с этим сослаться на интервью "Российской газете" писателя Даниила Гранина, к слову, не симпатизирующего, как видно из его высказываний, коммунистическому режиму. Он сказал, что "отказавшись от всей советской истории", мы "оказались в дурацком положении", по сути, "остались без истории", "погружаемся в абсурд". Говоря в этом контексте о Великой Октябрьской социалистической революции, Д. Гранин с тревогой заявил, что "мы просто не умеем ее ценить, не способны понять ее значение", "глупо и стыдливо отказываемся от нее", а ведь все "перемены, которые произошли" в Европе и в мире, "произошли под ее влиянием".
Я разделяю эту тревогу.
Криком души явилось выступление на страницах газеты "Известия в Украине" известного в нашей стране диссидента, психиатра Семена Глузмана, который в свое время был осужден за антисоветскую агитацию и пропаганду. Выразив возмущение действиями "слепоглухонемой", по его выражению, украинской Службы безопасности, позорным вердиктом украинского суда, которым голод 30-х годов прошлого века объявлен - без рассмотрения дела по существу и вынесения приговора - геноцидом украинского народа, он сказал, что "испытывает глубокую печаль. И стыд… Не успев отстроить, мы разрушили собственную страну… Господи, что же мы делаем со своей историей, с болью и муками наших предшественников… Зачем мы все это делаем?.." Мне очень больно и очень страшно. Как мне хочется крикнуть на всю страну: "Господа политики, остановитесь! Наслаждайтесь, покупайте поместья и острова, делайте все, что хотите! С нами, с нашим будущим. Со всей этой несчастной страной. Но не трогайте память о мертвых!.."



Рискну высказать еще одну мысль, хотя, может, кто-то посчитает ее крамольной. Будем откровенны и честны перед самими собой и зададимся вопросом: а все ли мы сами сделали, чтобы предотвратить столь драматичное и трагическое развитие событий?
Наш народ заплатил невероятную цену, чтобы отстоять независимость великой Родины, самый справедливый общественный строй, передовую идеологию, продемонстрировал могучую жизнеутверждающую силу дружбы народов, коллективистской морали, верность интернациональному братству.
Что же мы имеем сегодня, спустя две трети века после разгрома фашизма? Я говорю здесь только о том, что произошло на территории бывшего Советского Союза.
Великая наша держава преступно разрушена. Основы социалистического строя демонтированы. Коммунистическая идеология, вдохновлявшая наш народ на великие свершения, отброшена, осмеяна, заменена воинствующим антикоммунизмом, конгломератом идей неолиберализма и махрового национал-шовинизма.
Нравственность, возвышавшая советского человека, подменена суррогатом навязанных Западом аморальных норм, что формирует в лице новых поколений бездумных роботов и беспринципных циников-индивидуалистов.
По-человечески обидно осознавать, что в то время, как на Западе, хорошо понимая силу сплоченности советских народов, делают все, чтобы не допустить нового объединения бывших советских республик, некоторые сегодняшние лидеры этих республик, ставших независимыми государствами (среди них есть немало выкрестов из компартийной номенклатуры), стремятся как можно дальше отдалить друг от друга братские страны, не считаясь с тем, какой вред они наносят прежде всего своим народам. А сколько крови пролилось и еще проливается там, где при Советской власти царили мир и дружба!
Простите за откровенность, но не могу не сказать, что в Украине с переживанием и, я бы сказал, с недоумением воспринимается то, с какими трудностями, которые нам сложно понять, идет становление Союзного государства Российская Федерация - Республика Беларусь.
Считаю, что мы должны решительнее выступить против попыток вытеснить из политического лексикона, из нашей жизни такие священные понятия, как "Великая Отечественная война", "советский народ", "дружба народов".
Что бы ни говорили предатели и перерожденцы, такая уникальная историческая социальная и интернациональная общность как "советский народ", сложившаяся в процессе социалистического строительства в СССР и объединившая граждан Советского государства, существовала. Общность, в которой дружной семьей жили все нации и народности великой страны, объединенные высокой целью, сохраняя свою самодостаточность и идентичность, свой язык, культуру, обычаи. Общность, могучая сила которой проявилась именно в годы Великой Отечественной войны.
Убежден: эта общность возродится - возродится на новой основе, воплотив все лучшее, что было в великом советском народе.
Будем же всеми силами способствовать этому!
Но чтобы это произошло, необходимо, по моему мнению, до конца понять и трезво оценить, почему допущена утрата социалистических завоеваний, извлечь уроки из того, что случилось, объединить и умножить усилия для возрождения общности братских народов и возврата на социалистический путь развития.

http://kiev-vestnik.com.ua/polit/310-sovmestnymi-usiliyami-otstoyat-istoricheskuyu-pamyat.html