ЗАПОРОЖСКИЙ МАЙДАН: ПОЛИТТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

Важность любого знакового события чаще всего становится понятной лишь спустя какое-то время после того, как ажиотаж и накал страстей спадет, и в стихийном, на первый взгляд, протесте начинает просматриваться определенная закономерность и, что важно, логика. Тоже можно сказать и о волне захватов зданий областных государственных администраций (далее ОГА) в юго-восточных областях Украины, традиционно считающихся политически непассионарным.

События 26.01.2014 г. возле Запорожской ОГА следует рассматривать как управляемый хаос – контролируемый выброс агрессии, представленный обывателям с наивной картиной мира как «негодование народных масс». Доказательством этому служит видеосъемка, ведущаяся, как непосредственно с площади Фестивальной, так и с окон/балкона одного из номеров гостиницы «Интурист», расположенной в непосредственной близости от здания Запорожской ОГА. На видео запечатлены молодые люди в красных куртках, с одной стороны, подающие команды при помощи знаков невербальной коммуникации, а с другой использующие краткие и броские лозунги антиправительственного характера, апеллирующие к социальной справедливости.

При этом необходимо отметить, что если целевой группой невербальной коммуникации была незначительная группа боевиков, выполняющих функции штурмовиков, целевой группой вербальной коммуникации (лозунгов) была основная масса собравшихся – среднестатистические граждане, отличающиеся политической пассивностью. Тактика была выбрана удачной, т.к. за последние годы социально-экономическая ситуация в Украине существенно ухудшилась, во многом из-за действия нынешней власти, в том числе и в г. Запорожье.

Традиционный антагонизм народных масс по отношению к власти в целом был усилен использованием конкретным мемом поведения членов семьи правящих кругов Запорожской области – сыном губернатора Александра Пеклушенко Егором, ставшим известным в г. Запорожье после скандала, связанного с избиением им молодой особы. Егор Пеклушенко, в свою очередь, является также мемом такого явления как «золотая молодежь», приобретшим статус «антиценности» в период пребывания у власти нынешних руководителей страны и области.

Кроме того, не стоит забывать и о таком явлении современной Украины как институт «смотрящих», действие которого распространяется, в том числе, на Запорожскую область и непосредственно г. Запорожье. Данный «институт» был интегрирован в общественную жизнь с приходом к власти нынешней правящей политической силы. Этот факт является дополнительным раздражителем не только для общественных масс, отличающихся политической пассивностью, но и для предпринимательских кругов, занимающихся хозяйственно-экономической деятельностью, которая, по заявлению местных СМИ, существенно страдала от деятельности «смотрящих».

Таким образом, организаторы акции протеста в г. Запорожье в своих политических целях использовали накопленную латентную общественную агрессию, вызванную социальной несправедливостью и низким уровнем жизни горожан, дополненную накопленной агрессией деловых кругов, вызванной сложившейся экономической ситуацией, поощряемой местными властями. Доказательством этого была риторика призывов: «Анисимов [бывший «смотрящий»], в отставку!», «Алеша [новый «смотрящий»], в отставку!». Видеозаписи с места событий показали, что собственно политические лозунги особого воздействия на собравшихся не имели.

С учетом вышеизложенного следует отметить, что политический характер протеста возле здания Запорожской ОГА 26.01.2014 г., названного в СМИ «Запорожским майданом», был создан искусственно путем применения тактики политического воздействия «снизу-вверх» на основе использования следующего политтехнологического инструментария:

1) антагонизм к власти в целом и ее представителям на местах;

2) апелляция к социальной несправедливости, вызванной действиями т.н. «золотой молодежи», являющейся, как правило, членами семей местных руководителей;

3) игра на недовольствах деловых кругов, вызванных деятельностью института «смотрящих»;

4) классический призыв к борьбе за будущее детей (не случайно среди протестующих, как показала фото- и видеосъемка, присутствовали взрослые с детьми; примечательным является нахождение детей на площади перед ОГА во время штурма здания ОГА боевиками и в период, именуемый в СМИ «прайм-тайм» – время суток, когда население наиболее активно получает информацию из СМИ).

Таким образом, во избежание повторения подобных акций протеста местным властям необходимо заняться разрешением вопросов социально-экономического блока. Реализация социально-экономических программ с политологической т.з. будет означать не только тактическую победу местной власти (повышение уровня жизни горожан), но и стратегическую победу правящей партии в целом – лишение политических оппонентов почвы для развертывания своей агитационной деятельности, учитывая приближение начала предвыборной кампании перед выборами президента в 2015 г.


Михаил Бакалинский, к.ф.н., PhD