Насильственная украинизация будет болезненным процессом для русскоязычных граждан Украины, но станет для них справедливым возмездием, пишет журнал «Український тиждень».

"Если украинцы желают сохранить свое ментальное наследство и идентичность, особенно во время агрессии, они вынуждены действовать столь радикально, насколько это вообще позволяют современные правила политкорректности. Итак, в частной сфере полная, ничем не ограниченная свобода, в публичной — обеспеченное законом полное доминирование государственного языка со специально прописанными исключениями".

В рамках «дерусификации» на Украине придумали украинский язык для животных

Украинская пропаганда добралась и до детской литературы: дерусифицировать решили даже звуки животных из детских книг — лягушка теперь вместо «ква-ква» говорит «кум-кум», а собака вместо «гав-гав» произносит «дзяв-дзяв». Фотографии одной из страниц новой «правильной» детской книжки опубликовал на своей странице в соцсети политолог и экономист Александр Дудчак.

"СБУ допросила сотрудницу Интернет-клуба в городе Кировоград, отказавшуюся обслуживать клиента на украинском языке. Об этом сообщает местный портал «Гречка». Об инциденте изданию сообщил местный «свидомый» историк Юрий Митрофаненко. Он сообщил, что во время работы в интернет-клубе «Империал» попросил показать, как в программе перейти на украинский язык. Сотрудница ответила, что украинский язык в программе не предусмотрен.

Я не собираюсь спорить со специалистами – украинофилами. Хорошо, пусть будет так, пусть русский язык это диалект «мовы», а «мова», мой Бог!, была уже тогда, в до христианском мире! Пусть! Я, позволю себе спросить, что с того, что «мова» имеет «латинские» корни? Меня интересует не вчерашний день, не корни, а то, что выросло из этих корней, что «мова» представляет из себя сегодня, как один из инструментов, способствующий процветанию жизни народа? Я бы даже сказал - главный инструмент. Позвольте спросить, возможно ли на «мове» вести научную работу в области физики, химии, математики, биологии и т.д. и на основе научных достижений создавать современные технологии». Возможно ли вообще получить серьёзное техническое образование на «мове»? Готова ли «мова» к этому? Смогут ли физически, реально, а не декларативно!, специалисты работать в этих сферах деятельности на «мове»? Какое количество специалистов занимаются в наукоемком производстве сегодня, используя в качестве базового языка «мову»? Не в курилке или за обедом, пусть и в рабочее время в самой Академии Наук Украины, если таковая функционирует, а в реальном трудовом научном процессе??? Каковы их достижения, если они есть?
То, что на «мове» можно жениться и организовать быт, вести несложную трудовую деятельность, общаться на отдыхе, заниматься спортом, убивать друг друга, т.е. вести войну, и даже устраивать политические дебаты в Раде или правительстве Украины – нет сомнений. Можно! Последнее даже веселее, забавнее, чем на русском или английском языках. Жириновский отдыхает.

Сергей КОЛЕСНИК

Сегодня многие люди, прожившие на Украине всю жизнь и в совершенстве владеющие украинским языком, частенько впадают в интеллектуальный ступор, когда смотрят телеканалы и слушают радио. Причиной тому – поток неологизмов, которым сыплют телеведущие «продвинутых» укро- СМИ. Тут тебе и в жизни ими не слыханные «автивки», заимствованные из эмигрантско-дияспорянской лексики, и «милициянты». Но такое ещё можно уразуметь, поскольку данные слова – всего лишь исковерканные «незалежниками» с детства знакомые «автомобили» и «милиционеры». Веселее, когда попадётся нечто типа «мэжповэрховый дротохид». Увы, это не канатоходец, разгуливающий по тросу, протянутому между разными этажами двух зданий, а каждому известный лифт. Ведь главное для «реформаторов языка» — чтобы было не как у русских. Вопрос даже не в уродстве этого – который языком вдруг провозгласили – уродливого дияспорянского диалекта.

Александр Федорович Маслов

Что касается стыковки Украина-Польша, то хотел сказать только то, что сегодня Незалежная повторяет тот же самый путь, который не очень славно прошла Посполитая. Один к одному. И последствия будут теми же самыми – заторможенность в культурном и экономическом развитии, амбиции, озлобленность, жадность, ненависть. И тупость. Плюс интерес элит сформировать из закономерного диалекта, ни много, ни мало, «свой язык». Который нужен ей только для одной цели – позиционирования себя, любимой. По известному принципу из восточной классики – лучше быть мухой, чем хвостом большого слона.

Сергей Сокуров-Величко

Бывшие «заключённые» пресловутой «тюрьмы народов» на все лады продолжают обыгрывать тему жестокого и непреклонного «тюремщика». Разумеется, таковым называется Россия в естественном облике жестокой империи и под обманчивой маской СССР. Чаще всего ей предъявляются «счета» за силовую ассимиляцию беззащитных туземцев окраин. В вину русскоязычной центральной власти ставятся запреты инородческому населению использовать родной язык вне родного дома – в присутственных местах и казённых учебных заведениях (искажение истины, о чём я подробно писал в сочинении «Зависимая Россия»).

Александр Позин

Сразу предупреждаю, что в вопросах языкознания я полный дилетант. Посему это скорее эмпирический эксперимент, на уровне ощущений. Но вряд ли кто будет отрицать, что слова различаются не только по значению, но и по эмоциональной энергетике, которую они несут. Слова как бы рассказывают нам о предмете, не только обозначая его, но и характеризуя предмет своим произношением, звучанием.

Видимо, в связи с тем, что летом мешали личные проблемы, пропустила программную публикацию освидомленных языковых икспердов газеты "День о том, как лучше защитить украинский язык: все очень просто, надо просто ликвидировать существующий украинский язык, придумать, найти правильные слова, а потом перевести то, что придумали на латиницу и заставить выучить.

Украинский язык следует переводить на латиницу и очищать от "московских" слов. Об этом пишет в газете "День" независимый эксперт Анатолий Павленко.

В очередной раз не мешает напомнить по поводу перманентного спора об сверхважном вопросе "в"/"на" Украине.

Петро Одарченко, професор-мовозначець из США (надеюсь, его сложно назвать клятим москалем), пишет:

"1. Исследование языка величайших украинских писателей, научных деятелей, литературоведов, языковедов свидетельствует о том, что форма "на Украине" господствующая в украинском литературном языке, что эта традиционная форма - нормативна.

Я живу на Украине, где только один язык признан государственным – украинский. Сам я изучал его сначала в школе, затем в институте, и владею им в достаточной мере, но в свободном общении избегаю его употреблять. Можно сказать, совсем не употребляю.

Я выступаю последовательным противником расширения сферы употребления украинского языка. Я стараюсь делать так, чтобы в моей семье украинской речи было как можно меньше. Я не призываю к какому-то искоренению украинского языка, и даже смотрю иногда телевизионные передачи на украинском языке, но я не желаю его проникновения в мой семейно-культурный обиход, за что периодически подвергаюсь либо мягким упрёкам, либо массированной критике со стороны окружающих.

Евгений Чернышев, Донецк

«Исторический народ, пока не соберет воедино всех своих частей, должен считаться политическим калекою», - писал наш выдающийся мыслитель Николай Яковлевич Данилевский в своем труде «Россия и Европа». Слова его как нельзя более подходят к нашему нынешнему положению. Мы просто обязаны до корней осознать наше русское триединство, если хотим сохраниться и приумножиться как народ и вернуть себе подобающее место в мировой истории. Этому я хочу посвятить свою статью.

Одним из главных и безусловных достижений украинской независимости сегодня считается свободное, неугнетенное развитие украинского языка и культуры. В большинстве современных украинских учебников истории и украинской литературы, в целом ряде литературных энциклопедий и биографических справочников говорится о том, что украинский язык и культура находились в угнетенном состоянии. Это главный аргумент современной политики украинизации – мол, мы не украинизируем русских, а просто восстанавливаем попранные права украинского языка. Так как же на самом деле обстояло дело с украинским языком в УССР?

После получения Украиной независимости, у нас проводится политика украинизации, которая выражается в насаждении украинского языка в переводе учреждений и учебных заведений на него. Проводя эти меры, власти зачастую не ориентируются на народное волеизъявление, а действуют зачастую административными методами. Проклиная практически все, что было в советский период, националистические историки идеализируют украинизацию 20-х-30-х годов и ее исполнителей, выставляя ее как образец для деятельности в современной обстановке.