Предлагаем Вашему вниманию подборку комментариев наших общественных корреспондентов на опубликованный в электронной версии Вашей газеты материал главного редактора Интернет-журнала «просто ПРАВДА» Вилена Очаковского на тему «Нужна ли Украине НОВАЯ политсила и какой ей быть»? – http://rusmir.in.ua/namp/1685-v-poryadke-partijnoj-diskussii.html. Не скрою, наша редакция будет весьма признательна русмировским коллегам, если к начатому нами разговору о создании НОВОЙ политсилы/Антифашистскому Движению Народа Украины (название условное), кроме жёлчемётов-форумчан подключатся уважаемые постоянные авторы "РМ.У"...

Зам главного редактора «пП» Геннадий Медник.

Речь на заседании Стратегической мастерской по теме: Нужна ли России «перезагрузка» отношений с Китаем? Москва. Центральный Дом Предпринимателей 05.10.11

Институт российско-китайского стратегического взаимодействия мог бы предложить Председателю правительства РФ Путину В.В. во время его октябрьского визита в Пекин поздравить китайских руководителей с 80-ой годовщиной провозглашения Китайской Советской Республики.

Первая государственность Нового Китая была провозглашена 07.11.1931 года на революционной базе Красной Армии в провинции Фуцзянь, аккурат в день Великой октябрьской социалистической революции в России.

Петр Степанович Ещенко, доктор экономических наук, Киевский национальный университет им. Т. Шевченко.
Анатолий Григорьевич Арсеенко, кандидат исторических наук, Институт социологии НАН Украины.

Мировое развитие в русле "laissez faire". Развитие событий показало, что современная мировая экономика превратилась в конгломерат транснациональных структур и национальных хозяйственных систем разного масштаба, уровня и качества. Большинство ученых и простых людей задаются сегодня вопросом: почему же существует и усиливается такая разительная дифференциация между странами и внутри каждой страны в доходах, уровнях и качестве жизни людей?

В.И. Джелали

Не нужно особо доказывать, что в наше время важнейшим фактором социального прогресса выступает человеческий интеллект, знания, информация. «Едва ли не позднее всех мы поняли, что в век информатики самый дорогой капитал — это знание...». Отсюда важнейшие мероприятия в социальной сфере должны сводиться к созданию механизмов мобилизации интеллектуального потенциала, превращения знаний в информацию, то есть в социальную силу. Ведь говорить о воздействии науки (знаний) на жизнь общества бессмысленно вне информационно-коммутативного процесса. Знания (идеи) должны быть зафиксированы, распределены, переданы, приняты своими адресатами. Лишь тогда они работают в системе научно-технического и социального прогресса. Думается, в области механизмов перехода идей в силу — главные наши недоработки. Отсюда, идей у нас в обществе много, а толку от них мало. И наше общество это должно беспокоить в первую очередь.
Одной из главных, если не самой главной задачей, не решенной нашим обществом — найти формы организации и методы, позволяющие в наибольшей степени раскрыть и применить творческий потенциал народа, каждого гражданина.

Суименко Евгений Иванович - доктор философских наук, профессор, главный научный сотрудник отдела экономической социологии НАН Украины. Автор многих книг и статей с довольно неординарными и резкими суждениями.

Точка зрения на государство как инструмент не только экономической политики, но и самой экономики разделяется сегодня большинством ученых Украины. Остановка за малым: решить вопрос о том, каким должно быть это государство. Должно ли оно по-прежнему выполнять роль «ночного сторожа», обеспечивать неприкосновенность частной собственности, составлять правила игры на традиционных конкурентно-предпринимательских, либеральных началах и следить за их соблюдением? Или оно призвано ограничивать либерализм, пресекать его индивидуалистическую алчность и ставить во главу угла «экономику участия», приоритет социальных программ и «всеобщее благоденствие»? Или, наконец, оно призвано покончить с либерализмом, поставить его в подчиненное положение, отдав преимущество общественной и/или коллективной формам собственности, то есть стать продвинутым на новый политико-организационный уровень социалистическим государством? Классическая триада налицо. Аналогично социально-экономическим началам, конституирующим тот или иной общественный строй, политическая организация общества также предстает сегодня в альтернативах социалистического, либерально-классического и социально-демократического государства. Качнувшись в сторону либеральной государственности, научно-политическая правящая элита украинского общества с началом XXI века переживает обратный откат от идеологии и политики либерал-демократизма к идеологии и политике социальной демократии.

ГКЧП – что же это было?

Событие, резко ускорившее распад Советского Союза, до сих пор находится как бы в мемуарной и историографической тени. Его участники неохотно делятся воспоминаниями. Причём их свидетельства во многом не совпадают одно с другим. Власти, первоначально широко отмечавшие это событие (вернее, его завершение), теперь тоже его не жалуют. Так всё-таки, чем был «августовский путч» 1991 года?

19 августа 1991 года жители Москвы впервые увидели такое множество танков прямо на улицах столицы. Однако небывалое событие вызвало естественный взрыв интереса к военной технике разве что у ребятишек. Взрослые же были в большинстве своём как-то особенно серьёзны. Им казалось, что они присутствуют при каких-то судьбоносных событиях и даже участвуют в них. Они не заблуждались в общем. Вот только подлинный характер этих событий мы с трудом познаём даже теперь, спустя девятнадцать лет после случившегося.

Суименко Евгений Иванович - доктор философских наук, профессор, главный научный сотрудник отдела экономической социологии НАН Украины. Автор многих книг и статей с довольно неординарными и резкими суждениями.

Идеи экономической либерализации общества зародились еще в недрах «развитого социализма», когда все более зримыми становились его противоречия между настоятельной потребностью ускорения экономического развития за счет НТП и неприспособленными для их удовлетворения сложившимися хозяйственными структурами. Плановый диктат и порожденный им монополизм предприятий, централизованно-бюрократические механизмы регулирования экономической деятельности, попытки добиться эффективности производства экстенсивными методами, примитивный эгалитаризм социальной политики обернулись утратой советским обществом внутренних импульсов к кардинальному самообновлению, что, в свою очередь, привело к появлению теневой экономики, с одной стороны, и усилению социальной апатии трудящихся классов - с другой. Такое положение способствовало превращению ценностей социалистического общества в очевидные абсурды, когда коллективизм, помноженный на советский патриотизм, исподволь превращался в обезличенный социоцентризм, исполнительская дисциплина - в беспрекословное послушание и безынициативность, авторитет идей и моральных принципов - в авторитарность и помпезную апологетику, социальные гарантии - в уравниловку и иждивенчество.

Владимир Иванович Джелали

[Кое-что о причинах (и некоторые факты к ним) нынешнего тяжелого поражения левых сил.
Просьба не воспринимать изложенные соображения как оправдания. Я не член Компартии, хотя по убеждениям коммунист. Это попытка, стремление увидеть объективные условия развития нашей страны и попытаться найти решения назревших проблем, так, чтобы уменьшить риск повторения системно не полных, а затем и неверных решений и двигаться вперед избранным курсом, используя гуманные средства].

Запад взвалил фантастическую нагрузку, уйдя от ответственности за абсолютизацию либерализма (чем он и сейчас очень гордится), вседозволенности, безотносительно к социальной и биологической полезности или вредности, и рожденной им государственной вялости, на неокрепший социализм, вынужденный для защиты страны и завоеваний левых сил цивилизации опять сверхцентрализоваться.

Евгений Васильевич Филиндаш

О печатях социализма, мешающих жить Борису Колесникову и иже с ним

Борис Колесников, комментируя ход подготовки к Евро-2012 в Польше, заявил: "Как и у нас, у них тоже есть проблемы. Это – печать социализма. Есть некоторые вопросы по дорожному строительству... Но мы их решим". В связи с этим, далеко не первым выпадом г-на Колесникова в адрес «проклятого социалистического прошлого», вот уже 20 лет мешающего жить отечественным нуворишам со специфической историей накопления капитала, хотелось бы задать Борису Викторовичу и подобным ему радетелям светлого капиталистического настоящего Украины несколько простых вопросов.

Почему «печать социализма» не помешала успешно, без малейших накладок и проблем провести в СССР Московскую Олимпиаду-80, отдельные соревнования которой (часть матчей футбольного турнира), кстати, проходила в Киеве на Республиканском стадионе - теперешнем НСК «Олимпийский» (потому, к слову, и получившему название «Олимпийский»)?

В основу статьи положено выступление члена Центрального Комитета Компартии Украины, народного депутата Украины III и IV созывов Георгия Корнеевича КРЮЧКОВА на Международной научной конференции "За историческую истину и правдивое отражение событий эпохи", состоявшейся 24 мая 2010 года в Москве.

65-летие Великой Победы стало для каждого из нас поводом отдать дань памяти, глубочайшего уважения и признательности ее творцам, еще и еще раз задуматься над истоками и величием подвига советского народа, отстоявшего свободу и независимость своей Родины и спасшего Европу от "коричневой чумы", над значением и уроками объединения антифашистских сил в антигитлеровскую коалицию.

Тем более противоестественным является то, что именно в это время особую остроту приобрела проблема защиты и сохранения правды о Второй мировой войне, прежде всего важнейшей ее составной части - Великой Отечественной.

Леонид Александрович ГРИФФЕН, профессор

Несмотря на все заверения в его окончании, мировой кризис продолжается. Продолжается и поток рецептов по выходу из него. Но каковы бы они ни были, ясно, что только внутреннее сплочение дает стране определенную надежду на успех. Но вот незадача. Государство как некое целостное образование без так называемой «национальной идеи» в принципе бесперспективно, ибо не имеет той идеологической основы, на которую такая целостность опиралась бы. Все призывы обрести, наконец, таковую, оказались тщетными. Причина – нет у нас таких оснований для объединения, которые были бы признаны жизненно важными большинством населения страны.