Александр Алексеевич Олейников, Президент Украинской Академии русистики, кандидат исторических наук (г. Киев)

Оценивая современную украинскую политику, нетрудно заметить, что ее специфической чертой является сочетание изоляционизма в отношении России с тотальной дерусификацией всех сфер общественной жизни страны.
Прямым следствием такой политики уже стало трехмиллионное сокращение численности русского населения, практически полное вытеснение русского языка из официальной сферы и резкое изменение в образовательной сети.
За годы независимости количество школ с русским языком обучения сократилось на треть. Особенно быстро этот процесс идет в Западной и Центральной Украине. В частности, в Киеве уже в 1992 г. их количество сократилось с 155 до 47. В 1998/99 учебном году школ с русским языком обучения в столице Украины оставалось уже 16, а в текущем году только 6. Совершенно очевидно, что при сохранении этой тенденции с русским образованием в «матери городов русских» будет покончено в ближайшие несколько лет.

Наталия Алексеевна Нарочницкая. Доктор исторических наук. Окончила с отличием МГИМО, специалист по США, Германии и общим проблемам и тенденциям международных отношений, владеет английским, немецким, французским и испанским языками. В 1982-1989 гг. работала в Секретариате ООН в Нью-Йорке. Автор фундаментального труда «Россия и русские в мировой истории», выдержавшего шесть изданий и продолжающего пользоваться неизменной популярностью.

Даже и во времена более чем жёсткой холодной войны ни на Западе, ни тем более в Советском Союзе никому и не снилось, что сталинизм и коммунизм в начале XXI века начнут отождествлять с гитлеризмом и нацизмом. Нюрнберг был «раз и навсегда» установленным каноном, а сейчас те решения откровенно пытаются подвергнуть сомнению, «пересмотреть». И ведь звучат такие голоса и из России. Как говорится, кто бы мог подумать…
Действительно, уже не один и не два года в ряде западных стран и некоторые их союзники на постсоветском пространстве взяли за моду утверждать, что Вторая мировая война была войной двух равнозначно кровавых тоталитарных режимов — Сталина и Гитлера. Но в течение десятков лет, даже в годы холодной войны, никому на Западе и в голову не приходило сказать, что Сталин и Гитлер — это «близнецы-братья». И уж тем более никто — ни политики, ни политологи — не ставил знак равенства между коммунизмом и фашизмом, в западной политологии они однозначно считались антиподами!

"Русский Мир. Украина" публикует краткий обзор топ-новостей за 1-2 декабря 2009 года

Кто победил на Украине? Бандиты

На Украине победили бандиты, а побежденными оказались простые граждане, утверждает журналист The Guardian Джеймс Марсон. "Оранжевой революции" не удалось создать в стране экономику западного типа на основе демократии, отмечает он. Преобладает мнение, что в фиаско "оранжевой революции" виноват Запад. "Эту идею можно возвести к ошибочному представлению (пропагандируемому Россией), будто именно Запад и устроил ту революцию", - пишет автор. Однако главный смысл революции состоял не в том, в чью сферу влияния войдет Украина, а в том, что Украина выбрала западные ценности и цели, а не российские (свободные выборы и верховенство закона, а не подтасовки голосов и анархию в юридически-правовой сфере и т.д.). Следовательно, на деле фиаско "оранжевой революции" состоит в том, что ее лидеры не сумели провести реформы для строительства государства, воплощающего в себе западные ценности, считает автор статьи.

Владимир Иванович Джелали, директор Украинского Центра сохранения и активизации новых идей


Знание и учет исторического опыта – обязательное условие верного социального прогноза и проектирования успешного, прогрессивного будущего.
Поэтому нельзя не вспомнить чего мы достигли в процессе совместной жизни, деятельности, что удалось сделать благодаря такому сотрудничеству. Конечно, в рамках статьи, это можно сделать очень и очень коротко, лишь упомянув кое-что из самого главного. Того, что достигло уровня высшего, мирового лидерства (подчеркнем – не уровня, а лидерства!)
Для этого назовем только имена людей, ставших во главе научно-технического развития человечества в особо бурном ХХ в. И поэтому ставших известными всему миру. (При этом нужно заметить происходивший при этом обмен такими сверхталантами, людьми глобального масштаба между Украиной (У.) и Россией (Р.). Это нужно и потому, что многие считают, что имела место «утечка мозгов, кадров» из Украины)

Олег БАХТИЯРОВ

Шизо – расщепление. Шизофрения – расщепление сознания (прогноз – полное слабоумие). Шизархия – расщепление власти (прогноз неясен).
Шизархия – чисто украинское изобретение. Бывают периоды двоевластия, но они длятся недолго и заканчиваются кровавой победой одной стороны (примеры – Россия в 1917 и в 1993 годах). Украина же явила миру интенсивное (это когда президент публично называет премьера воровкой, а премьер президента предателем), стойкое (когда за всем этим не следует введение чрезвычайного положения или государственный переворот) и длительное (длящееся уже более 4-х лет) расщепление власти – стабильную шизархию. На расщепление власти накладывается интенсивное (геополитическое – с Россией или с Европой, языковое – русский или украинский языки, социальное - миллиардеры и нищие), стойкое (вопреки Хантингтону граница между цивилизациями, проходящая, якобы, через Украину, не привела до сих пор к распаду или войне) и длительное (уже более 17 лет) расщепление общества. И все это существует и осознает себя как единое целое! Это и есть тотальная шизархия.
Политика (впрочем, как и жизнь вообще) подобна шахматной игре – в каждом агрессивном ходе противника следует увидеть новые возможности для себя.

Георгий ГЕРАЩЕНКО. Харьков
В этом году исполняется 75 лет с той трагедии голода в Советском Союзе в неурожайных 1932-33 годах. И все эти годы «незалежности», особенно во время «помаранчевого» ига, горячечные «нацинально свидомые» украинские головушки вещали с разных трибун и на всех углах о «многих миллионах погибших украинцев». Буйная фантазия иных из них уносила в неведомые дали и называлось невероятное количество погибших – чуть ли не 20 миллионов непременно украинцев. Это, надо полагать, в перерывах между курсами аминазина. «Свидомые» поскромнее оперировали разными цифрами в пределах 10 миллионов. Характерно, что во всех этих неисчислимых, во всех смыслах употребления слова, жертвах они обвиняют нынешнюю Россию. Даже хотят урвать от нее какие-то мифические компенсации. И вот, наконец, «помаранчевые» подсчитали.

Подсчеты проводил очень по-украински правильный Институт демографии и социальных исследований Национальной академии наук Украины. Причем, для этого им пришлось даже придумывать новую методику подсчета: «Мы смогли выйти на уровень определения структуры потерь, до нас это не было сделано. Одновременно были учтены региональные потери и этнический аспект». Последнее замечание про «этнический аспект» в данных условиях очевидной маниакальности темы т.н. «геноцида украинского народа», конечно, очень важно. Результаты более чем любопытны и вышли не в пользу буйноголовых крикунов-свидомитов. А главное, что никак не получится обозвать академичских счетоводов москальскими подголосками.

В Академии подсчитали, что совокупные демографические потери от голода 1932-1933 годов на Украине составляют 4,6 миллионов человек. В частности 3,5 миллиона из-за катастрофического повышения уровня смертности (прямые потери) и 1,1 миллиона в результате обвального падения рождаемости (непрямые потери).

Зрители харьковского телеканала «Фора» очень скоро обнаружат, что из авторской телепрограммы Андрея Войцеховского «Трибуна ТВ» куда-то исчез сам Андрей Войцеховский. Программа эта под его руководством была популярна, отличалась достаточной объективностью – он всегда давал возможность высказаться сторонникам противоположных взглядов. Темы телеэфиров Андрей Войцеховский избирал сам, сам же приглашал гостей.

О произошедших изменениях Войцеховский сообщил 28 октября на своём сайте, который удалось сохранить, но уже с новым адресом, так как старый захвачен. А позднее в личном телефонном разговоре с автором полностью подтвердил информацию. Он сказал: «Моя авторская программа закрыта. Произошло что-то наподобие рейдерского захвата. В один не очень прекрасный день ко мне явились некие Николай Криволапов и Виктор Чесак и сказали, что они будут новыми руководителями моего проекта». Новые руководители, учитывая известность его как телеведущего, предложили «сотрудничество». Оно «выражалось бы в том, что я становился просто "говорящей головой", а темы и людей должен был бы подбирать новый руководитель проекта Николай Криволапов, которого Вы можете знать как бывшего руководителя "Городского дозора". Харьковцы должны хорошо помнить как там ушатами и цистернами лили грязь на непомаранчевую харьковскую власть. Но критика и заказное критиканство-травля это разные вещи. Войцеховский подверг критике методы подачи материала в этой программе, «страдавшей однобокостью и претенциозностью».

Юрий Петрович Соломатин. Депутат Верховной Рады Украины III-IV созывов.

По состоянию на 1 ноября диспозиция на левом фланге украинского политикума определилась: ЛЕВЫЕ пойдут "уперьод" ЧЕТЫРЬМЯ колоннами.
Первая колонна - Блок левых сил под эгидой КПУ Петра Симоненко.
Вторая колонна "За Александра Мороза!" под эгидой СПУ Александра Мороза".
Третья колонна - Блок Наталии Витренко "Народная оппозиция" ( ПСПУ и Киевская Русь) и четвертая... Вот здесь и возникла ИНТЕРЕСНАЯ ИНТРИГА.

Четвертую колонну, как возможный своего рода засадный полк во главе с князьями Владимиром Андреевичем и Дмитрием Михайловичем Боброком-Волынским в битве на Куликовом поле, - формирует небезизвестный левый политик Йосип Винский, возглавивший народно- патриотическое объединение " За демократию и справедливость" ( http://www.zds.org.ua/) и провозгласивший начало Акции " За Украину без Януковича и Тимошенко!"

Среди разношерстных олигархических партий яростной, почти даже «революционной» критикой Кучмы выделяется «Блок Юлии Тимошенко». Кто же такая Юлия Тимошенко, и за что она так не любит Кучму? Может быть она, как большинство украинцев, за время президентства Кучмы потеряла работу, которой отдала всю жизнь, сбережения, средства к существованию? Как раз наоборот - основное состояние Тимошенко нажила после 1994 г., когда Кучма стал Президентом. Однако, госпоже Тимошенко этого мало. Ей хотелось боль¬ше, но Кучма отстранил ее от кормушки. И Юлия просто звереет, когда видит, как другие олигархи гребут народные деньги себе в карман там, где недавно гребла она, а ее и близко не подпускают. Этого Тимошенко Кучме простить не может.

Попытки нашей украинской «оппозиции» реанимировать прошлогодний «кассетный скандал» и таким способом придать новый импульс кампании дискредитации Президента создают повод для некоторых наблюдений и выводов, намного более значимых, чем сама по себе упомянутая «оппозиция» и провоцируемые ею скандалы.
Прежде всего, обращает на себя внимание политическая несостоятельность самой оппозиции. Она состоит из разрозненных политиков и околополитических группировок не имеющих ни общей идеологии, ни сколько-нибудь осмысленных программ и принципов, которые можно было бы предъявить в качестве альтернативы президентской политике. Иными словами, «оппозиция» вовсе не является таковой в общепринятом понимании этого термина, а представляет собой весьма странную компанию плохо понимающих друг друга людей. Объединяет их исключительно внезапно проснувшаяся неприязнь к Президенту и стремление «сменить караул» в верхних эшелонах власти. Отсюда и арсенал средств «борьбы», состоящий из гневной риторики, инициирования грязных политических скандалов и диких митинговых страстей, переходящих в крупномасштабное уличное хулиганство. Все это еще раз напоминает о том, насколько политическое лицо Украины отличается от цивилизованных стандартов, принятых в странах с развитой демократией.

"Новое всегда приходит именно оттуда, откуда его не ожидают и всегда не таково, каким его ожидают"
Людвиг Фейербах

Людвиг Фейербах
Касательно оглавления, стоит по-видимому напомнить,что "конец истории" – это название нашумевшей статьи американского профессора Ф. Фукуямы, появившейся летом 1989 года, где он заявил, что с победой капитализма над социализмом наконец-то во всем мире утверждается "либеральная демократия как система правления" (по американскому образцу, конечно), которая "стала завершающим пунктом идеологической эволюции человечества (ни много, ни мало! - Н.К.) и окончательной формой любого человеческого правления", которое, как ему представляется, "не может быть улучшено в плане принципов"! Поэтому мол, наступает "конец истории", место которой займут "экономический расчет, бесконечные технические проблемы, забота об экологии и удовлетворении изощренных запросов потребителя"…
Прошло время, развален Советский Союз, и вот летом 1993 года появляется статья другого американского же профессора - С. Хантингтона, который предсказывает уже совсем иное, а именно – мощное "столкновение цивилизаций" (это название статьи) в грядущем веке. Ну, а чем обернулся поджог рейхстага нацистами в 1933 году, известно многим… Итак, мы обозначили три альтернативы, но политическая логика весьма многозначна, так что не стоит сбрасывать со счетов и иные, пока скрытые альтернативы (что подчеркнуто эпиграфом).

Почему "рыночные" реформы в России и Украине привели к таким катастрофическим результатам, отбросившим развитые страны в нищету и сделав сомнительной саму возможность восстановления их места в цивилизованном обществе? Основной причиной этого разрушения явился развал рынка СССР и социалистического лагеря. Однако замедленная структурная перестройка, затяжная инфляция, неспособность восстановить и компенсировать разрушенное во многом объясняется неправильной экономической политикой, ложной концепцией этой политики, навязанной извне.

Среди многих преступлений ельцинского режима одно, с моей точки зрения, является особенно зловещим и последствия его до сих пор должным образом не оценены, имею в виду отмену в паспорте графы "национальность".
Случилось так, что большая часть наших СМИ к моменту обсуждения этого вопроса оказалась в руках "олигархов" (так теперь принято вежливо называть воров) заняли одну позицию: "отменить". Противников этого нелепого предложения никто не услышал, так что создалось впечатление, что их и не было. А они были! И к проблеме этой ныне, в более спокойной обстановке, следует вернуться, пока она сама не вернула нас к себе и, как это часто бывает в реальной истории, варварским способом.
Какие аргументы использовались в пользу отмены злосчастной графы, этого пресловутого "пятого пункта"? О, ну конечно! Опыт "цивилизованных" стран.

То, что современное общество нездорово, больно духовно, — ни для кого не секрет. Нравственная деградация, распущенность, умственное отупение и насилие сегодня становятся обыденностью. К сожалению, эта тенденция возрастает. Так, например, по данным Четвертого обзора ООН за 1985 — 1990 гг. прирост преступности в мире составил в среднем 5% в год. Преступность в мире за 30-40 лет конца ХХ в. возросла в среднем в 3-4 раза: в США — в 7-8 раз, в Великобритании —в 6-7, во Франции —в 5-6, в Германии — в 3-4 и т.д. В частности, если в Украине в 1992 г. было привлечено к ответственности 5,1 млн. граждан, в 1996 г. — 11,8 млн., то за 9 месяцев 1997 г. — 15,2 млн., то есть почти каждый третий гражданин Украины. Когда шокирует даже официальная статистика (а в народе говорят, что есть неправда, большая ложь и статистика), то что уж говорить о реальном (включая ситуацию с латентной преступностью и декриминализацию отдельных норм) положении дел! Уровень латентной (скрытой) преступности также вызывает тревогу. По результатам опросов экспертов в странах СНГ вне регистрации остается от 40% (общекриминальных) до 95% (экономических, должностных) преступлений. Надо учитывать и процентное отношение роста населения и состояния преступности (т.е., если население уменьшается, а преступность «стоит на месте», то, соответственно, — реальное состояние дел ухудшается).