Валерий Панов, Киев

Почему мэра Львова Андрея Садового обвинили в предательстве национальных интересов

«Черную метку» от местных политиков, общественных организаций и СМИ чиновник получил сразу после инспекционной поездки в город вице- премьер-министра по подготовке к Евро-2012 Бориса Колесникова, с которым тот осмелился… говорить по-русски.

Мэр стал изменником вовсе не потому, что в ходе ревизии выяснилось, что аэропорт не модернизируется, стадион строится вяло, деньги из бюджета выделяются, но «энные суммы» либо закапываются в землю, либо растворяются в воздухе, а проведение заключительных матчей футбольного чемпионата во Львове оказалось под большим вопросом.

Как «Бандеровский скандал» раскалывает Украину

Вывод, сделанный из ситуации председателем комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны Анатолием Гриценко в интервью изданию «Главред», был воспроизведен многими СМИ. А сказал он следующее: поскольку «низы» не хотят жить по-старому, а «верхи» не могут управлять как раньше, то «указанные классикой (марксизмом-ленинизмом. - Авт.) предпосылки для революции уже есть». И если вспыхнет второй Майдан, то «то это уже будет другое сопротивление, думаю, более агрессивное и неконтролируемое». В 2004 г., значит, все было «под контролем». Кто б сомневался, но речь о другом.

Крах «цветных революций» знаменует начало нового, гораздо более драматичного этапа

Не нужно обладать особенно оригинальным мышлением, чтобы констатировать: переворот, произошедший на прошлой неделе в Киргизии, знаменует закономерное завершение политического цикла «цветных революций». Можно подводить итоги процесса. Они плачевны. На Украине вернулся к власти Виктор Янукович, Грузия втянулась в бесполезную войну против России и потерпела поражение, а в Киргизии власть, установленная под лозунгом борьбы за демократию, была сброшена восставшим народом.

Сущность «цветных революций» состояла в том, что одна часть правящей элиты использовала массовое недовольство против другой. Оппозиционеры сами являлись выходцами из лагеря власти, имели влиятельных союзников в бизнес-сообществе и отнюдь не стремились что-либо менять в общественном устройстве.

Найдёнов Виктор Сергеевич, доктор экономических наук, профессор

«Вона» пугает народ тем, что новый Президент, в отличие от нее, будет проводить «неукраинскую» политику. Чтобы понять, в чем заключается этот ужас, попробуем разобраться, чем отличается «украинская» политика от «неукраинской» в самом главном – экономике.
Уже два десятилетия Украина проводит в основном «украинскую» политику: отгораживается от России и СНГ, просится в ЕС, пытается втолкнуть страну в НАТО и создать моноэтническое государство (Украина для украинцев). Превозносит все американское, западноевропейское и даже гитлеровское (лишь бы антироссийское!). Все эти компоненты так или иначе комбинируются все 20 лет. Можно подвести итоги.

Антон Карамазов



На днях в прессе прогремела публикация «Для чего нужна перезагрузка», являющаяся, по сути, программным документом Вашингтона в его Новой Восточной политике. Автор публикации – Брюс Джексон президент неправительственной организации «Проект переходных демократий», который несмотря на формально скромный статус руководителя негосударственной организации, считается неформальным послом официального Вашингтона.

Последняя публикация г-на Джексона не менее интересна. Мы приведем некоторые ее наиболее выдающиеся пассажи. Как говорится, без комментариев.

Украинская пословица «Где два казака – там три гетмана» родилась в далекие времена, но всегда оставалась актуальной. Испокон веков метафизический «третий гетман» символизирует характерный для малоросского менталитета эгоцентризм с его разрушительной для общественного согласия жаждой власти. Подобной пословицы нет больше ни у одного народа.

Самая большая из трех оппозиционных структур - Объединенная демократическая оппозиция (ОДО) во главе с Юлией Тимошенко: состоит из восьми маргинальных партий, копирует скандально известный БЮТ. С той самой, по сути, задачей, которой оранжевые власти и занимались, главным образом, все пять лет своего бездарного правления: лубочные, в ритуальных шароварах и сорочках–вышиванках, по поводу, а чаще – имиджа токмо ради, но за народные деньги - громкие пиар-кампании, то есть опять ничего конструктивного.

3 марта на 74-м году жизни скончался депутат Госдумы (КПРФ), бывший заместитель министра иностранных дел, посол СССР и РФ в ряде стран Юлий Александрович Квицинский.
В МИДе занимался германской проблематикой, участвовал в подготовке четырех стороннего соглашения по Западному Берлину. Последний пост: депутат Госдумы от фракции КПРФ, первый зампред комитета по международным делам.

Внутреннее положение России, которая оказалась ввергнутой в глубокий кризис в результате горбачевской перестройки, а затем политики клики Ельцина и его последователей, на наших глазах быстро осложняется. Нынешний российский режим еще пару месяцев тому назад старательно вдалбливал людям в голову, будто кризис позади, и Россия вступила на путь быстрого оздоровления и роста. И люди верили в это, с доверчивой радостью реагировали на посулы, которые щедро расточал Кремль. Сейчас наступает отрезвление и разочарование. Начавшийся в мире финансовый и экономический кризис быстро развивает радужные иллюзии, с каждым днем убеждает людей, что объективное положение России остается безрадостным и имеет тенденцию не к улучшению, а к ухудшению.

Как показывает мировой опыт, деяния сильного лидера, пришедшего к власти в стране, оказывает влияние на ее развитие в последующие 50 лет. Безусловно, таким лидером мирового масштаба был Президент Франции генерал Шарль де Голль. Именно он сделал Францию такой, какова она является в настоящее время. Идеи де Голля до сих пор оказывают влияние на формирование политики Европейского Союза.
Можно с уверенностью сказать, что если бы такой лидер как Ш. де Голль появился в Украине, с нашей страной уже давно бы считались в мире.
Ниже приводится глава из книги «Цивилизационные модели современности. Наукова думка. 2002 г.» Александра Шморгуна, ведущего научного сотрудника Института мировой экономики и международных отношений НАН Украины, старшего научного сотрудника Института европейских исследований НАН Украины о Шарле де Голле.
Редакция «Русского мира»

В своей книге «На острие шпаги» Генерал так описывал психологические особенности лидера мобилизационно-пассионарного типа: «Но лишь только события приобретают грозный характер, опасность приближается и дело общего спасения требует немедленной инициативы, готовности к риску, твердости;
...какая-то могущественная волна выталкивает на передний край человека характера...
Это борец, который находит в самом себе источник своей энергии и свою точку опоры. ... Естественно, ему поручается труднейшая задача, главная роль, решающая миссия. ...Человек характера придает действию благородство...
Что бы ни произошло, только на его долю выпадает суровая радость ответственности»

Гриффен Леонид Александрович Доктор технических наук, профессор, академик академии высшего образования Украины, Академии инженерных наук Украины и Академии инженерных наук Российской Федерации



Итак, цивилизационные различия между нами и людьми Запада огромны. Мы можем эффективно взаимодействовать, но в рамках единого целого совершенно несовместимы. Цивилизации, в которых мы живем, – это многовековое наследие нашего различного прошлого. «Включение» в другую цивилизацию (в масштабе всей цивилизации или ее значительной части) в принципе невозможно. Впрочем, по отношению к нам у Запада подобных намерений и не просматривается. Ему это совершенно без надобности.

Законы и судные пословицы, по отношению своему ко времени и месту, представляются нам отголосками разных эпох русской истории и произведениями разных частей государства; они принадлежат или к языческой, или христианской эпохе; та и другая клали на них свои печати, та и другая имеют свои приметы, кои нередко так смешиваются, что трудно их различить.
Весьма вероятно, что большая часть законных и судных пословиц появилась в эпоху языческую, когда суд производился по обычаям местным, когда приговоры мира или старейшин мирских, переходя из уст в уста, в качестве закона, легко могли обратиться в пословицы, и когда все вообще общежительные сделки бывали на словах. Суды, приговоры, решения дел миром по старым обычаям почти везде употреблялись на западе Европы при одинаковом или подобном неустройстве гражданского общества: и там общежительные сделки, даже по введении письма, долго еще были словесными, предпочитаясь письменным, не имевшим особенной важности пред первыми во мнении безграмотных.

Найдёнов Виктор Сергеевич, доктор экономических наук, профессор

К началу 2010 года в Украине окончилась крахом не только политика Ющенко, но и экономика. Это финал режима, навязанного стране путчем 2004 года. Но оранжевый путч и авантюрная политика его вождей в общем были продолжением курса Л.Кучмы. Это под его штандартами была разгромлена и разворована экономика в 90-е годы, запущена политика денежного голода, удушающая остатки экономики под видом борьбы с инфляцией, получила статус национальной идеи интеграция в Европейский союз, в котором Украине может быть место только как вымирающему нищему сырьевому придатку, и т.д. Конечно, Л.Кучма умнее В.Ющенко и действовал не так примитивно. Но все дальнейшее было тупым развитием изначально вредных для Украины установок.
Состояние экономки Украины уже в годы XXI века охарактеризовано докладом НАН Украины, изложение которого опубликовано газетой «Зеркало недели» под многозначительным названием «Потерянное десятилетие» (26.12.09).

Суименко Евгений Иванович - доктор философских наук, профессор, главный научный сотрудник отдела экономической социологии НАН Украины.

Положение о том, что современное человечество переживает период усиливающейся интеграции стран и народов в единое сообщество, все более становится непреложной истиной. И если что-либо является неясным и спорным в этом процессе, так это то, какие факторы способны обеспечить оптимальный, выигрышный для всего человечества способ его интеграции. Политические институты национальных государств берут на себя объединительную роль в этом процессе, далеко не всегда сообразуя свои действия с интересами и ожиданиями трудящегося, неимущего или малоимущего большинства. Но исторический опыт показывает, что если игнорирование этих интересов становится угрожающим для наций и государств, то судьба желательной для элиты общества интеграции ставится под сомнение.

Широкий резонанс получила статья «Шизархия. Распад украинской власти» известного ученого и общественного деятеля О.Г. Бахтиярова, опубликованная «Русским Миром. Украина» в ноябре 2009г. (http://rusmir.in.ua/pol/103-o-polze-i-vred...ya-zhizni.html/). Учитывая актуальность и высокий общественный интерес к данной теме, редакция «РМУ» продолжила общение с автором нашумевшего материала.

Редакция: Олег Георгиевич, сейчас много говорят и пишут о предстоящих выборах президента Украины. Все чаще звучит мнение о бессмысленности данного действа. Вопрос первый: каким Вам видится главный результат предстоящих выборов?

Бахтияров Олег Георгиевич.: Знаете, в любых интервью на украинские темы плохо то, что все мыслимое уже сказано, и ты говоришь то, что говорили уже сотни людей. Я скажу тривиальные вещи: Ситуация с выборами президента Украины вошла в полосу полной неопределенности. Возможен и банальный исход, когда побеждает Янукович, а президентом становится Тимошенко, и неожиданное «воскрешение» Ющенко. Важны не равновероятные прогнозы, а то, что можно сделать в этой ситуации.

Владимир Аниканович Филатов



Как видим из искренних слов эпиграфа, простой народ не устраивают ни демократы в любой их коалиции, ни борцы, которые воюют, по их словам, за народное счастье, но каждый раз получается, что за своё личное. Первых сограждане отметают из-за их лжи, лицемерия и цинизма, а вторых – за то, что они понимают “народное счастье” в слишком узком значении: кроме их самих, никто на него не может претендовать, как будто все остальные граждане вовсе и не народ. Уже очевидно каждому, что лозунг вождей оранжевой революции – «Богатые поделятся с бедными!» – декларировался не полностью. В полном объёме он выглядел бы так: «Богатые поделятся с бедными. Тем, что у бедных ещё осталось».