Прочитал очередную предвыборную статью какого-то подрабатывающего на выборах идеолога или штатного сторонника Партии регионов. Она была без подписи; видимо, автору стыдно светиться под ней. И увидел, что у регионалов просто некому разумно, спокойно, без барабанного боя и суеты, искренне поговорить со своими избирателями, извиниться и честно сказать им, что из обещаний они не выполнили и, главное, почему. Хотя что им говорить, если они в очередной раз, как обычно, врали и даже не дали себе труда запомнить то, что они на сей раз обещали народу. Партийные трубадуры и хор оплачиваемых штатных подпевал с привычной легковесностью сыпанули в уши сограждан очередную порцию словесной шелухи не первой свежести. Зато в изобилии! Единственное, чем они обеспечивают своих избирателей. Эти псевдозащитники надеются, что будут обманывать свою армию избирателей бесконечно. Но их уже поняли. На всякого мудреца довольно простоты. Тем более на мудрецов из Партии регионов.

Николай Васильевич Кравчук

Очень уж любят у нас порассуждать о традициях, особенно о чужих, которые пытаются примерить к нам и так, и этак. Конечно, подразумеваются традиции «цивилизованных» стран, то бишь западных. А мне думается - почему бы не присмотреться и к традициям стран восточных, тем более что из Восточной Азии последнее время приходит немало историй касательно тамошних «элит» и их традиций. Пример:

Давыдов Игорь Юрьевич, аналитик

Вот и прошли выборы Президента Украины. На этот раз новым президентом страны оказался Виктор Янукович, за которого проголосовало, согласно данным Центральной избирательной комиссии, 48,95% избирателей (12 млн. 481 тыс. 268 чел.), за Юлию Тимошенко – 45,47% (11 млн. 593 тыс. 340 чел.).
Как бы там ни было, но международные наблюдатели уже признали выборы в Украине честными и демократическими, а поэтому состоявшимися. Теперь ни один суд не признает факты массовых фальсификаций, как это было в 2004 году.
Еще немного – отгремят фанфары, распределятся кресла и необходимо будет не праздновать, а ежедневно, кропотливо и напряженно работать, чтобы вывести страну из того состояния, куда ее загнала «народная» оранжевая власть.
Рассмотрим, с чем же мы пришли после стольких лет незалежности.

Николай Васильевич Кравчук


На первый взгляд, название статьи могло бы показаться несвоевременным (а то и неуместным?) - особенно в тот момент, когда все вокруг твердят о «демократичности» да «объективности» только что прошедшего первого этапа президентских выборов на Украине. Но так ли все просто да очевидно?
Для прояснения поставленного в оглавлении вопроса следует внимательнее присмотреться к прошлому и обозреть кратко историю хотя бы последнего десятилетия, остановившись детальнее на ситуации, сложившейся к той несчастливой для Украины.13-й годовщине ее «незалэжности». Мы сознательно взяли это слово в кавычки, ибо и пять лет назад, и тем более – теперь, налицо все признаки «банановой республики», впрочем, ныне модифицированной к «апельсиновой» таковой.

Алексей АЛЕКСАНДРОВ,Мл. "Монолит"

Современная украинская политика сродни забавной героине «Алисы в стране чудес»: "Я с удовольствием расскажу все, что случилось со мной сегодня с утра, а про вчера и рассказывать не буду, потому что тогда я была совсем другая". Сегодняшние функционеры клянутся в верности Трызубу так же искренне и горячо, как еще совсем недавно – Серпу и Молоту. Коммунистическая идеология была заменена дурманящим зельем неолиберальных шаманов, однако содержание осталось прежним. Та же комсомольская пыль, на скорую руку переделанные под нужды современности лозунги Перестройки и точно те же, только чуть подретушированные временем лица. Их дети, благодаря индивидуальным грантам НАТО и транснациональных корпораций, учатся и живут на Западе, являясь одновременно гламурными заложниками лояльности их сановных родителей к западным спецслужбам. Вчера они стенали о Железном Занавесе, Мировом Империалистическом Заговоре, сегодня – о демократии, исламской угрозе и русском шовинизме. Им все равно, какому хозяину служить: их родина там, где больше платят. Сегодня они проституированы Западом. Они и нам были бы готовы служить. В двух случаях: а) у нас больше денег, б) они нас боятся. Учитывая местонахождение долларового печатного станка, первое условие выглядит ирреальным. Выходит, нам эта публика готова служить «не за совесть – за страх». Вариант третий – казачки засланные. Нужны ли нам такие партнеры? Учитывая их низкую квалификацию, склонность к воровству и постоянные измены, ответ напрашивается сам собой...

Давным-давно днепропетровский партфункционер (КПСС) Григорий Тимошенко задумался о будущем своего единственного сына Саши. Этот молодой человек в то время вел, мягко говоря, иллюзорный образ жизни «золотой молодежи».

«Что будет с ним?» «На кого я все оставлю?» - спрашивал себя Григорий Афанасьевич… И вот, мытарства Тимошенко старшего должны были уже прекратится – появилась милая обаятельная Юличка Григян. ОНА станет надежным хранителем семейного бизнеса, ОНА будет для Саши верным тылом, будет верной женой… Бедный – бедный Григорий Афанасьевич как он ошибся…

Георгий ГЕРАЩЕНКО. Харьков
В этом году исполняется 75 лет с той трагедии голода в Советском Союзе в неурожайных 1932-33 годах. И все эти годы «незалежности», особенно во время «помаранчевого» ига, горячечные «нацинально свидомые» украинские головушки вещали с разных трибун и на всех углах о «многих миллионах погибших украинцев». Буйная фантазия иных из них уносила в неведомые дали и называлось невероятное количество погибших – чуть ли не 20 миллионов непременно украинцев. Это, надо полагать, в перерывах между курсами аминазина. «Свидомые» поскромнее оперировали разными цифрами в пределах 10 миллионов. Характерно, что во всех этих неисчислимых, во всех смыслах употребления слова, жертвах они обвиняют нынешнюю Россию. Даже хотят урвать от нее какие-то мифические компенсации. И вот, наконец, «помаранчевые» подсчитали.

Подсчеты проводил очень по-украински правильный Институт демографии и социальных исследований Национальной академии наук Украины. Причем, для этого им пришлось даже придумывать новую методику подсчета: «Мы смогли выйти на уровень определения структуры потерь, до нас это не было сделано. Одновременно были учтены региональные потери и этнический аспект». Последнее замечание про «этнический аспект» в данных условиях очевидной маниакальности темы т.н. «геноцида украинского народа», конечно, очень важно. Результаты более чем любопытны и вышли не в пользу буйноголовых крикунов-свидомитов. А главное, что никак не получится обозвать академичских счетоводов москальскими подголосками.

В Академии подсчитали, что совокупные демографические потери от голода 1932-1933 годов на Украине составляют 4,6 миллионов человек. В частности 3,5 миллиона из-за катастрофического повышения уровня смертности (прямые потери) и 1,1 миллиона в результате обвального падения рождаемости (непрямые потери).

Зрители харьковского телеканала «Фора» очень скоро обнаружат, что из авторской телепрограммы Андрея Войцеховского «Трибуна ТВ» куда-то исчез сам Андрей Войцеховский. Программа эта под его руководством была популярна, отличалась достаточной объективностью – он всегда давал возможность высказаться сторонникам противоположных взглядов. Темы телеэфиров Андрей Войцеховский избирал сам, сам же приглашал гостей.

О произошедших изменениях Войцеховский сообщил 28 октября на своём сайте, который удалось сохранить, но уже с новым адресом, так как старый захвачен. А позднее в личном телефонном разговоре с автором полностью подтвердил информацию. Он сказал: «Моя авторская программа закрыта. Произошло что-то наподобие рейдерского захвата. В один не очень прекрасный день ко мне явились некие Николай Криволапов и Виктор Чесак и сказали, что они будут новыми руководителями моего проекта». Новые руководители, учитывая известность его как телеведущего, предложили «сотрудничество». Оно «выражалось бы в том, что я становился просто "говорящей головой", а темы и людей должен был бы подбирать новый руководитель проекта Николай Криволапов, которого Вы можете знать как бывшего руководителя "Городского дозора". Харьковцы должны хорошо помнить как там ушатами и цистернами лили грязь на непомаранчевую харьковскую власть. Но критика и заказное критиканство-травля это разные вещи. Войцеховский подверг критике методы подачи материала в этой программе, «страдавшей однобокостью и претенциозностью».