Наталия Алексеевна Нарочницкая

- Мы взялись за рискованную миссию, – сказала известный историк Наталья Нарочницкая, презентуя в РИА Новости новую общественную организацию «Русское гражданское движение».

Пафос русского, патриотизм и национальные чувства должны быть демаргинализированы. Его активными носителями, по ее мнению, часто являются такие фигуры, что «возникает подозрение, что им на счета переводят деньги русофобы». Настолько не по русским «культурным правилам и моделям» ведут себя многие защитники русского.

Эту тему трудно начинать с белого листа. И не только потому, что она как мухами засижена сомнительными фразами и действиями, но и потому что непонятны адрес заботы и конкретные шаги в этом направлении.

(концептуальные основы разведки будущего)

С позиции небополитики, мировая история, подобно приливам и отливам, есть сумма волн разных периодов. Поскольку в периодах длины волн разные, одни и те же исторические смыслы обретаются разными путями. Время от времени волны складываются в гигантские приливы и гигантские отливы. Эти пути есть не что иное, как космические основания прихода разных стран и народов в точки предопределенности их исторической судьбы. Происходит это с разной периодичностью присущей разным цивилизациям по «Воле Неба» (в свете уникальных символов их культуры). Но есть точки схождения и расхождения «линий судьбы» разных периодов в едином (versalis Unum) универсуме. При этом: Солнце толкает; Луна – тянет; а звезды задают меру периодичности процессов бытия как обмена веществ, энергии и информации.

Русская цивилизация живет в периоде трех поколений: длина опорной – порождающей – несущей волны – 84 года. Запад – в периоде четырех поколений: длина несущей волны – 108 лет. А китайская цивилизация развивается в периоде пяти поколений: длина несущей волны – 168 лет. На несущую волну накладывается ряд формирующих «частот модуляции».

18 октября 2011 года в Москве состоялась презентация новой общественной организации - Русское гражданское движение

Об организации на пресс-конференции в РИА «Новости» рассказали президент Фонда исторической перспективы, руководитель института демократии и сотрудничества в Париже Н.А. Нарочницкая, директор Российского института стратегических исследований Л.П. Решетников, генеральный директор Центра политической конъюнктуры С.А. Михеев, лидер Тульской областной общественной организации «Засечный рубеж» В.В. Тимаков.

Подгорный Владимир Васильевич, кандидат наук по государственному управлению,
доцент кафедры экономики предприятия
Донецкого государственного университета управления

В настоящее время Украина переживает полосу реформ. К сожалению, в нашей стране на протяжении длительного периода не удается довести реформы до конца. Одной из главных причин, которая помешала довести модернизацию страны до уровня мировых образцов, является недостаток внимания к теоретическому осмыслению процессов государственного регулирования экономики, предпочтениям, которые отдаются экономическим или политическим интересам, нарушающим условия их взаимодействия. Представители всех структур власти постоянно испытывают давление противоречивых экономических интересов различных общественных слоев. В рамках существующих направлений политического процесса, влияющих на экономическую сферу общества, пересекаются экономические интересы различных групп, вызывая острые, порой трудноразрешимые противоречия. Эти противоречия, накладываясь на растущие экономические проблемы страны, лишь усугубляют социальное расслоение общества, способствуют усилению противостояния его различных слоёв, порождают хаос в сфере хозяйствования на всех уровнях экономики.

В Харькове митинг в защиту социально-экономических и гуманитарных прав выявил провалы партии власти.

В Харькове прошел митинг в защиту социально-экономических и социальных прав. Около 500 активистов «Трудовой Харьковщины», «Союза рабочих»,профсоюза «завода Малышева», Союза советских офицеров, «Детей войны», движения «Русское Вече», «Чернобыльский Спас», ПСПУ, православной общественности пришли на площадь Свободы (самая большая площадь Европы) заявить власти о невыполнении ею своих предвыборных обещаний.

Плакаты, с которыми пришли митингующие на площадь четко демонстрировали народный приговор действующей власти

1. Замысел Русского проекта основан на факторе «ОБСТОЯТЕЛЬСТВ НЕПРЕОДОЛИМОЙ СИЛЫ» (форс-мажор). То есть, Русский проект будет развертываться не как некий рациональный план, а как вынужденное следование народов России, руководства страны и аппарата государственной власти по «пути наименьшего сопротивления» давлению обстоятельств. При этом «Курс перемен» в обществе будет исподволь подправляться восстановлением в сознании исходных смыслов русского типа сознания.

2. Исходное положение Русского проекта характеризуется следующим:
- Внешние обстоятельства определяются развалом «старого миропорядка» (власти ДЕНЕГ) и нарастанием активного противоборства разнородных сил за лидерство в «новом мировом порядке» власти СИЛЫ (добровольного подчинения и жесткого принуждения не-согласных).

- Россия как государственно-территориальное образование превратилась в пассивный объект устремлений активных субъектов мирового процесса (США, Объединенной Европы, Китая, «Мира Ислама», «Фининтерна»),

Татьяна Парусникова
Пока ещё – член Союза русских украинских и белорусских писателей
Автономной Республики Крым. Член Конгресса писателей Украины.

Мои знакомые «обыватели» призывают меня не лезть в политику, жить спокойно, любоваться природой благословенного уголка – Южного берега Крыма. Но если молчать и совсем соглашаться – долго ли мы с вами будем жить в благословенном Крыму? Ведь в настоящее время творится беспредел! И я считаю, это потому, что у власти стояли и стоят люди, не думающие о своём народе, не любящие свой народ! Как можно было изуродовать высотками Приморский парк Ялты, а коттеджами Массандровский парк; в центре города понастроить архитектурных уродов, не вписывающихся в городской колорит? Только пришлые завоеватели, не любящие всё наше, могут так поступать.

На Западе уже несколько веков насаждается представление о русских, как монголоидах и угро-финнах. Все это имеет одну, но далеко идущую цель. Внушить общественному мнению, что русский народ – это некий антропологический бульон.

У русского народа в последние сто лет сложилась весьма непростая история. Я имею в виду не те немыслимые испытания, которые выпали на его долю и которые, кстати, он с честью вынес. Речь идет об историческом генезисе русского этноса, вернее, о том, как он преподносился ангажированными политиками, учеными и общественными деятелями как зарубежными, так и отечественными.

Кстати, до революции ни у российских ученых, ни у широкой общественности не вызывало никакого сомнения, что русские или великороссы – это прямые потомки славянских племен, живших или пришедших на Великую Русскую равнину в раннем средневековье, а, может быть, и еще раньше.

Для нас государство является непреложной ценностью. Без сильной, поддерживаемой большинством народа власти, нет будущего у государства, а соответственно и у нас, российского народа. Мы, украинцы-малороссы, есть неотделимая часть большой России, её созидатели и ратные воины на протяжении всей нашей тысячелетней истории.

Слабая и ничтожная власть начала 90-х годов стала причиной развала СССР – самой большой геополитической катастрофы ХХ векам. Детонатором этой катастрофы послужило принятие Декларации о суверенитете Первым съездом народных депутатов РСФСР 1990г. Россия, осознавая свою вину и ответственность за миллионы своих граждан, оказавшихся за надуманными, искусственными границами, за брошенные русские земли, обязана вновь стать ненасильственным объединителем русского народа, её защитником, охранителем. Подавляющее большинство граждан России, Белоруссии, Украины требуют от своих правительств объединения наших стран в единое экономическое, гуманитарное пространство, немедленного устранения позорных, разделяющих нас барьеров и границ, реальных шагов по созиданию нового Содружества наших стран. Мы, народ, НИКОГДА и не в какой форме не наделяли их полномочиями на сооружение границ, дезинтеграцию нашего тысячелетнего государства.

Игорь Друзь, председатель «Народного Собора» Украины

До сих пор тезис Святейшего Патриарха Кирилла о том, что Украина - часть Русского мира, вызывает бешенство у националистов. Между тем, это очевиднейший факт. Большинство ее населения пропитано русской культурой, в быту говорит по-русски, идентифицирует себя с канонической Православной Церковью, любит Россию и Белоруссию, имеет родственников и друзей в РФ. Не говоря уж об имеющихся глобальных экономических и политических связях между двумя братскими государствами. При этом это самое большинство народа Украины, отвергающее бандеровщину, любит свою землю - древнюю, «Малую» часть Руси.

А вот большинство «свидомых» галичан, согласно статистике, с удовольствием готовы переехать в солнечную Канадщину, США или Евросоюз.

Двадцатилетие со дня провозглашения независимости Украины, которое с помпой пыталась отметить правящая элита, по здравой логике вещей правомерно было бы назвать поминками народа Украины по разрушенной самой справедливой в мире социальной системы. В то же время эта дата знаменует и расплату нашего народа за то, что в силу навязанного равнодушия он не сумел организоваться для защиты и борьбы за завоеванные для него предыдущими поколениями социально – политических прав и духовных ценностей.

Сегодняшняя Украина наглядно иллюстрирует выводы К. Маркса о том, что «капитализм пойдет на любое преступление при прибыли в 300 и более процентов». В отличие от развитых в экономическом отношении большинства стран мира с буржуазным строем Украина прочно удерживает лидерство по планомерному геноциду собственного народа. Тотальное обнищание населения, лишенного элементарных человеческих благ и медицинского обеспечения на фоне попрания конституционных прав граждан, роста преступности и морально - физической деградации молодых поколений – дают объективное объяснение причинам вымирания народа в целом.

Борис Кагарлицкий

Повстанцы никоим образом не являются марионетками Запада. Не являются они и наивными людьми, плохо разбирающимися в политике

Наша пресса с поразительным единодушием оценила захват повстанцами ливийской столицы как «победу Запада». В этом сходятся либералы и патриоты, сторонники власти и ее критики. Единственное, что противоречит общему настроению, это – растерянность, с которой сам Запад встречает свой «успех».

То, что ливийские повстанцы эффективно смогли использовать в своих интересах военную мощь европейских стран и Соединенных Штатов, сомнению не подлежит. А вот смогут ли западные благодетели получить хоть что-то взамен – серьезный вопрос.

Каждая страна, в соответствии с основополагающими принципами международного права, владеет правом на собственный суверенитет, одним из показателей которого есть право на осуществление независимой политики - как внешней, так и внутренней. Внутренняя политика любого государства должна быть теоретически априори лишена каких-либо иностранных влияний: прямых или даже опосредованных. Хотя в современном глобализированном, задемократизированном западной невидимой рукой мире эта теоретическая мысль устарела и практически невыполнима на практике. И каждое государство или даже отдельная национальная нетитульная единица в пределах этой страны испытывает иностранное влияние, в первую очередь через средства массовой информации. Внутренняя политика стран также осуществляется под воздействием какого-то внешнего фактора. Последнее утверждение касается в полной мере Украины. Так было во времена Виктора Ющенко, так есть и во времена Виктора Януковича.

А. Котенко, О. Мартынюк, Алексей Миллер

Понятие малоросс (малорус) — необычайно сложный и интересный предмет для исследования. Сложность его обусловлена несколькими обстоятельствами. Во-первых, малоросс — понятие, использовавшееся как для самоидентификации и репрезентации определенной группы, так и для идентификации этой группы извне, причем в тот период времени и на том пространстве, где стратегии идентификации были полем ожесточенной борьбы в сложных структурах взаимодействия с большим числом акторов. Поэтому малоросс и производные от него понятия функционируют в нескольких взаимосвязанных, но существенно отличных контекстах. Во-первых, можно говорить о «внутреннем» дискурсе, то есть о дискурсе в той среде, которая идентифицирует и репрезентирует себя с помощью понятия малоросс. Во- вторых, есть несколько дискурсов о малороссе «извне», то есть в среде немалороссийской — прежде всего это великорусский и украинский дискурсы, которые будут предметом нашего рассмотрения, но также и польский дискурс, который мы вынуждены оставить за рамками статьи. С определенного времени для части самой группы, члены которой идентифицировали себя как малороссов, понятие малоросс утрачивает свою легитимность и заменяется понятием украинец.