Наталия Алексеевна Нарочницкая, президент Фонда исторической перспективы



Дилемма о русской идентичности и "Россия и Европа" относится к так называемым вечным вопросам, важным отнюдь не только для русской жизни. В сегодняшнем меняющемся не в пользу Запада мире отношения и взаимопонимание Европы и России имеет ключевое значение не только для нашей общей Европы, но, в немалой степени, для будущего мировой политики.

На всем протяжении своей истории от превращения Московии в Российскую империю, а затем в ХХ веке в коммунистический СССР, этот феномен независимо от наличия реальных противоречий вызывал заинтересованную ревность особого характера, присущую лишь разошедшимся членам одной семьи.

Андрей Петрович Девятов

04.03.11 в Москве промышленники и торговцы городов и весей нашего Богом хранимого Отечества на своем VI съезде торжественно проводили на покой патриарха новой российской государственности, мудреца и тяжеловеса противоборства глобальных центров силы Евгения Максимовича Примакова.

Проводы проходили под модным лозунгом «Бизнес и модернизация». При этом бизнес был представлен, в основном, убеленными сединами мудрыми руководителями предприятий, часть из которых имеет более чем 50-летнюю историю (бывшие «красные директора»). С авангардом модернизации, наверное, можно было связать лишь немногих импозантно одетых мужчин среднего возраста, явно уже овладевших высокими финансовыми технологиями (пассажиры «бизнес класса»). Несмотря на призыв: «инновационная экономика – дело молодых», молодые лица были лишь у симпатичных девушек из команды обслуживания и корреспонденток. С модернизацией ассоциировалась и холодная, темно синя цветовая гамма убранства зала заседаний, соответствующая цвету флага Евросоюза и НАТО.

Александр Андреевич Горбатов

Сразу после полного лунного затмения в день зимнего солнцестояния 21 декабря вышел из политической тени Анатолий Борисович Чубайс. Явление это состоялось в форме интервью писателю и журналисту Дмитрию Быкову. Опубликованное в нескольких изданиях, оно носило весьма серьезные заголовки: «Валить из России пора?» (Stringer-news.ru от 22.12.10) и «Путин не вернется в Кремль» («Собеседник» за то же число). Высказывавшийся в основном по вопросам экономики и технологической модернизации, Чубайс на сей раз, что, естественно, не случайно представил свое подробное видение нынешней и будущей ситуации в России. Какова же она?

Во-первых, следующим президентом будет скорее Медведев, чем Путин. Во-вторых, фашизм для нас – реальная политическая катастрофа после окончательной победой над коммунизмом. Предотвращение ее – острейшая задача для власти. В этой связи настоящую защиту своих прав и настоящую демократию способны осуществлять люди, которые твердо стоят на ногах. Люди дела.

- Получается, что постиндустриальное общество – это фикция?

Ю.К.: Это хуже, чем фикция, потому что она создана для определенных задач. Она задает идеологию деиндустриализации. Старые трубы гигантские, старые заводы, фабрики – это все в 30-х годах прошлого века, это устарело. Экономика знаний, интеллект, люди сидят у компьютеров в деревнях, вышел, пузо почесал, солнышко, сел за компьютер, гениальную мысль послал, а в Африке где-нибудь кто-то что-то пилит, строгает по твоей мысли. Проблема в том, что если ты не контролируешь базовый процесс изменения материала природы, не привносишь новые физические принципы, чтобы получать сверхстоимость, то ты на самом деле ничем не владеешь, ничем не управляешь, а только в очень искусственных ситуациях, когда тебя кто-то кормит.

Нет идеологии развития, сформулированной максимально широко, чтобы это шло ежедневно с экранов. Телевидение – мощнейшая технология воздействия на сознание, но вместо того, чтобы появились новые люди, которые думают про будущее, которые имеют технологии, пусть у них будет хотя бы 5% эфира. Но этого нет ничего, кого мы там видим?! Государство должно говорить: на следующей неделе разгоняем проект космического центра национального.

Г. Юрьев, слушатель Школы здравого смысла:

Развернувшаяся информационная кампания, направленная против мэра столицы, может иметь самые непредсказуемые последствия и повлечь за собой более существенные перестановки в рядах российской элиты.
Беспристрастная оценка происходящих событий показывает, что результатом начавшейся травли стало углубление раскола между президентским окружением и московским отделением партии «Единая Россия».

Модернизация прочно захватила 21 век: качественные скачки сегодня осуществляются не за счет прорывов, гениальных прозрений и великих открытий, они происходят буднично и почти рутинно за счет - всего лишь! - совершенствования уже имеющихся технологий. В наши дни не слышно ни о современных Ломоносовых, ни о Циолковских либо Эйнштейнах. Более того, сегодня и Нобелевские премии в области науки наиболее передовые ученые получают лишь спустя тридцать, а то и сорок лет как совершены их открытия, то есть тогда, когда наконец становится возможным технологическое освоение последних. Как гласит грустно-шутливая аксиома академика Гинзбурга: "Каждый ученый может получить Нобелевскую премию, если проживет достаточно долго". Столь странная задержка с общественным признанием происходит оттого, что великие ученые просто не могут быть чистыми техниками: их взоры всегда устремлены выше приземленной выгоды, на великое и далекое.