Евгений Иванович Суименко, доктор философских наук, профессор, главный научный сотрудник отдела экономической социологии Института социологии НАНУ

Экономика как мироотношение противостоит искусству; искусство как мироотношение противостоит экономике. Но это противостояние двух начал просматривается лишь на уровне предельного абстрагирования их понятий. В обычной жизни, на обыденном уровне оно не представляется очевидным и поэтому легко создает иллюзии их совместимости и взаимодополняемости. Да и в самом деле: большинство из нас едят, пьют, отправляют свои физиологические потребности и вместе с этим ходят в кино, слушают музыку, читают книги, наслаждаются балетом, просиживают у экранов телевизора, а нередко и сами пишут стихи, влюбляются, общаются с дорогими им людьми и т.д., и т.п. Казалось бы, гармония, органичное сочетание двух видов мироотношения налицо и не порождает никаких проблем. Но есть два момента, разрушающих эту кажущуюся гармонию. Во-первых, в различных ситуациях наблюдается доминирование, порой довольно резкое и заметное, одного из видов человеческого мироотношения. Во-вторых, происходит далеко не всегда заметная модификация одного вида мироотношения под влиянием другого, господствующего в данном социуме. И в современном мире таким господствующим видом чаще всего является экономика, что обусловлено, прежде всего, самой витальной природой первичных потребностей людей.

"Озабоченность господина Лебедева и ряда других инвесторов понятна. Они потратили силы, время и деньги, что-то купили в Крыму, что-то построили, рассчитывали на успешные долгосрочные инвестиции. А тут обыски, выемки документов, угроза потери бизнеса. Украине эти факты тоже не на пользу - после таких, как у нас говорят "выбрыкив" (неожиданных поступков - укр.) инвестиционная привлекательность страны резко падает. Кто захочет вкладывать деньги туда, где можно просто все потерять", - отметил эксперт.

В завершение российский олигарх отметил: "Еще раз подчеркну, что никогда ни копейки не репатриировал из Украины, никогда не получал доходов со своих украинских инвестиций, которые превышают многие сотни миллионов. Я думаю: зачем мне это нужно, когда в мире есть другие страны? Англия, Италия, Франция, Швейцария, Ботсвана. Есть Россия. Свое выступление на украинской инвестиционной поляне Лебедев закончил".

Александр Федорович Маслов, журналист, писатель

6 августа 2010 года украинскому сайту «Русский Мир. Украина» предложил заметки под выведенным выше заголовком. Речь шла о конкретной геополитической подоплеке кровавого события отнюдь не местного масштаба. В прямой ее причинно-следственной связи с одновременно происходившим тогда же на Украине. Именно поэтому на ряде азиатских сайтов эти же заметки поданы читателю под заголовком «Киргизское зеркало Украины». Редакция одного из них сочла нужным предварить предложенное рубрикой «Субъективное». Пусть будет так - каждый меряет все и вся на собственный аршин. Но главное в той посылке, что две точки напряжения, закономерно возникшие в разных частях Евразийского Пространства, имели и по-прежнему имеют под собой общую базу, и явно регулируются из одного центра. Общий вывод из сказанного сводился к тому, что события, имевшие место в Киргизстане и на Украине по сути своей представляли собой не только действие единого механизма общецивилизванного развития, но и попытку захвата власти в конкретных, стратегически суперважных геополитических районах - с использованием возможностей мафиозных группировок и их методами. В интересах крупных государств и их капиталов.

Тема возможного вступления России в Североатлантический союз в очередной раз внесла интригу в политическую осень 2010-го. Правда, приглашения совместно об этом поразмыслить исходят от не самых видных западных дипломатов или отставных политиков, таких как бывший генсек альянса Робертсон, эксканцлер ФРГ Шмидт и т.д. Обычно так осуществляется информационный вброс для последующего мониторинга российского политического поля. Причем, не обязательно по теме военного партнёрства, но и по всей повестке российско-западного диалога. Собственно НАТО в этом случае служит символом устойчивости и неизменности западной геополитической модели. С ней-то нам и предлагают согласиться. Хотя менее полугода назад госсекретарь США Хилари Клинтон говорила на эту же тему в тональности пресловутой realpolitik. Впрочем, и тогда публичным размышлениям главного американского дипломата предшествовала констатация афганского тупика на лондонской встрече глав МИД заинтересованных стран. Поэтому…
Сначала об истории. В ней такая перспектива возникала, по меньшей мере, дважды. В обоих случаях - как возможность предотвратить или прекратить противостояние Востока с Западом, находившихся в геополитически сопоставимых условиях.

Мы, истинные активисты - члены Ялтинских организаций «Русского Блока» и Русской общины Крыма, много лет добросовестно работающие в этих организациях при скромном самофинансировании, в том числе за счет членских взносов пенсионеров и других небогатых граждан Ялты, заявляем, что постоянно будем разоблачать все действия захватчиков. Именно поэтому я и другие активисты пришли 24.07.2010 г. в культурный центр.

Там я увидела хорошо известные лица, за деньги помогающие Черноморову и его помощнику Карпенчуку в узурпации ими власти в этих организациях.
Вот главный итог деятельности рейдерской группировки «Русское единство»: несмотря на их колоссальное финансирование (одна только их реклама на биг-бордах «тянет» на несколько сотен тысяч гривен), массированную пропаганду, к ним сейчас прибилась кучка продажных людей, готовых за деньги работать на кого угодно. Не станут платить – разбегутся, как крысы с тонущего корабля! Порядочные люди к ним просто не пойдут!

Владимир Аниканович Филатов

Прочитал комментарий Проваторова в «Русском мире». Какая низкопробная и глупая брехня! Да простит читатель за грубое, но столь точное слово. Я никогда не был ни в одной партии, но когда наш родной язык, которому я обучаю других людей уже более 40 лет, стали унижать, оскорблять, называть преступлением, попсой, проституцией, то перемолчать, пересопеть, пересидеть – это и было бы преступлением против своего достоинства, профессиональной чести и тех, кого обучаешь.
Комментарий Проваторова не заслуживает внимания, но некоторые моменты заставляют обратиться к нему.
Во-первых, Проваторов присвоил газету Свистунова («Русскую правду» открыл Свистунов). Наивный. Ведь нужны ещё знания, умения, мудрость и, главное, дар Божий, чтобы её разумно издавать и представлять. А какой там дар, если газета служит не объединению всех русско-культурных людей, а их разобщению? В Украине их 75-80 %, но вот уже 20 лет никто в государственных структурах власти не защищает их право на язык и культуру. Вывод: в этих структурах нет представителей абсолютного большинства населения страны. Констатация: очень хорошо идёт процесс разобщения народа.

Коваленко Андрей Сергеевич

(по мотивам работ Дмитрия Калюжного и Магрит Кеннеди)

«Ребята, найдите такого Фому
И эти стихи прочитайте ему»

Опять телевизор заплакал навзрыд о проблеме государственных платежей за газ. И я для себя твердо решил – надо помочь родному правительству. Что же это я, как какой-то пошлый упырь, присосался к государственным жилам и тяну из них драгоценные газовые капли! А всего и делов – построить мощный ветрогенератор. Он мне будет дом освещать и отапливать дармовой энергией ветра. А в дальнейшем, глядя на мой пример, еще пара-тройка миллионов сограждан к этой теме подтянется. И правительству будет, какая-никакая, помощь и «Гринпису» удовольствие. Эдак, глядишь, лет за 10-15 совсем забудем, что это такое – газ!

…Институт банков более опасен, чем вооруженная армия.
Томас Джеферсон

Первоочередная задача Нового Мирового Правительства – кардинальное сокращение населения Земли - до 500 млн. человек. Золотой миллиард превратился всего в 500 млн. жителей планеты. Свидетельством этому является Джорджия Стоун – стела в штате Джорджия, на которой запечатлены в камне планы НМП по уничтожению 80% населения.
Для большинства людей экономика выглядит запутано и скучно.
Бесконечные потоки финансового жаргона вместе с пугающей математикой сразу же отвращают людей от попыток разобраться в банковской системе.
На самом деле сложность, приписываемая финансовой системе – просто маска, предназначенная для того, чтобы скрыть одну из парализующих структур всего человечества.

Президент США Буш заявил, что главной составляющей стратегической безопасности и обеспечения будущего США является… энергия!
Очевидно, что цена любого товара в недалеком историческом будущем будет сведена к цене энергии как основной составляющей. Никаких с неба падающих новых технологий, источников энергии и всемирного рынка сырья не будет. Как могут в последующем объединиться Германия и Польша, если энергетические возможности Польши в 3,5 раза выше германских? Не касаясь уже Швеции или Финляндии. Очевидно, что миф о единой Европе останется мифом, как только перед населением встанут реальные проблемы. Технология исчерпаема и будет работать на одном уровне во всем мире, новых технологий уже не будет,
Как бы ни препятствовали США экономическому развитию регионов бесконечным провоцированием войн прежде, всего через ЦРУ то под флагом «коммунизма», то «терроризма», но экономическое развитие Африки, Индии, Китая и Латинской Америки неизбежно. США также неизбежно превращаются в рядовую страну, исторически неконкурентную на мировом рынке. США сегодня начинают военный захват источников энергии под демагогическими лозунгами, так как экономика США в последующем будет не конкурентна в силу ее удаленности от рынков сырья и сбыта. Она не сможет конкурировать даже в Западной Европе, т.к. перевозка нефти в США до потребителя съедает до 13% ее объема, а на Юге Западной Европы теряются только 3% при самых экономических способах доставки

Не успели смолкнуть фанфары по поводу построения светлого коммунистического будущего, как началась эпопея с не менее «светлой» химерой под названием вхождение в Европейский Союз. Образовано соответствующее министерство Европейской интеграции, которое исправно и с аппетитом потребляет деньги налогоплательщика, даже коммунисты не додумались учредить министерство по построению коммунизма.
Давайте посмотрим насколько реальна интеграция в Европейский Союз (ЕС).

1. «ЭКСПАНСИЯ» (???!) Некорректность самого термина «экономическая экспансия». Вернее говорить про «экономическое взаимопроникновение». Что естественно для любой открытой (не-тоталитарной) экономики.
2. «РОССИЙСКИЕ ИНВЕСТИЦИИ НЕ СПОСОБСТВУЮТ РАЗВИТИЮ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ НА УКРАИНЕ».
Приход любых новых, соблюдающих общие правила, игроков на рынок способствует развитию конкуренции на этом рынке. В том числе и приход российских компаний. Конкуренция, основа рыночной экономики, невыгодна только монополистам или стремящимся ими стать. Таким, как украинские олигархи (стремление стать монополистами в пределах Украины) и транснациональные корпорации (стремление быть монополистами в глобальном масштабе). Те же, кто разыгрывает «карту» «российской экономической экспансии», вольно или невольно, но объективно работают и на олигархов, и на транснациональные (неукраинские!) корпорации, для которых развитая рыночная экономика на Украине просто невыгодна.