Сейчас много говорят об угрозе «цветного переворота» в России. Некоторые из тех, кто называет себя «русскими националистами» схватили имперские флаги и стали махать ими под трибунами, на которых стояли Немцов, Явлинский, Ксения Собчак и другие столь же «честные» политики и общественные деятели - «борцы с фальсификациями на выборах». Многие русские патриоты, не желая становиться подтанцовкой этих самых «борцов» выступили на стороне Путина, критикуя его недостатки, но считая его единственной на сегодня альтернативой проамериканскому перевороту и распаду России.
ПОЧЕМУ ЗАПАДУ И МОСКОВСКИМ ТУСОВКАМ ПОДХОДИТ ЛЮБОЙ КАНДИДАТ, КРОМЕ ПУТИНА?
Согласен с автором статьи (Гайдпарк) -- сейчас может стоять только два вопроса : 1) Ты за великую Россию – тогда пусть страной управляет победитель честных выборов, кто бы ни был. 2) Ты против – ты за великие потрясения. Второе -- главная нота и цель внешней политики США – Запада в отношении России.[center][/center]
("Scoop", Новая Зеландия) Дэн Либерман (Dan Lieberman)
Есть нечто большее, чем простое совпадение в замечании о том, что похвалы в адрес того или иного лидера в американских средствах массовой информации зачастую отражают отношение Госдепартамента к этому самому лидеру. Достаточно вспомнить историю. В адрес тех руководителей, которые подводили собственный народ, но соглашались с внешней политикой США, звучала лишь мягкая критика. А лидеры, оспаривавшие внешнюю политику США, вне зависимости от отношения к ним собственного населения получали крупную порцию язвительной критики из популярных новостных источников.
WMR узнал от одного источника в восточноевропейской разведке, что ЦРУ, британская МИ-6 и Джордж Сорос, который фактически служит фасадом для семьи Ротшильдов, перечисляют деньги российским движениям протеста через Грузинскую Республику.
"Цветная" революция в стиле Сороса называется "белой революцией" или "снежной революцией", и выбранный белый цвет является оформлением для попытки российского восстания. Вероятно, не случайно, что "Белая армия" также было названием антибольшевистских контрреволюционных сил, состоявших из стороников царя, которых поддерживали британские, французские, американские, японские и чешские войска, которые с 1917 по 1922 г. пытались оккупировать Россию и восстановить правление царя.
Революции, разумеется, нет пока. Хотя цвет для нее уже выбран. Белый. Раздают белые ленточки. США срочно выделили деньги на поддержку демократии в России. Понятно кому. Правда в штатах до последнего надеялись, что на второй срок останется Медведев. И это их устраивало. Почему?
Теперь вот срочно утвердили нового посла. Хотя перед этим назначение долго откладывалось. Неотложность прибытия Макфола в Россию донесло до президента Обамы и ястребиное крыло внешней политики: "Остаётся совсем мало времени для того, чтобы д-р Макфол смог прибыть в Москву до Нового года. Учитывая последствия подтасованных выборов в Думу, категорически необходимо, чтобы голос д-ра Макфола зазвучал в России как можно скорее"
Не хотел, но придется все-таки высказаться. А то периодически забегают в ЖЖ славные молодые ребята, которые возмущенно спрашивают: «А где вы были во время митингов? Дома? Значит, вы голосовали за жуликов и воров! Как вам не стыдно! Ваши друзья Каганов-Экслер-Быков жгли глаголом, смеялись и размахивали плакатами... Как вы сможете им в глаза смотреть! Если у вас в жизни все хорошо, так вы будете за Путина, да? Вы эту власть считаете идеальной? Что, у нас нет других людей, кто может стать президентом?»
Ирена, спасибо за интервью сына Ходорковского. Очень мало у нас знают о его семье. Уверен, что самого Ходорковского скоро освободят - второе дело на него, по всей видимости, закроют. Да, его наверное выбрали для посадки из ряда других в том числе и потому, что он активно вмешивался в политику. Жаль, что толком неизвестно, как именно.
Позвольте несколько слов по содержанию предпоследнего Вашего, Ирена, письма. "Главная цель оппозиции - низвергнуть власть" - пишете Вы. И продолжаете: "Оппозиция для того и существует, чтобы критиковать власть... Так во всем демократическом мире". Абсолютно согласен. Но тогда о чем шла речь у меня, если пришлось напоминать мне столь простые истины?
Андрей Девятов – Воин-интернационалист СССР, полковник
Послание штабистам Гвардии генерала Ивашова от толмачей смыслов из державного обоза
Хлопать в ладоши можно лишь двумя руками. Аплодисменты – это награда, питающая энергией постановщиков спектакля в театре «Московская весна». Спектакль называется «ОНИ и МЫ». Режиссер спектакля Кургинян С.Э., запустивший в информационное поле движение «Суть времени».
Размышления о проекте «Навальный – будущий президент»
Валерий Панов
Профессиональный русофоб Збигнев Бжезинский в одном из своих интервью сказал: «Безусловно, события в России - часть глобального политического пробуждения, и в отношении России я настроен более оптимистично, чем в отношении Египта… это политическое пробуждение в долгосрочной перспективе может привести к созданию настоящей демократии...».
В начале небольшое вступление. В роли спасителя выступает генерал. Генерал советского образца, т.е. тех времен, когда стать им было немыслимо, если ты посмел где-то в чем-то не согласиться с линией партии и правительства. Скажем, высказался против того, что в армии и на флоте солдаты заготавливают сено, строят дачи генералам, матросы роют картошку и траншеи вместо Боевой подготовки,(из-за чего потом гибнут в море),что боевая техника, оружие зачастую поступают в войска и на флот с большими недостатками и недоделками, что офицеры и их семьи влачат жалкое существование по каким-то углам вместо нормального жилья и т.д. Это при них именно в те времена в Вооруженных силах пышным цветом расцвели показуха, очковтирательство, дедовщина, взяточничество. Это им на крыльце МО СССР в буквальном смысле плевали в лицо солдатские матери в конце 80-х, когда это стало возможным.
Алексис де Токвиль как-то сказал, что плохое правительство терпит крушение не тогда, когда творит всякие безобразия, а в тот момент, когда пытается исправиться. История с выборами в Государственную Думу в точности соответствует этой максиме. Если бы власть изначально планировала фальсификацию, тщательно к ней подготовилась и составила четкий план действий, то не было бы выявлено и десятой доли тех нарушений, сведения о которых буквально потоком обрушились на головы обывателя в понедельник 5-го декабря. И уж, по крайней мере, организаторы выборов сумели бы подготовить цифры так, чтобы процентов у них в сумме выходило около ста, ну, максимум, 102-103, как в прежние годы, а не 140-150.
Забыли мы, что в 1989-1991 года была такая же движуха за «демократию», «свободные выборы», «многопартийность» и прочее ля-ля. Что ж, добились всего, чего хотели. И к чему пришли? Не может быть никакого, пусть даже и тактического, союза с либералами.
В России поднимается волна протеста против «фальсификации итогов голосования». В ней участвуют люди самых разных взглядов, однако, заметнее всего либералы – Навальный, Шендерович, Яшин. Именно с ними и смыкаются протестующие не-либералы, мотивируя эту смычку так — дескать, сейчас главное – одолеть режим, а потом уже разберемся.
Реакция нашего читателя Альберта Храптовича на заметку Михаила Задорнова
Как будто неглупый и достаточно образованный человек, а несет такую чушь. Я о его подсчетах голосов. Во всех цивилизованных странах на выборах ходят голосовать самое большее 30-40% имеющих право голоса. И абсолютно, по-моему, правильно считается, что те, кто не ходит голосовать, в большинстве своем в той или иной степени УДОВЛЕТВОРЕНЫ существующим положением и не находят нужным что-то менять. Иначе побежали бы как миленькие. (И потому о них там, в отличие от Михаила, как правило, вообще не говорят. Кстати, ближе к концу своего опуса Задорнов говорит примерно то же самое о людях, которым безразлична смена власти, она их не затрагивает и не интересует). Заявлять, при этом, почему они не ходят на выборы, при желании люди могут что угодно, только факт остается фактом. Приплетать к результату выборов чиновников, родных, знакомых и т.д. "Единой России" - по меньшей мере неумно. Таковые есть в любой партии, так что это не критерий успеха.
Что сказали бы американцы, если бы в один прекрасный день обнаружили, что их отдельные политические партии финансируются на китайские деньги, избирательные участки контролируются китайскими наблюдателями и поддерживаемые китайцами кандидаты продвигают китайские интересы на американских выборах?
Ответная реакция может включать в себя требования для виновных судебных процессов с выдвижением обвинений в мошенничестве, организации мятежа и даже предательства с вынесением тюремного приговора сроком от десятка лет до пожизненного, может быть даже требование смертной казни, а также возможного начала военных действий в ответ на то, что легко может считаться актом агрессии.
Редакция может не разделять позицию авторов публикаций.
При цитировании и использовании материалов сайта в интернете гиперссылка (hyperlink) {ss} на "Русский мир. Украина" (http://russmir.info) обязательна.
Цитирование и использование материалов вне интернета разрешено только с письменного разрешения редакции.
Раздел: 
Сейчас много говорят об угрозе «цветного переворота» в России. Некоторые из тех, кто называет себя «русскими националистами» схватили имперские флаги и стали махать ими под трибунами, на которых стояли Немцов, Явлинский, Ксения Собчак и другие столь же «честные» политики и общественные деятели - «борцы с фальсификациями на выборах». Многие русские патриоты, не желая становиться подтанцовкой этих самых «борцов» выступили на стороне Путина, критикуя его недостатки, но считая его единственной на сегодня альтернативой проамериканскому перевороту и распаду России.
("Scoop", Новая Зеландия)
WMR узнал от одного источника в восточноевропейской разведке, что ЦРУ, британская МИ-6 и Джордж Сорос, который фактически служит фасадом для семьи Ротшильдов, перечисляют деньги российским движениям протеста через Грузинскую Республику.
Сергей Лукьяненко, писатель 
Ирена, спасибо за интервью сына Ходорковского. Очень мало у нас знают о его семье. Уверен, что самого Ходорковского скоро освободят - второе дело на него, по всей видимости, закроют. Да, его наверное выбрали для посадки из ряда других в том числе и потому, что он активно вмешивался в политику. Жаль, что толком неизвестно, как именно.
В начале небольшое вступление. В роли спасителя выступает генерал. Генерал советского образца, т.е. тех времен, когда стать им было немыслимо, если ты посмел где-то в чем-то не согласиться с линией партии и правительства. Скажем, высказался против того, что в армии и на флоте солдаты заготавливают сено, строят дачи генералам, матросы роют картошку и траншеи вместо Боевой подготовки,(из-за чего потом гибнут в море),что боевая техника, оружие зачастую поступают в войска и на флот с большими недостатками и недоделками, что офицеры и их семьи влачат жалкое существование по каким-то углам вместо нормального жилья и т.д. Это при них именно в те времена в Вооруженных силах пышным цветом расцвели показуха, очковтирательство, дедовщина, взяточничество. Это им на крыльце МО СССР в буквальном смысле плевали в лицо солдатские матери в конце 80-х, когда это стало возможным.
