Организация «Даугавас Ванаги» в очередной раз подала заявку на проведение шествия и митинга у памятника свободы в Риге. Цели и задачи шествия и митинга каждый год обозначаются всевозможными благовидными предлогами, однако всем в Латвии и за её пределами хорошо известны цели этих мероприятий 16 марта.

Информация
о промежуточных итогах празднования 65-й годовщины освобождения Латвии
от фашизма и подготовке к празднованию 65-й годовщины Победы в
Великой Отечественной войне

В августе 2008 года, во исполнение решения состоявшейся 28 июня 1-й конференции организаций российских соотечественников, была составлена Программа празднования 65-й годовщины освобождения Латвии от фашизма и 65-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне. 9 сентября эта Программа была утверждена на заседании Совета общественных организаций Латвии с участием почти 80 организаций российских соотечественников.

21 января, в рамках программы своего визита в Латвию, заместитель министра иностранных дел Владимир Титов встретился с российскими соотечественниками. Встреча состоялась перед началом консультаций в МИДе ЛР, и основная ее задача сводилась к тому, чтобы от самих соотечественников узнать о том, что волнует сегодня сегодня русскую общину Латвии.
С обобщающим сообщением выступил руководитель Координационного совета российских соотечественников Виктор Гущин. Он подчеркнул, что русские Латвии – такие же коренные, как и латыши. Однако, начиная с 1991 года в Латвии ни разу не проводились всеобщие выборы в парламент и местные органы власти, следствием чего стало формирование дискриминационного по отношению к нацменьшинствам законодательства. Мнение всех соотечественников: тема соблюдения прав человека по отношению ко всем другим вопросам межгосударственного сотрудничества Латвии и России является неоспоримо приоритетной. Любой иной подход приводит не только к консервации радикализма в национальной политике Латвийского государства, но и к его усилению. Нынешний статус русского языка как иностранного противоречит реальной ситуации. Латвия должна выполнять Рамочную конвенцию Совета Европы о правах нацменьшинств без каких бы то ни было оговорок.

Сегодня невооруженным взглядом видны две основные задачи, от решения которых во многом зависит сохранение и развитие Русского мира не только в Латвии, но также в Литве и Эстонии.

Первая задача

Первая задача – основополагающая для выживания и развития русской общины Латвии. Учитывая, что в идеологическом плане Латвия, Литва, Эстония, Украина, Польша и Грузия сегодня тесно связаны между собой, решение этого вопроса будет способствовать демократизации идеологии и национальной политики не только в Латвии, но также в Литве, Эстонии, Украине, Польше и Грузии, а значит – будет укреплять позиции русских общин в этих странах.

(В сентябре 2009 года исполнилось 5 лет с начала «школьной реформы» в Латвии)

«Юбилейная» дата – 5 лет с начала пресловутой «школьной реформы» в нынешней Латвии, тяжелее других стран пораженной мировым финансовым и экономическим кризисом, осталась не замеченной. И очень жаль! Уникальный опыт движения ненасильственного сопротивления политике строительства утопической «Латышской Латвии» должен быть не только осмыслен, но и использован в новых условиях.
Главное - несмотря на категорическое нежелание правящей латышской элиты считаться с правами русской общины в сфере образования, массовые протесты против «Реформы-2004» в конечном итоге все же привели к тому, что положение закона «только на государственном» сначала было заменено на процентное соотношение 60/40 (латышский язык – 60 процентов учебного времени и русский язык – 40 процентов), затем – на 90/10, а потом – вновь на 60/40. Установилось вынужденное, не удовлетворяющее ни одну из сторон «равновесие», которое, безусловно, можно рассматривать как относительную победу демократической оппозиции, позволившую хотя бы формально сохранить русскую школу. Но победа эта, увы, носит относительный характер, так как механизм разрушения русской школы был запущен и пока ничто не свидетельствует о том, что этот механизм может быть остановлен.

Хочу поделиться некоторыми своими наблюдениями участника переписи населения на жилом массиве Троещина в Киеве. Согласно статистике, здесь проживает около 300 тысяч человек. Город в городе. Поэтому на моем примере легко предположить, как проходила перепись в других районах столицы. Не будет открытием, если замечу, что для получения объективных данных немаловажную роль играет личность переписчика. При непредвзятом отношении к своим согражданам, объектам опроса, переписчик получал честные ответы. Так, на моем участке 15 процентов опрошенных на вопрос о национальной принадлежности ответили, что они русские.
А вот русский язык признали родным более 50 процентов респондентов.
В то же время у моих "національно-свідомих" коллег-переписчиков данные были совсем иными. Русских в сдаваемых ими анкетах оказалось менее 5 процентов, почти все опрошенные, в том числе и русские назвали родным языком украинский.