Одной из многочисленных несправедливостей в оценке Сталина и сталинизма является то, что на них сваливают вину и за те национальные проблемы, которые возникли в результате разгрома Советского Союза и советского (коммунистического) социального строя в странах этого региона. А между тем именно в сталинские годы имело место наилучшее решение национальных проблем из всего того, что было известно в истории человечества. Именно в сталинские годы началось формирование новой, наднациональной и действительно братской (по установкам и в главной тенденции) человеческой общности. Сейчас, когда сталинская эпоха стала достоянием истории, важнее не выискивать недостатки ее, а подчеркивать достигнутые на самом деле успехи интернационализма. Я не имею возможности в этой статье останавливаться на этой теме. Замечу лишь одно: для моего поколения, сформировавшегося в довоенные годы, национальные проблемы считались решенными. Они стали искусственно раздуваться и провоцироваться в послесталинские годы как одно из средств «холодной» войны Запада против нашей страны.
Модернист ДАМ (Россия - вперед) делает наклонение (mode) в западную демократию, которой в России не было. А кто отрицает модерн тот, вестимо, ретроград. Кургинян, отрицая в период глобализации наклонение (mode) в демократию де-факто тянет нас назад (retro). А что сзади? А сзади - несостовшийся красный интернационал под видом красной империи СССР. А интернационал это близнецы-братья: Коминтерн (Маркс - Ленин) и Фининтерн (Кун, Леб, Шиф). Мировая Империя ("кипит наш разум возмущенный"), как форма иерархии разных народов, требует диктатора (в христианстве - это антихрист). Поэтому Кургинян поднимает для России образ диктатора Сталина (хотя Сталин - НЕ интернационалист, а националист в отдельно взятой стране). Но Сталин-то Коминтерн и разогнал в 1943 году и тогда же, взамен, вместо гимна "Интернационал" ввел нам гимн "Союз Нерушимый сплотила на веки Великая РУСЬ" и вернул русским Патриарха. За что интернационалисты и подтолкнули Сталина "к ускоренной встрече с Марксом в Царствии Небесном".
В конце 34-го по партии был нанесен первый удар, начались репрессии. Разве это могло произойти без ведома и участия Сталина?
- Конечно, могло! Фракционная борьба в партии, мы об этом уже говорили, началась еще в 1923 году ввиду скорой кончины Ленина и с тех пор не стихала вплоть до зловещего 37-го. И всякий раз победившая фракция вычищала представителей других фракций. Да, это были репрессии, но репрессии выборочные, или, как стало модно говорить после войны в Персидском заливе, точечные. Устранили от власти Троцкого - тут же начались репрессии против его наиболее активных сторонников и соратников. Но при этом примите к сведению: никаких арестов! Их просто снимали с высоких должностей в Москве и отправляли в Сибирь, Среднюю Азию, на Урал. Куда-нибудь в тьмутаракань. Отстранили Зиновьева - то же самое: его соратников снимают с высоких должностей, отправляют куда-то подальше, в Ташкент, например. Вплоть до конца 34-го года это не выходило за рамки фракционной борьбы.
Нужно было разорвать связку партократия - НКВД, которая приняла формы опасной консолидации на уровне местных организаций. И прежде всего из этой связки нужно было убрать Ежова.
Мы не раз говорили в наших статьях о метаисторическом и формационном взгляде на историю. Так вот, в рамках этого взгляда ХХ век был веком проектной ментальной формации. Явно видны лидеры – выразители сути этой формации: СССР, Третий рейх и США. Были и примыкающие, поменьше, но о них потом. В этих цивилизациях рационально проектировалось все, хотя далеко не все про это известно. Достаточно познакомиться с историей жизни Д. Дьюи, чтобы понять, что проектировались действительно все самые важные аспекты жизни цивилизации, все социальные институты: наука, педагогика, мораль, управление (менеджмент), не говоря уже о технике и производстве.
Ментальные проекты бессмертны. И «советский человек» так же жив во мне и моем деде, как в рядовых участниках войны со стороны Германии живет «нацистский человек». Я слышал про «покаяние» и жесткие контрмеры на той стороне, но дело совсем в другом. Из менталитета ничего стереть не удается, можно только записать поверх еще что-то, сдерживающее. Помнится в одном фильме тихий и культурный японец-предприниматель говорит американцу что-то типа: «Я и сейчас сижу в своем «Зеро».
«История» такова. «Невольничий корабль» «Джурма», принадлежавший «всемогущему НКВД», загрузил в конце лета 1933 года во Владивостоке 12 000 зеков (каторжан) и отправился через Берингов пролив на Колыму. В Чукотском море «Джурма» застряла на полгода во льдах. Когда весной 1934 года «Джурма» прибыла в Амбарчик в устье реки Колымы, её трюмы оказались пустыми. Зеки замёрзли и были выброшены злыми чекистами на льды океана.
Впервые о подобных ужасах поведали два бывших советских троцкиста Давид Даллин и Борис Николаевский в вышедшей на английском языке в США в 1947 году (разгар холодной войны) книге «Принудительный труд в Советской России». Когда их в то время начали расспрашивать журналисты, откуда у них такие «данные», они отказались сообщить источники информации, но зато заверили «общественность», что описанные «зверства чекистов» в Северном Ледовитом океане — «полный и абсолютно достоверный факт». Хотя никаких доказательств или свидетелей этого «факта» никогда и нигде приведено не было, он в 70-х годах попал в эпопею Сани Солженицера «Архипелаг ГУЛАГ».
Мне ещё не приходилось ставить свою авторскую подпись под столь коротким сочинением. Да и сочинение-то, признаюсь стыдливо, не моё (мне принадлежит лишь это предисловие). Текст составлен по разновременным писаниям приснопамятного митрополита Галицийского Андрея, графа Шептицкого, главы Украинской Греко-католической церкви в первой половине ХХ века (до 1944 года включительно). А фотографии (свiтлини – на соловьиной галицко-украинской мове), не помню откуда попавшие в мой архив, сделаны неизвестными мастерами «светописи». Две фотографии так удачно иллюстрируют два письма видного церковного иерарха, что и название к подборке само явилась, как плод вдохновения. Словом, читайте и смотрите.
Президент Украины Виктор Янукович называет Голодомор 1932-33 годов целенаправленным преступлением и заверяет, что в Украине за это преступление всегда будут осуждать сталинский режим.
Об этом он заявил в ходе совместной пресс-конференции с премьер-министром Канады Стивеном Гарпером, отвечая на вопрос канадских журналистов.
«Это ужасное происшествие в истории украинского народа, в истории соседних с Украиной народов - Беларуси, России, Казахстана, это действительно было целенаправленное преступление против собственного народа и люди, которые погибли во время Голодомора... огромное количество людей, это были наши предки, это люди, которых потеряла страна, потеряли семьи, и эта память для современного общества остается святой. Мы всегда будем осуждать тот режим сталинский, который в те годы совершил это преступление», - сказал Янукович.
Ещё в начале 90-х годов, в бытность мою во Львове, мне приходилось не раз слышать произносимые с особым чувством слова «Соборна УкраÏна», «Незалежна УкраÏна». Тогда по улицам города маршировали возбуждённые толпы под жёлто-голубыми флагами, якобы национальными. Изумляли лица шествовавших. На них читалось агрессивное торжество победителей в долгой, кровавой войне за государственную независимость. А ведь совсем недавно обладатели гордых лиц-масок не были уверены, что Москва согласится на распад единой страны. Сегодня, по прошествии почти двух десятилетий, заканчивают школу поколения, уверенные, что соборность и независимость их страны набули батьки та дiди. И что совсем печально, значительную часть зомбированной украинской молодёжи составляют выходцы из русских семей. Я счёл своей гражданской обязанностью принять участие в выявлении правды, чтобы развеять эти заблуждения, вызванные школьной программой и стараниями незалежних СМИ.
Академик Анатолий САВИН: «Они боялись, и потому было приказано нас убрать»
Мне кажется, что академику Савину будет приятно, если эту статью я начну со слов Карла Маркса, которые, как мне кажется, имеют к нему прямое отношение. И суть не только в тех определениях, которые дает классик, но и в нем самом: в наше время считается порочным (или даже неприличным) ссылаться на основоположника научного коммунизма. Я думаю иначе. Академик - тоже. Итак, Маркс писал: «Ученый, если он не хочет сам снизить свой уровень, никогда не должен прерывать своего активного участия в общественной жизни и не должен сидеть вечно взаперти в своем кабинете или в своей лаборатории, вроде крысы, забравшейся в сыр, не вмешиваясь в жизнь, в общественную и политическую борьбу своих современников».
Алексей Алексеевич Александров Алексей Георгиевич Александров
Промежуточные итоги одного голосования
Спросите любого простого русского человека – православного или коммуниста – и они оба вам расскажут одну и ту же Русскую Правду. У нас всех общие представления о добре и зле, о правде и справедливости. О счастье и горе. О Родине. О долге. Идеологическое доктринерство ХХ века разъединило нас, ослабило защитные свойства русского народа, дало возможность врагу добиться хоть и значительного, но временного успеха. Но теперь приходит время Воссоединения. Помня опыт наших великих предков, опыт Великой Отечественной, мы должны – отбросив все, что нас разобщает, творчески используя позитивный опыт прошлого – вернуться в наш общий Русский Дом. Ради Победы. Ради будущего.
1)"Русский блок": Осуждая пакт Молотова-Рибентроппа украинские националисты работают на Польшу и раскол Украины. 2) Если Москва покается за пакт Молотова-Рибентроппа, то Украина может потерять Галичину.
Осуждая руководство России, и требуя от него покаяния за пакт Молотова-Рибентропа (http://www.nr2.ru/ua/297498.html), украинские националисты готовят идеологическое обоснование отделения западных земель Украины, отошедших по условиям пакта к советской Украине, а затем после 1991 года к независимой Украине. Именно через подобную идеологическую кампанию в Прибалтике в конце 80-х годов, создали общественно-политическое сепаратистское движение за отделения от Советского Союза, которое получило международную поддержку и увенчалось успехом. Так прокомментировал пикет "свободовцев" у посольства РФ с требованием покаяния от руководства России в заключении пакта Молотова-Рибентроппа Геннадий Макаров, лидер партии "Русский Блок" в Харьковской области..
18 августа харьковчане отдали дань памяти забытому герою, полковнику Ивану Артеменко.
Именно на Ивана Тимофеевича Артеменко была возложена ответственная миссия парламентера для вручения ультиматума о безоговорочной капитуляции командующему японской Квантунской армии Ямаде. 19 августа 1945 года полковник успешно выполнил это сложное и рискованное для жизни задание и фактически поставил последнюю точку во Второй Мировой войне. За это Артеменко был удостоен высокой боевой награды — ордена Кутузова 2-й степени. Об этих событиях Иван Тимофеевич позже рассказал в книге военных мемуаров под названием «Маршал возвращения не гарантировал». Полковник Иван Артеменко скончался в 1997 на 87-м году жизни. В церемонии возложения цветов к могиле Ивана Артеменко на небольшом сельском кладбище в Малой Рогани приняли участие: Заместитель председателя Харьковской областной госадминистрации Евгений Савин, Генеральный консул Российской Федерации в Харькове Всеволод Филипп, депутаты Харьковского областного совета, Владимир Проскурин, Игорь Массалов, Ольга Гнездилова, представители общественной организации «Память Державы» и военно-патриотических объединений.
Ленин всегда выходил победителем из внутрипартийных столкновений, которых было немало. Он умел убеждать, причем не только при помощи логики. Во время дискуссии вокруг Брестского мира Ильич остался в меньшинстве, что грозило ему политическим проигрышем. Тогда он пообещал выйти из ЦК и напрямую обратиться к массам. Соратники такой перспективы, понятное дело, испугались и вынуждены были поддержать Ленина. Ну, а потом уже сами убедили себя в том, что Владимир Ильич был прав.
По сути, Ильич выступал за создание конфедерации, надеясь, что это облегчит присоединение к Союзу новых стран - европейских, азиатских и т. д. Тем не менее, была выбрана более централистская модель. И если бы Сталин полностью согласился с Лениным, то Союз распался бы еще в 20-е годы - ведь никакой мировой революции не намечалось.
Татарское меньшинство ничуть не было ущемлено в своих правах по отношению к русскоязычному населению. Скорее наоборот. Государственными языками Крымской АССР являлись русский и татарский. В основу административного деления автономной республики был положен национальный принцип. В 1930 году были созданы национальные сельсоветы: русских — 207, татарских — 144, немецких — 37, еврейских — 14, болгарских — 9, греческих — 8, украинских — 3, армянских и эстонских — по 2. Кроме того, были организованы национальные районы. Во всех школах дети нацменьшинств обучались на своём родном языке.
После начала Великой Отечественной войны многие крымские татары были призваны в Красную Армию. Однако служба их оказалась недолгой. Стоило фронту приблизиться к Крыму, как дезертирство и сдача в плен среди них приняли массовый характер. Стало очевидным, что крымские татары ждут прихода германской армии и не хотят воевать. Немцы же, используя сложившуюся обстановку, разбрасывали с самолётов листовки с обещаниями «решить, наконец, вопрос об их самостоятельности» — разумеется, в виде протектората в составе Германской империи.
Редакция может не разделять позицию авторов публикаций.
При цитировании и использовании материалов сайта в интернете гиперссылка (hyperlink) {ss} на "Русский мир. Украина" (http://russmir.info) обязательна.
Цитирование и использование материалов вне интернета разрешено только с письменного разрешения редакции.
Раздел: 
Сергей Сокуров-Величко 
Академик Анатолий САВИН: «Они боялись, и потому было приказано нас убрать»
