Жил-был грек Бэзил Захарофф, дистрибьютор пулеметов и подводных лодок, один из основателей компании Бритиш Петролеум, владелец казино в Монако. Он продавал пулеметы в количестве, достаточном для ведения мировой войны – причем обеим сторонам. Собственник крупнейшей оружейной фирмы, принимал у себя Ллойд-Джорджа и Бриана, давал премьерам миллионные взятки. Захарофф – он один из тех, кто начинал Первую мировую. Если не верите, загляните в книжки, правда, про него написано немного.
20 апреля по всей Украине прошел субботник по благоустройству территорий. Хоть и названо это мероприятие свидомым словом «толока», но все новое, это хорошо забытое старое. Накануне дня рождения вождя мирового пролетариата в Советском Союзе всегда проходили ленинские коммунистические субботники. В капиталистической Украдине это выглядит немного странным, но наши политики и чиновники хоть раз в год стали ближе к народу, размялись и сфотографировались на фоне лопат и граблей. Вообще, танцы по граблям стали украинской национальной забавой. Правительства и президенты меняются, воруют по прежнему, а страна все глубже скатывается в пропасть.
От редакции. Талантливая, хотя и во многом спорная, статья профессора В.Л.Акулова публикуется в порядке дискуссии. Особого внимания заслуживает в ней актуальная идея национального государства, как важного инструмента обороны против натиска колонизаторского глобализма и потенциально могучего средства социального созидания. Нельзя также не признать, что серьезное научное переосмысление опыта советскогоо социализма на сегодня отсутствует, и автолр предпринимает редкую попытку зотя бы частично восполнить этот пробел.
Представляется всё же, что автор критически обращаясь к основаниям исходного марксизма недооценивает его главную слабость, которая заключалась в гипертрофированнно объективистской тенденции, делавшей второстепенной, если не излишней, роль историческогоо субъекта.
В эти дни мы могли бы отмечать девяностолетие Союза Советских Социалистических республик.
Но предательство высших партийных и государственных чиновников, умело привитые буржуазной пропагандой и бестолково подхваченные нашими средствами массовой информации ценности «свободного мира», - привели к тому, что мы имеем.
Сегодняшняя КПУ возмущается что «украинские национал сепаратисты в выгодном для себя свете стремятся переписать историю страны, школьные учебники…» В своем «Блокноте агитатора» №5 за 2011г. они приводят «заботу В.И. Ленина об украинском вопросе.» Ну что ж, посмотрим и мы на кампанию по тотальной украинизации Малороссии начатой большевиками после 1917 года. Заметим, что их предшественники, опереточные режимы «украинцев» (Центральной Рады, Директории) начинавшие наступления на Русский язык и культуру в основном ограничивались комедийной сменой вывесок на магазинах. Но после утверждения в России большевицкого режима дело украинизации приняло иной размах.
Огородников Владимир Петрович доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой "Философия, политология и социология" Петербургского государственного университета путей сообщения
Моё выступление посвящено раскрытию философских, мировоззренческо-методологических оснований оппортунизма в коммунистическом движении — метафизике (антидиалектике) и идеализму.
Жила-была одна большая страна - занимала шестую часть земной тверди. И страдала она манией величия. С ее капитанского мостика непрерывно доносилось: «Наш космический корабль держит курс прямо на Млечный путь! Всем поднапрячься! Вот мы уже прошли созвездие Кассиопеи. Еще немного, лет 20, и мы достигнем цели, и тогда - всем будет Общее благо!».
Но, оказалось, что это - гигантская идеологическая авантюра. Никакого полета не было и в помине. А сама сверхдержава от вселенского вранья и утери связи с реальностью развалилась на 15 кусков.
С интересом ознакомились со на нашу дискуссию. Но смотрим на развернувшуюся полемику несколько иначе.
Мы полагаем, что нынешние споры по проблемам истории, и марксизма в частности, имеют совершенно естественное происхождение.
Изменение экономических основ общества, вызванное переходом бывших советских республик от государственного капитализма к его классической форме, закономерно вызывает глубокие изменения во всей идеологической надстройке. Ведет к пересмотру фундаментальных доктрин прошлого.
От редакции. На страницах РМ.У продолжается идеологическая дискуссия. Вопросы социализма, марксизма, их прочтения и адаптации в наших странах крайне актуальны в условиях тотального кризиса, без остатка пронизавшего наше общество. Мы убеждены, что без здоровой открытой дискуссии, без горячих споров и отстаивания своей позиции, невозможно построить что-либо новое. Это касается как идеологии, так и проблем партийного строительства. Градус дискуссии, конечно, иногда зашкаливает. Это, на наш взгляд, свидетельствует как об актуальности и востребованности темы, так и о готовности общества к переменам.
Из обращения ЦК КПСС, Совета Министров Союза ССР и Президиума Верховного Совета СССР ко всем членам партии и всем трудящимся Советского Союза известно, что «5 марта в 9 час. 50 минут вечера после тяжелой болезни скончался Председатель Совета Министров Союза ССР и Секретарь Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза Иосиф Виссарионович СТАЛИН».
Вот читаешь со страстным призывом развивать марксизм, и скупая мужская слеза наворачивается на глаза. Без отеческой заботы ЦК КПСС и Института марксизма-ленинизма бедолага-сиротинушка, марксизм, оказался позабыт-позаброшен. Эта, по мнению автора, «единственно научная социальная теория» - превратилась в жалкого, опустившегося идеологического бомжа. И никто уж не узнает, где могилка его!
Однако, в любом случае, несколько фундаментальных положений заслуживают напоминания.
Согласно марксистским представлениям, материальные процессы являются основой всего общественного развития. Однако само это развитие - результат действия людей. А чтобы человек начал действовать определенным образом, материальные условия его жизни должны пройти «через его голову», преломиться в определенных формах общественного сознания. Одной из важнейших из них являются научные представления. Поэтому классики марксизма придавали такое большое значение разработке теории общественного развития. Только она дает возможность правильно понять характер социальных процессов, а следовательно, и выработать адекватную линию действия.
Мир стоит на пороге нового 1917 года? Для того чтобы его избежать, стоит изучить сильные и слабые стороны идей, которые выдвигал Ленин
На днях было 22 апреля – день рождения Владимира Ильича Ленина. Я еще помню 1970 год, когда праздновалось его столетие, большой праздник большой страны. Напомню, тогда со дня его смерти прошло всего 47 лет, а результаты его деятельности были настолько налицо, что даже не нужно было объяснять, что и почему празднуется.
22 апреля 2008 года, в газете ("The New York Times", США), была опубликована статья «Разговор с главным большевиком». Эта статья представляла собой перепечатку интервью взятого у Владимира Ильича Ленина, девяносто лет назад, в апреле 1919 года корреспондентом London Daily Chronicle. Приведу несколько выдержек из статьи.
Редакция может не разделять позицию авторов публикаций.
При цитировании и использовании материалов сайта в интернете гиперссылка (hyperlink) {ss} на "Русский мир. Украина" (http://russmir.info) обязательна.
Цитирование и использование материалов вне интернета разрешено только с письменного разрешения редакции.
Раздел: 
Николай Николаевич Яременко
Огородников Владимир Петрович
От редакции. На страницах РМ.У продолжается идеологическая дискуссия. Вопросы социализма, марксизма, их прочтения и адаптации в наших странах крайне актуальны в условиях тотального кризиса, без остатка пронизавшего наше общество. Мы убеждены, что без здоровой открытой дискуссии, без горячих споров и отстаивания своей позиции, невозможно построить что-либо новое. Это касается как идеологии, так и проблем партийного строительства. Градус дискуссии, конечно, иногда зашкаливает. Это, на наш взгляд, свидетельствует как об актуальности и востребованности темы, так и о готовности общества к переменам.
