ОБСЕ рекомендует украинским властям воздержаться от рассмотрения законопроекта о языках в его нынешнем виде и выражает надежду, что ее оценка и рекомендации будут учтены Верховной Радой.

Об этом сообщает «Интерфакс-Украина» со ссылкой на заявление народного депутата фракции «БЮТ – Батькивщина» Владимира Яворивского.

По словам В.Яворивского, в адрес руководства украинского парламента поступило письмо от ОБСЕ с заключением относительно закона о языках.

«Почему-то Владимир Литвин не разглашает это письмо. Но нам удалось заполучить его через посольства», — сообщил депутат.

Аналитическая служба "Русский Мир. Украина"

"Если сегодняшняя коалиция соберет в парламенте 300 голосов (конституционное большинство), то на статусе русского языка это никак не скажется. Придание ему статуса второго государственного очень хорошо выглядит в качестве предвыборного обещания, а на практике есть две серьезных причины, по которым этот вопрос даже не будут ставить на голосование. Дело не в количестве голосов у коалиции, а в политической ситуации на Украине", - заявил украинский политолог Андрей Максимов, комментируя слова заместителя председателя фракции Партии регионов Михаила Чечетова о том, что внесение изменений в Конституцию Украины в Верховной раде будет поддержано конституционным большинством в 300 депутатов.

Первый заместитель председателя фракции Партии регионов Михаил Чечетов заявил, что "конституционный процесс на Украине в этом году будет успешно завершен, все точки над "i" будут расставлены". "300 голосов? Проблем нет. Де-факто у нас уже сегодня есть конституционное большинство людей, способных принимать самые серьезные, судьбоносные решения", - сказал депутат.

9 июня в 11 часов 30 минут в Окружном административном суде АРК в Симферополе (ул. Киевская, 150) продолжится рассмотрение иска координатора Народного фронта «Севастополь-Крым-Россия» Валерия Подъячего об отмене Конституции АРК 1998 года. Конституция 1998 года противоречит результатам общекрымского референдума 20 января 1991 года о воссоздании Крымской АССР как субъекта Союза и участника Союзного договора - на референдуме речь шла не об автономии (которая может быть только национальным образованием), а о Крыме как субъекте федерации! Ответчиком по делу выступает Верховная Рада АРК.

В связи с принятием Верховной Радой Украины постановления «Об одобрении решения президента Украины о допуске подразделений вооруженных сил других государств на территорию Украины в 2010 году для участия в многонациональных военных учениях» бюро Крымского рескома КПУ постановляет

…В трёх минутах пешего хода от Ялтинского горсовета, рядом с Домом книги и культурным центром, идёт торговля. Торгуют советскими орденами и медалями, за которые была пролита кровь. Торгуют немецкими крестами. Торгуют пряжками, кружками, значками и нашивками с изображением нацистской символики…

Блок Юлии Тимошенко в ходе скандального заседания Верховной Украины с ратификацией соглашения по ЧФ РФ кинул НУ-НС из-за наличия компромата на Тимошенко. Об этом пишет издание "Обком" со ссылкой на источник во фракции "НУ-НС".

"План действий оппозиции по недопущению ратификации соглашения о Черноморском флоте разрабатывался в штабе БЮТ в узком кругу. На встрече присутствовали от НУ-НС Андрей Парубий, Иван Стойко, Юрий Грымчак, от БЮТ - Андрей Кожемякин и Александр Турчинов. Кроме этого, на встрече также был экс-министр внутренних дел Юрий Луценко, который отвечал за проведение уличных акций. Такая конспирация была, в одной комнате оставляли выключенные мобилки, во второй, под включенную музыку, общались. Кожемякин, который был главным координатором всего, клятвенно пообещал, что к утру в парламенте будет 8 дымовых шашек.

Черноморский флот: славное прошлое и непонятное будущее

Соглашение о том, что основной базой Черноморского флота России до середины ХХI века останется Севастополь, ратифицировано. Цена вопроса для России – несколько миллиардов долларов в год. В Москве царит настоящая победная эйфория. Причем, она не носит антиукраинской направленности.

И политики, и «простые граждане» искренне радуются тому, что, наконец-то, восторжествовал здравый смысл, и русских моряков в исторически русском Севастополе хоть на какое-то время оставят в покое и перестанут третировать, как изгоев. Впрочем, кое-кто задается вопросом: а не слишком ли большую - в денежном выражении - цену готова платить Москва за Севастополь?

Владимир Аниканович Филатов



Как видим из искренних слов эпиграфа, простой народ не устраивают ни демократы в любой их коалиции, ни борцы, которые воюют, по их словам, за народное счастье, но каждый раз получается, что за своё личное. Первых сограждане отметают из-за их лжи, лицемерия и цинизма, а вторых – за то, что они понимают “народное счастье” в слишком узком значении: кроме их самих, никто на него не может претендовать, как будто все остальные граждане вовсе и не народ. Уже очевидно каждому, что лозунг вождей оранжевой революции – «Богатые поделятся с бедными!» – декларировался не полностью. В полном объёме он выглядел бы так: «Богатые поделятся с бедными. Тем, что у бедных ещё осталось».

Хотя вот уже второй десяток лет “нац-демы” твердят, что все беды от того якобы, что мы “выпали из лона цивилизации” и соответственно пытаются вернуть нас обратно “в лоно”(?!) но результатов (положительных) что-то не видать… Однако попытки не прекращаются, и на днях сделаны весьма существенные шаги в этом направлении, которые не получили, к сожалению, того резонанса в общественном мнении, на который они определенно заслуживают.
Так, 18 октября с.г. “большинство” (которое на самом деле “бандократия”) протащило в Верховной Раде закон о выборах народных депутатов “в новой редакции”. На самом же деле это не просто новая редакция и даже не новый закон, нет – это принципиальное изменение, отбрасывающее нас от всеобщего избирательного права к цензовой избирательной системе, по сути “приняв богатство в качестве мерила прав гражданина”, как выразился в подобной ситуации М. Робеспьер 212 лет тому назад!

Попытки нашей украинской «оппозиции» реанимировать прошлогодний «кассетный скандал» и таким способом придать новый импульс кампании дискредитации Президента создают повод для некоторых наблюдений и выводов, намного более значимых, чем сама по себе упомянутая «оппозиция» и провоцируемые ею скандалы.
Прежде всего, обращает на себя внимание политическая несостоятельность самой оппозиции. Она состоит из разрозненных политиков и околополитических группировок не имеющих ни общей идеологии, ни сколько-нибудь осмысленных программ и принципов, которые можно было бы предъявить в качестве альтернативы президентской политике. Иными словами, «оппозиция» вовсе не является таковой в общепринятом понимании этого термина, а представляет собой весьма странную компанию плохо понимающих друг друга людей. Объединяет их исключительно внезапно проснувшаяся неприязнь к Президенту и стремление «сменить караул» в верхних эшелонах власти. Отсюда и арсенал средств «борьбы», состоящий из гневной риторики, инициирования грязных политических скандалов и диких митинговых страстей, переходящих в крупномасштабное уличное хулиганство. Все это еще раз напоминает о том, насколько политическое лицо Украины отличается от цивилизованных стандартов, принятых в странах с развитой демократией.