Стремление официального Киева подписать Соглашение с ЕС во время Вильнюсского саммита «Восточного партнерства» осенью 2013 года развивается на фоне резкого обострения кризиса в странах ЕвроСоюза, роста протестных настроений в государствах бывшего соцлагеря и Прибалтики, значительная часть населения которых не довольна результатами вхождения в ЕС.

…Тут, не так давно, случилось одно очень знаковое, по сути, но отчего-то очень неожиданное для нынешних украинских властей событие: они с удивлением узнали, что Россия, оказывается, тоже член ВТО. Более того.

Как член этой организации, «вхождение» в которую до сих пор является предметом жарких дискуссий среди родных среднерусских осин, она, оказывается, имеет не только обязанности по отношению к «цивилизованному миру» (к которому, несомненно, «по праву рождения» относится «вторая Франция»), но и определённые, прописанные в уставных документах права. И что уж вообще ни в какие ворота не лезет — может их применять.

Региня Елена, г. Донецк

Как известно, Украина вступила во Всемирную Торговую Организацию (ВТО) в 2008 году, на 4 года раньше России. Казалось бы, пресловутое «улучшение» уже должно наступить, но его все никак не видно. Стало заметно большее количество товаров на прилавках магазинов и полках супермаркетов, но какой в этом смысл, если реальная покупательная способность населения снизилась, и большинство граждан просто ходят и облизываются, глядя на огромный выбор быттехники, продуктов, одежды и различных аксессуаров.

Александр Андреевич Горбатов, шеф-редактор информбюро «Восток-Центр»

На прошедшем недавно заседании «Меркурий-клуба» обсуждался вопрос об участии нашей страны в деятельности Всемирной Торговой Организации (ВТО) и стоящих перед Россией проблемах.

Само вступление нашей страны в ВТО произошло чуть меньше двух месяцев назад, а ждали этого целых 18 лет. Какие же теперь открываются перспективы, что надо делать прежде всего, какие угрозы нас подстерегают? На такие вопросы искали ответ участники обсуждения. Знакомим читателей с наиболее интересными мнениями.

Наталия Витренко

Сначала ратификация Госдумой протокола по вступлению России в ВТО была запланирована на 4 июля. Потом спохватились: нет, это уж слишком! Чтобы преподнести подарок Штатам в их праздник дня их независимости! Перенесли на 10 июля.

Страсти в России по этому поводу накаляются. То месяц назад в газете "Коммерсант" крупные промышленники разных отраслей экономики выкупили две полосы и дали разгромные статьи, показав, что Россия будет ежегодно терять $ 1,5 млрд своего ВВП, открыв внутренний рынок вступлением в ВТО.

Александр Андреевич Горбатов, эксперт Русско-Азиатского союза промышленников и предпринимателей (РАСПП)

На днях в Торгово-промышленной палате РФ прошло расширенное заседание совета руководителей объединений предпринимателей–членов ТПП. Обсуждали на нем тему развития предпринимательской деятельности в условиях вступления в ВТО.

Слушая выступления собравшихся, я невольно сделал такой вывод – весь шум в обществе и СМИ, поднятый в последнее время по поводу политической реформы и нового партийного законодательства, может уже скоро показаться мелкой рябью на гладкой воде по сравнению с грозно накатывающим валом проблем из-за вступления нашей страны во Всемирную Торговую Организацию (ВТО).

Петр Степанович Ещенко, доктор экономических наук, Киевский национальный университет им. Т. Шевченко.
Анатолий Григорьевич Арсеенко, кандидат исторических наук, Институт социологии НАН Украины.

Субъектов неолиберализма в мире так много, что рассмотреть каждый из них в рамках журнальной статьи не представляется возможным. Как отмечает патриарх французской социологии Пьер Бурдье, неолиберальные программы черпают свою социальную силу из политической и экономической мощи тех, чьи интересы они выражают [10]. Вот почему в пределах данной статьи мы ограничимся только теми наднациональными институтами, которые больше всего способствуют неолиберальной глобализации мира. К ним относятся прежде всего "несвятая троица" ВБ–МВФ–ВТО, а также ТНК.

Виктор Сергеевич Найденов
(О программе экономического и социального развития Украины)

Ратификация харьковских соглашений 27 апреля 2010 г. вдохнула волну оптимизма в оценки будущего Украины. Она показала, что Партия регионов способна на быструю и эффективную организация в сочетании с твердостью. Это очень повысило моральный авторитет партии и нового Президента Украины. Появилась надежда, что новая власть начнет вытаскивать страну из помойной ямы, в которую ее затолкали «оранжевые». Однако пока еще остаются сомнения по поводу уклончивых и непостоянных позиций Януковича и окружающих его активистов ПР в ряде принципиальных вопросов, а также по поводу некоторых кадровых назначений. Понятно, что приходится лавировать, проявлять осторожность и т.п. Тем не менее, основные стратегические цели политики должны быть определены, иначе не будет доверия значительной части избирателей и не исключены практические действия, сводящие на нет заданный вектор развития. Это относиться, прежде всего, к таким проблемам, как внеблоковый статус Украины, прав русскоязычного населения и путей вывода из упадка экономики. Остановимся пока что на проблемах экономических.

Виктор Сергеевич НАЙДЁНОВ – доктор экономических наук, профессор.Украина переживает только первый приступ финансово-экономического кризиса. Он будет продолжаться долго. Это агония либерально-рыночной системы, которая накопила гигантскую массу фиктивного денежно-деривативного капитала, в сотни раз превышающую объём реальной экономики. Этот фиктивный капитал господствует над реальной экономикой; перевернутая пирамида начала рушиться, и пока она не обрушится совсем, судороги системного кризиса будут продолжать сотрясать украинскую экономику.
Кризис 1929 года длился 20 лет и кончился мировой войной. А сегодняшний кризис по масштабам и накопленным противоречиям намного сильнее…

Но Украина сама создала еще и внутренние предпосылки кризиса, которые теперь дополнились глобальными. Кризис – экзамен на профессионализм руководства страны. И сейчас можно делать вывод о том, что украинское руководство в экономике совершенно не компетентно.

С самого начала независимости на Украине были созданы фундаментальные причины экономического упадка. Во-первых, это бездумная ликвидация крупных товарных хозяйств в аграрной сфере, при этом развалены и разворованы огромные материально-технические средства (системы мелиорации, скотоводческие фермы, техника). Сельское хозяйство Украины не в состоянии достичь объёма продукции 1990 года. Украина не только не использует свое естественное преимущество во внешней торговле, но не может даже толком накормить свое население. Этой глупости не допустили в Беларуси – и там совсем другое положение.