Жан БОДРИЙЯР

Социальное овладело политическим. Но теперь, став всеобщим и всепоглощающим, низведя политическое до нулевой степени его существования, превратившись в абсолютное исходное основание, будучи вездесущим, то есть проникая во все щели физического и ментального пространства, — сохраняется ли оно ещё как таковое? Нет, эта новая его форма свидетельствует о его конце: его энергия обращена против самой себя, его специфика исчезает, его исторической и логической определённости больше не существует. Утверждается нечто, в чём рассеивается не только политическое — его участь постигает и само социальное. У социального больше нет имени. Вперёд выступает анонимность. Масса. Массы.

Джелали Владимир Иванович, директор Украинского Центра сохранения и активизации новых идей

Нетрудно заметить, как мысль многих людей в поисках выхода из запутанной и сложной ситуации с оценкой инициативы и творчества, да и в других сложных, не подлежащих наказанию ситуациях, постоянно инстинктивно поворачивается к суду, видя в нем наиболее объективную и действенную систему, из известных общественности. Все более крепнет убеждение в необходимости кардинальной перестройки системы оценки нового, всего прогрессивного. Новые структуры и алгоритмы оценки должны быть одной из основ общегосударственной системы, берущей на себя все социально выполнимые задачи, решаемые при работе с новым и его автором на всех этапах его развития. С тем, чтобы надежно обеспечить всем необходимым путь новой информации от каждого рабочего места и каждого гражданина до Центров социальной информации. А затем всем, что может оказаться полезным и с доставкой новой информации в специальные центры ее апробирования и использования. Значение решения, и быстрого, этой задачи очень велико.

То, что современное общество нездорово, больно духовно, — ни для кого не секрет. Нравственная деградация, распущенность, умственное отупение и насилие сегодня становятся обыденностью. К сожалению, эта тенденция возрастает. Так, например, по данным Четвертого обзора ООН за 1985 — 1990 гг. прирост преступности в мире составил в среднем 5% в год. Преступность в мире за 30-40 лет конца ХХ в. возросла в среднем в 3-4 раза: в США — в 7-8 раз, в Великобритании —в 6-7, во Франции —в 5-6, в Германии — в 3-4 и т.д. В частности, если в Украине в 1992 г. было привлечено к ответственности 5,1 млн. граждан, в 1996 г. — 11,8 млн., то за 9 месяцев 1997 г. — 15,2 млн., то есть почти каждый третий гражданин Украины. Когда шокирует даже официальная статистика (а в народе говорят, что есть неправда, большая ложь и статистика), то что уж говорить о реальном (включая ситуацию с латентной преступностью и декриминализацию отдельных норм) положении дел! Уровень латентной (скрытой) преступности также вызывает тревогу. По результатам опросов экспертов в странах СНГ вне регистрации остается от 40% (общекриминальных) до 95% (экономических, должностных) преступлений. Надо учитывать и процентное отношение роста населения и состояния преступности (т.е., если население уменьшается, а преступность «стоит на месте», то, соответственно, — реальное состояние дел ухудшается).