Сергей Сокуров

Моя реплика вызвана статьёй А.Позина. Её необходимо обязательно прочитать. Я открыл её на днях и был увлечён авторским анализом слова «победа» настолько, что сразу откликнулся в комментариях, поддавшись эмоции. Эта эмоция и сейчас владеет мной, но её уже теснит рассудок. И вот что он говорит. Послушайте, я ненадолго займу ваше внимание.

Александр Позин

Сразу предупреждаю, что в вопросах языкознания я полный дилетант. Посему это скорее эмпирический эксперимент, на уровне ощущений. Но вряд ли кто будет отрицать, что слова различаются не только по значению, но и по эмоциональной энергетике, которую они несут. Слова как бы рассказывают нам о предмете, не только обозначая его, но и характеризуя предмет своим произношением, звучанием.

Ю. Н. Забродоцкий

Слово содержит понятие одно или несколько. Но смысл слова подвижен настолько, что многие единицы речи в русском языке значатся как чужеземные, совершив порой кругосветное путешествие и вернувшись на круги своя в заморской одежде, или обобранные до нитки. Так, в нашу научную речь вошёл термин «спин». Почему-то считается, что он произошёл от английского to spin – крутиться. Разве по-русски «то спина» (спин Аза) извращает смысл? Наоборот, – тяготеет к общему. А вот более обиходное: «киллер», когда околевают. Но кол уже в украинском звучит кiл…

Последнее интервью великого русского филолога

Десять лет назад, 9 марта 2002 года, закончил свой земной путь академик Олег Николаевич Трубачев (1930-2002). Он был одиноко стоящим гением. Пожалуй, его славистический подвиг в науке можно поставить рядом лишь с делом великого словака П.Й. Шафарика (1795-1861). Уникальны исследования Трубачева и в области индоевропеистики. Глубина и обширность его познаний всегда удивляли, благородство и скромность подкупали, а безраздельная преданность славянству, любовь к России неизменно чётко определяли бескомпромиссную позицию учёного-патриота.

Владимир Аниканович Филатов

Ни для кого не секрет, что со дня независимости Украины, провозгласив её демократической страной, её власти, якобы ориентирующиеся на правовые ценности Европы, тем не менее выбрали в качестве внутренней политики антирусское, а в качестве внешней – антироссийское направление. Антирусское – потому, что начали бороться с родным языком своих же граждан русской национальности, а антироссийское – потому, что стали всячески вредить добрососедским отношениям с Россией. Борьба с родным языком сограждан стала одной из основ украинского государственного строительства. Используется в этой борьбе и понятийная система украинского языка.

По-видимому, нет необходимости объяснять и доказывать, что русское и российское в формате современного мира совсем не одно и то же. Но приходится, ибо вынуждают. Русское на сегодняшний день – это неотъемлемая принадлежность, по крайней мере, трёх стран: Белоруссии, России и Украины, а российское – принадлежность исключительно России.

Законопроект «Об основах государственной языковой политики» авторства «регионалов» Вадима Колесниченко и Сергея Кивалова не прошел экспертизу лингвистов.

Об этом на круглом столе в Российском центре науки и культуры в Киеве сказала профессор, доктор филологических наук, президент Украинской ассоциации преподавателей русского языка и литературы Людмила Кудрявцева.

Беседа в Клубе 27 июля 2011 года.

Добрый день, Алексей Николаевич!

Зачем "Девятов" позорится и бросает тень на клуб ПЕРЕВОДЧИКОВ (!) околесицей про английскую лексикологию? Да еще с фантазиями про "аналитическое" и "синтетическое" в маргинальном стиле сельского полуинтеллигента из шукшинских персонажей?
У Вас там некому мягко удержать, подсказать среди переводчиков? Неудобно, компрометирует "китайскую"тему: если человек об общеизвестном такое несет, как принять на веру то, что никто не знает?!

С сочувственным уважением,
Гейдар Джемаль

Владимир Аниканович Филатов

Вернёмся к мысли о языке как средстве познания. Что такое, например, «слова» и «предложения»? Слова – это условные знаки реалий окружающего мира. Мир предстаёт перед каждым человеком в виде бесчисленного множества отдельных предметов, явлений, элементов, их качеств, свойств, действий и состояний, т.е. в виде отдельных реалий. Их миллионы и миллионы. И многие из этих реалий – те, которые имеют какую-либо значимость в жизни общества, – отражаются в словах родного языка. Так что слова – это звуковые или буквенные «фотографии» реалий, чисел, различных обстоятельств и т.д. Таким образом, в нашем сознании существуют реальная картина мира, в которой представлены составляющие его предметы, качества, признаки, действия, и соответствующая ей языковая его картина, – в виде слов, каждое из которых соотносится с определённым предметом, понятием, качеством или действием. Реальный мир народ пытается облечь в слова родного языка, создавая и обогащая таким образом свою языковую картину мира, и на основании этой картины все представители данного народа (прежде всего все новые поколения) постигают окружающий реальный мир. Как в улье существуют бесчисленные соты, так и в сознании человека существуют свои предметно-логические “соты”. Весь его предметно-понятийно-словесный арсенал располагается в бесчисленных ячейках сознания.

(тезисы к записке в инстанцию)

1. В ВС РФ нового облика лингвистическое обеспечение сосредоточено на задачах протокольной деятельности Министерства Обороны в ходе международных контактов по военной линии. А также на задачах перевода в сфере военно-технического сотрудничества. То есть не на задачах собственно военных действий в отношении цивилизационных противников на начавшемся постиндустриальном переходе в грядущее (после завершения мирового кризиса) информационное общество...

...6. Параллельно с подготовкой кадров лингвистического обеспечения военных действий следовало бы создать Заказчика для этих кадров, которым мог бы стать межведомственный орган разведки нового облика. По статусу и функциям такой орган должен соответствовать требованиям глобализации, а по уровню решаемых задач быть сопоставимым с «партийной разведкой» (Коминтерна) или «орденской разведкой» (Ватикана).

М.М.ТЯГУНОВА, кандидат филологических наук, Киев

Константин Сергеевич Аксаков — сын известного русского писателя, проникновенного поэта русской природы Сергея Тимофеевича Аксакова — родился в 1817 году и вошёл в историю как один из идеологов славянофильства.
К.С.Аксаков унаследовал от своего отца глубокий интерес к русскому языку и литературе, а от матери — дочери суворовского генерала — чувство патриотизма и увлечённость героической стариной. Именно поэтому так широк был круг интересов Константина Сергеевича, который был одновременно и публицистом, и историком, и лингвистом, и поэтом.
В 1832 году К.С.Аксаков поступает на словесное отделение Московского университета и знакомится с русским гегельянцем Н.В.Станкевичем — общественным деятелем, философом, поэтом, создавшим в Москве литературно-философский кружок. К.С.Аксаков входит в кружок Н.В.Станкевича, где общается с В.Г.Белинским, М.А.Бакуниным. Т.Н.Грановским. В.П.Боткиным. Кружковцы распространяют идеи диалектики Гегеля, проповедуют просветительские гуманистические идеалы, оживляют русскую журналистику, выпуская литературно-общественные журналы «Телескоп» и «Московский наблюдатель». Многие из членов кружка, в том числе и К.С.Аксаков, становятся славянофилами.

22 (10) сентября 1835 года в семье мелкопоместных украинских дворян Афанасия Ефимовича и Марии Ивановны Потебней, проживавших на небольшом хуторе Гавриловна Роменского уезда Полтавской губернии, родился сын; его назвали Сашей. Случилось так, что в семилетнем возрасте мальчика взял на воспитание дядя — брат матери Алексей Иванович Марков, который жил в польском городе Радоме и в гимназии преподавал русский язык и словесность. Туда пошел учиться и Саша Потебня. Эта на первый взгляд незначительная, но на самом деле очень важная деталь в жизни будущего ученого, к сожалению, не всегда учитывается его биографами. А ведь то, что рядом с пытливым юношей был талантливый учитель-словесник и вдумчивый воспитатель, оказалось большой удачей. Алексею Ивановичу А. А. Потебня обязан и глубоким знанием русского языка, и любовью к русской литературе и народному творчеству. Потом был Харьковский университет, учеба на историко-филологическом факультете и работа в том же университете до конца своих дней в должности доцента, а потом профессора.

Анатолий Иванович Фомин, доктор исторических наук, профессор (г. Луганск), Украинская Академия русистики.

Вступление Украины в XXI век ознаменовали события, которые вызвали тревогу за будущее страны. К таковым следует отнести драматические президентские выборы 2004 года, расколовшие Украину на Запад и Восток, и выборы в Верховную Раду 2006 года, усугубившие этот раскол.
Угроза единству Украины возникла не вдруг. Она вызревала исподволь на протяжении всех лет независимости Украины под воздействием политики официального Киева в области национально-государственной, строительства. Ответственность за это в той или иной мере лежит на президентских командах Л. М. Кравчука. Л. Д. Кучмы и В. А. Ющенко.
Оценивая путь, пройденный Украиной с момента провозглашении независимости, невольно вспоминаешь слова великого немецкого поэта и мыслителя Гете о том, что тот, кто ошибся в первой пуговице, не застегнет камзола. И такой первой неверно «застегнутой пуговицей» стало заискивание Президента Украины Л. М. Кравчука перед украинскими националистами.