Грустные мысли приходят в голову, когда оглядываешься назад в начало 90-х и видишь, что все эти два десятилетия страна практически топчется на месте. Причём, не просто топчется, а мужественно преодолевает мыслимые и немыслимые препятствия, которые сама же себе и создаёт. Наши правительства, начиная с 1999 года, бойко рапортуют о превышении уровня ВВП текущего года над показателем предыдущего, рассказывая о своих достижениях в регулировании экономики. Согласно статистическим данным это действительно так. Но так ли оптимистична картина? Давайте посмотрим на уровень ВВП несколько в ином ракурсе, который более интересен, хотя и менее оптимистичен.
Система сохранения и активизации новых идей (САНИ) обеспечивает эффективное решение важнейших задач развития общества и каждого человека, коренным образом зависящих от инициативы, новых идей, от социальной защищенности и обеспеченности новаторского подхода.
Такая система, благодаря социальному сохранению своевременно собранных и принятых идей, предложений каждого, их последующего, логически и исторически, методологически и демократически наиболее обоснованного, отбора и поддержки для ускоренного развития лучших (из них), дает социальный механизм, который явится отсутствующим пока социальным прибором, компасом, способным сделать выбор, провести между Сциллой жесткой, бюрократической централизации и Харибдой анархии, абсолютного либерализма, между острыми камнями возможного эгоизма, беспомощности индивидуального творчества и застойным болотом безликости крупных исследовательских, проектных и производственных организаций.
Немецкую партию «Левые» (Die Linke) надо принимать всерьез. Как бы то ни было, созданная в 2007 году путем слияния Партии демократического социализма (ПДС) — наследницы восточногерманской СЕПГ и западногерманской предвыборной инициативы «Работа и социальная справедливость» (Arbeit & soziale Gerechtigkeit — Die Wahlalternative (WASG), состоявшей из левых социал-демократов и профактивистов, сейчас эта партия занимает прочные позиции на европейском и германском политическом ландшафте. Она представлена в Европарламенте, а в немецком Бундестаге имеет 76 из 622 мест. Эта партия занимает ведущие позиции в девяти немецких землях на коммунальном уровне и таким образом является одной из политических сил в этих регионах, с которой надо считаться другим политическим партиям, а в Берлине и в граничащей со столицей земле Бранденбург даже представлена в земельных правительствах. Не секрет, что среди членов этой партии немало бывших функционеров СЕПГ и бывшей западногерманской Коммунистической партии (ГКП). Ввиду предстоящих в 2011 году выборов в семь земельных парламентов и коммунальных выборов в двух землях в партии развернулись дебаты о будущей программе, с которой партия на них выступит.
Разъединенный, разобщенный и деморализованный Русский Мир отступает. Сегодня, после эйфории прошлых лет, после победы над «оранжевой коалицией», после триумфальных визитов Патриарха Кирилла, когда казалось, вот оно, началось Русское Возрождение, братья-славяне снова вместе, снова непобедимы, наступил спад, многими воспринимаемый как конец. Не станем сгущать краски, сеять уныние и панику, но со всей ответственностью признаем – времена настали тяжелые, давно уже Русский Мир, русские не приближались так близко к опасной черте, за которой – крах. Что же произошло? Первое и главное. С горечью констатируем: нам так и не удалось создать сколько-нибудь действенную, привлекательную русскую политическую силу. Причин, на мой взгляд, несколько.
Джелали Владимир Иванович, директор Украинского Центра сохранения и активизации новых идей
Нетрудно заметить, как мысль многих людей в поисках выхода из запутанной и сложной ситуации с оценкой инициативы и творчества, да и в других сложных, не подлежащих наказанию ситуациях, постоянно инстинктивно поворачивается к суду, видя в нем наиболее объективную и действенную систему, из известных общественности. Все более крепнет убеждение в необходимости кардинальной перестройки системы оценки нового, всего прогрессивного. Новые структуры и алгоритмы оценки должны быть одной из основ общегосударственной системы, берущей на себя все социально выполнимые задачи, решаемые при работе с новым и его автором на всех этапах его развития. С тем, чтобы надежно обеспечить всем необходимым путь новой информации от каждого рабочего места и каждого гражданина до Центров социальной информации. А затем всем, что может оказаться полезным и с доставкой новой информации в специальные центры ее апробирования и использования. Значение решения, и быстрого, этой задачи очень велико.
Год за годом сторонники всевозможных форм единства России и Украины обнаруживают, как тают шансы воплощения их надежд.
Опереточная апельсиновая «революция» и последующие события лишь послужили катализатором для понимания реального положения дел. Однако до конца сложность положения многие не осознают до сих пор.
После развала СССР доминировало убеждение, что абсолютное большинство жителей Украины желает воссоединения с Россией в той или иной форме. Не желают этого лишь на Западной Украине, мнение которой можно просто игнорировать, а еще лучше возвратить ее Польше. Некоторое основание такого взгляда давали выборы на Украине. Например, когда «пророссийский» Кучма победил «националиста» Кравчука. Если бы любители грез о русском единстве внимательней следили за результатами, то еще тогда поняли бы, что картина отнюдь не настолько благостная и однозначная.
Не так недавно стало известно о появлении нового политического проекта русской направленности: на горизонте возникла некая организация «Русское вече», в связи с чем, журналистами одного из Интернет-изданий было опубликовано открытое письмо к её основателям, и заданы прямые вопросы : «Новый проект - это новые подходы, методы, принципы работы или повторение пройденного? Какие выводы сделаны из прошлых поражений? Проведена ли работа над ошибками? Что нового предлагает нам вновь создаваемая структура? Чем отличается от своих провальных предшественников?..» Каждый раз, когда происходит такое событие, почему-то хочется верить, что именно эти способны объединить русских людей в силу общеукраинского масштаба, и решить все насущные проблемы, что это не будет очередным «мыльным пузырём» в нескончаемой мыльной опере под названием «украинская политика»…
Вспоминаются слова известного киногероя: «В чём сила? Разве в деньгах?.. Cила в правде. У кого правда — тот и сильней»… Те, кто пошли по «денежному» пути, постепенно свою партию превратили в клуб «любителей денег», они просто обещают всем всё, но ни за что не отвечают. Однако обманутый многократно народ рано или поздно во всём разберётся и раздаст «всем сёстрам по серьгам»…
В редакцию "Русского Мира. Украина" поступают для опубликования документы от недавно созданной организации Русское Вече. Мы готовы оказать посильную помощь борцам за дело Русского Мира, всем, проявляющим инициативу в организации самозащиты русского народа. Давно отстаиваем идею создания принципиально новой русской партии на Украине. Мы приветствуем появление новых людей и новых сил, неоднократно заявляли о необходимости принципиально новых подходов, методов, алгоритмов. Однако, размещая материалы (а фактически выступая лоббистами) новой организации, мы должны быть уверены в том, что это не очередной «проект», формально объединяющий «под выборы» нескольких раскрученных политиков, и имеющий своей целью в очередной раз поэксплуатировать русский электорат, не более того. Предоставленные нам документы не дают ясного и однозначного ответа на главные вопросы сегодняшней повестки дня. Поэтому мы решили обратиться к руководству вновь создаваемого Вече с несколькими вопросами.
Шморгун Александр Александровичспециально для "Русского Мира. Украина"
Капиталистическая цивилизация, как и все предыдущие, прошла в ускоренном темпе классический цикл, который наконец также завершился этапом упадка и распада, непосредственным следствием чего стало возникновение адекватных этому этапу общественно-политических режимов откровенно компрадорско-космополитического типа и парламентской квазидемократии. Поэтому распространяемые в последние десятилетия концепции о том, что, дескать, капитализм является первым в истории человечества «открытым обществом» постоянно демонстрирующим колоссальную способность к самообновлению, являются не более, чем сознательно сконструированным мифом.
В конечном итоге, тоталитаризм во всех его измерениях – это непосредственное следствие преобразования капитала, как опредмеченных форм человеческой деятельности в различные овеществленные, фетишистское отторжение сущности от творческой природы самого человека. Целью бытия становятся в идеологии ультралиберализма деньги, в идеологии советского коммунизма средства производства, в идеологии нацизма мифологизированные изначально заданные биологические признаки, некую «кровь».
Одной из многочисленных несправедливостей в оценке Сталина и сталинизма является то, что на них сваливают вину и за те национальные проблемы, которые возникли в результате разгрома Советского Союза и советского (коммунистического) социального строя в странах этого региона. А между тем именно в сталинские годы имело место наилучшее решение национальных проблем из всего того, что было известно в истории человечества. Именно в сталинские годы началось формирование новой, наднациональной и действительно братской (по установкам и в главной тенденции) человеческой общности. Сейчас, когда сталинская эпоха стала достоянием истории, важнее не выискивать недостатки ее, а подчеркивать достигнутые на самом деле успехи интернационализма. Я не имею возможности в этой статье останавливаться на этой теме. Замечу лишь одно: для моего поколения, сформировавшегося в довоенные годы, национальные проблемы считались решенными. Они стали искусственно раздуваться и провоцироваться в послесталинские годы как одно из средств «холодной» войны Запада против нашей страны.
Джелали Владимир Иванович, директор Украинского Центра сохранения и активизации новых идей
Намеченный переход от эволюционного, вялого течения научно-технического развития в фарватере западной технологии к разработкам революционным, гуманизированным, опережающим мировой уровень, требует поиска таких форм организации, ведения и использования результатов научных исследований, технических и социально-экономических разработок, которые позволили бы использовать, и с максимально возможной эффективностью, потенциал главной движущей силы — творческой личности исследователя, изобретателя, творца и новатора, подвижника. Однако практика и ряд исследований отмечают, что признание заслуг создателя новой информации зависит не от непосредственного состояния работы, а от благоволения администратора, так как «достижения на новационном фронте, как правило, лишены исполнительской силы, если они не опосредованы подписью и поручительством какого-нибудь администратора или административной группы». Или: «Одним из самых узких мест в процессе творческих нововведений служит недостаточная готовность признать чужую заслугу и чужую идею, если она не подкреплена «академически и административным авторитетом».
Мы не раз говорили в наших статьях о метаисторическом и формационном взгляде на историю. Так вот, в рамках этого взгляда ХХ век был веком проектной ментальной формации. Явно видны лидеры – выразители сути этой формации: СССР, Третий рейх и США. Были и примыкающие, поменьше, но о них потом. В этих цивилизациях рационально проектировалось все, хотя далеко не все про это известно. Достаточно познакомиться с историей жизни Д. Дьюи, чтобы понять, что проектировались действительно все самые важные аспекты жизни цивилизации, все социальные институты: наука, педагогика, мораль, управление (менеджмент), не говоря уже о технике и производстве.
Ментальные проекты бессмертны. И «советский человек» так же жив во мне и моем деде, как в рядовых участниках войны со стороны Германии живет «нацистский человек». Я слышал про «покаяние» и жесткие контрмеры на той стороне, но дело совсем в другом. Из менталитета ничего стереть не удается, можно только записать поверх еще что-то, сдерживающее. Помнится в одном фильме тихий и культурный японец-предприниматель говорит американцу что-то типа: «Я и сейчас сижу в своем «Зеро».
(*перевод Ян Хин Шуна с древнекитайского: "Дао, которое может быть выражено словами, не есть постоянное Дао. Имя, которое может быть названо, не есть постоянное имя".)
Часть первая, вводная
…Самой простой и правильной нашей идеей было назвать захват собственных городов чужеземцами - призванием толковых правителей. Но давно это было…ой как давно! Много всего утекло с тех пор и много чего к нам притекло. Всякое было – и плохое, и хорошее…и довольно регулярно наступали времена потери ориентиров. Вот тогда вопросами кто мы, куда и зачем идем (и, между прочим, идем ли вообще или так… просто лежим на завалинке) начинали задаваться не только те, кому подобными вопросами полагается озадачиваться по долгу службы, а все кому не лень. Потому и ответов за многие годы накопилось великое множество. На любой вкус.
С некоторых пор стало признаком хорошего политического тона «делать политику» при помощи одних лишь новейших манипулятивных политтехнологий, превращающих людские массы в бездушный инструмент решения политических и экономических задач нынешних компрадорских элитных группировок. «Политтехнологии и «ресурсное обеспечение» решат все вопросы». Основные заказчики политического шоу находятся за пределами СНГ, следовательно интересы компрадоров «живут» там же – на Западе, а задействованные на постсоветском пространстве технологии продвигают интересы противника, вне зависимости от мнения и пожеланий отдельных персоналий сегодняшней элиты.
Приступая к гигантской работе, нужно четко сформулировать: чего добиваемся, к чему стремимся. В процессе создания Партии Русского Мира, мы должны неукоснительно соблюдать принцип доминирования «чистой» идеологии над остальными, технологическими, ингридиентами политического блюда. Мы можем ставить перед собой и перед теми, кто пойдет с нами только одну цель – создание нового, совершенно нового государства.
Редакция может не разделять позицию авторов публикаций.
При цитировании и использовании материалов сайта в интернете гиперссылка (hyperlink) {ss} на "Русский мир. Украина" (http://russmir.info) обязательна.
Цитирование и использование материалов вне интернета разрешено только с письменного разрешения редакции.
Раздел: 
