Очень хотелось бы сказать несколько слов в адрес знаменитого кинорежиссера Ильенко. И в адрес его бессмертного творения. Речь, разумеется, идет о его разрекламированном фильме «Молитва за гетмана Мазепу». Не стоит говорить плохо о великом человеке. Не стоит ругать художника за то, что он так видит мир, как говорил незабвенный Остап Бендер. Я и не ругаю, мне искренне жаль его, как жаль любого больного человека.
Если украинский кинематограф после десяти лет летаргического сна родил такое чудовище, каким является фильм, то это говорит о сие разума у людей, которые делают украинское кино и у тех, кто дал денег на его создание. Все европейские народы давно выбросили на свалку истории подобную чушь, о которой поведал Ильенко, даже если и предположить, что это правда.

Нестор рассказывает в «Повести временных лет» под 862 г. (эта дата условная, летописец не знал точно года), что эти племена восстали и изгнали варягов за море — Балтийское, или Варяжское, как оно называлось на Руси. Но когда они стали «владеть сами собой», не было у них «правды» — род встал на род, начались усобицы. Тогда они решили поискать себе князя, чтобы он правил «по праву» — по закону. Чудь, словене и кривичи отправили послов за море к варягам, которые называли себя «русь». Послы произнесли, по летописи, знаменитую фразу: «Земля наша велика и обильна, а порядка («наряду») в ней нет. Пойдите княжить и владеть нами». В ответ на призыв «избрались» три брата — Рюрик, Синеус и Трувор — со своими родами и взяли с собой «всю русь». От этой варяжской руси, пишет Нестор, и получила название Русская земля.
Эта летописная легенда о призвании варяжских князей вызвала много споров у историков. Ее считали выдумкой, потому что в Скандинавии не было никакого варяжского племени по имени «русь». Но языковеды выяснили, что название «русь» не было племенным. Оно означало «гребцов» — дружину, участвующую в походе на гребных, весельных судах. Это слово звучало по-шведски как «роте», а эстонцы — потомки летописной чуди — до сих пор называют Швецию «Роотси». Чудь первая встретилась с этими «гребцами» на Варяжском море и передала их имя славянам. Те и назвали варягов, приходящих в Восточную Европу на весельных ладьях, русью. В походах на Западе скандинавы называли себя викингами — участниками морского похода.

Хочу поделиться некоторыми своими наблюдениями участника переписи населения на жилом массиве Троещина в Киеве. Согласно статистике, здесь проживает около 300 тысяч человек. Город в городе. Поэтому на моем примере легко предположить, как проходила перепись в других районах столицы. Не будет открытием, если замечу, что для получения объективных данных немаловажную роль играет личность переписчика. При непредвзятом отношении к своим согражданам, объектам опроса, переписчик получал честные ответы. Так, на моем участке 15 процентов опрошенных на вопрос о национальной принадлежности ответили, что они русские.
А вот русский язык признали родным более 50 процентов респондентов.
В то же время у моих "національно-свідомих" коллег-переписчиков данные были совсем иными. Русских в сдаваемых ими анкетах оказалось менее 5 процентов, почти все опрошенные, в том числе и русские назвали родным языком украинский.

Проект осуществляется при поддержке программы Europeans for Peace фонда Erinnerung, Verantwortung und Zukunft ганноверским объединением VIKA e.V., молодежной группой из Салехарда «Обдорский следопыт», учениками гимназий из Харькова и С.-Петербурга.


Школьники из Германии, России и Украины изучают вместе тему
«СМИ Германии и России (1979-2009) о последней волне эмиграции и эмигрантах: преобразование образов от негатива (предатели родины) до позитива (соотечественники)».



Эмиграция из России и др.стран бывшего СССР в течение последнего столетия была не только крупномасштабной, но и довольно специфичной в разные периоды истории. Каждая из волн эмиграции имеет свои исторические предпосылки.
Цель исследовательской работы наших молодежных групп – более подробно изучить особенности последней эмигрантской волны в ракурсе отражения их в СМИ.

Среди разношерстных олигархических партий яростной, почти даже «революционной» критикой Кучмы выделяется «Блок Юлии Тимошенко». Кто же такая Юлия Тимошенко, и за что она так не любит Кучму? Может быть она, как большинство украинцев, за время президентства Кучмы потеряла работу, которой отдала всю жизнь, сбережения, средства к существованию? Как раз наоборот - основное состояние Тимошенко нажила после 1994 г., когда Кучма стал Президентом. Однако, госпоже Тимошенко этого мало. Ей хотелось боль¬ше, но Кучма отстранил ее от кормушки. И Юлия просто звереет, когда видит, как другие олигархи гребут народные деньги себе в карман там, где недавно гребла она, а ее и близко не подпускают. Этого Тимошенко Кучме простить не может.

Сегодня (спасибо российским СМИ!) слышны все чаще голоса русских – коренных жителей Украины.
О разном они пишут и говорят. Мне же хотелось бы познакомить тех, кому интересен процесс развития «национального самосознания» в Южной Пальмире, с участием в этом процессе украинской культурной элиты – поэтов, признанных мастеров своего жанра.
Безусловно, их вклад в развитие национальной культуры неоценим в самом прямом смысле. Некоторые подвижники, например, издают за собственные скудные средства мизерными тиражами крошечные книжечки стихов и прозы, а потом разносят их по школам, читают на творческих встречах, продают (иногда по настоятельным рекомендациям учителей) свои творения пытливым и любознательным школярам, терпеливо формируя их патриотические настроения и национальное самосознание.
Чтобы не утомлять и не интриговать читателей, приведу предисловие к одному поэтическому сборнику стихов молодого и талантливого (свидетельствую об этом без иронии) одесского украинского поэта, в связи с чем и не стану называть его имя из этических соображений. Однако вступительное слово к его последнему сборнику «поэзий», написанное главой городской организации Национального союза писателей Тарасом Федюком, позволю предложить вашему вниманию в дословном переводе, с сохранением особенностей авторской стилистики.

Для создания стабильного общества нужны не унитарность и украинизация с изоляционистской от России политикой. Главное богатство уже есть – это сознание единства исторической судьбы этносов, положивших начало новому суперэтносу в Украине. Стабильности можно добиться через уважение жертвенности этих субэтносов. На конституционном уровне — это закон о втором официальном языке — русском, закон о двойном гражданстве и федерально-земельное политическое устройство Украины.
Спокойствие человека и сосредоточение его на своем деле, а не на политике или проблеме выезда из страны — это и есть необходимый нам морально-политический фактор, который в итоге будет способствовать и социально-экономической стабилизации.

Это понимали и администрация М. Тэтчер, и правительство Китая, согласившись на присоединение в 1997 г. Гонконга к материковому Китаю. Социальной гарантией, защищающей капиталы, свободу и жизни жителей Гонконга, выступает второе гражданство и британский паспорт. По всей Западной Европе гражданин может жить в одной стране, работать во второй, иметь семью в третьей. Институт двойного гражданства признается здесь почти везде, давая человеку определенную гарантию от своеволия государственной машины. Насколько правы были руководители материкового Китая, перенимая организационный опыт Гонконга, показывает сегодняшний уровень конкуренции между городами и провинциями Китая. По всем показателям Шанхай и ряд других провинций вышли на уровень Гонконга.
Упас, видимо, этот вопрос не может быть быстро решен. Об этом говорит опыт некоторых так называемых суверенных государств ближнего зарубежья. «Так называемых» потому, что суверенное государство защищает граждан своего государства, а не ущемляет их права, деля на граждан первого, второго и третьих сортов (титульная нация, коренные народы, национальные меньшинства), не разгоняя лучших своих сыновей и дочерей, не доводя их до самоубийства, не вгоняя в растительное существование, лишая население благ цивилизации. Иначе оно не суверенно, ибо выступает не от лица всего народа, а от лица политиков, пробившихся к власти, не понимающих современных реалий, сменивших красные шоры на желто-голубые.

Попытки нашей украинской «оппозиции» реанимировать прошлогодний «кассетный скандал» и таким способом придать новый импульс кампании дискредитации Президента создают повод для некоторых наблюдений и выводов, намного более значимых, чем сама по себе упомянутая «оппозиция» и провоцируемые ею скандалы.
Прежде всего, обращает на себя внимание политическая несостоятельность самой оппозиции. Она состоит из разрозненных политиков и околополитических группировок не имеющих ни общей идеологии, ни сколько-нибудь осмысленных программ и принципов, которые можно было бы предъявить в качестве альтернативы президентской политике. Иными словами, «оппозиция» вовсе не является таковой в общепринятом понимании этого термина, а представляет собой весьма странную компанию плохо понимающих друг друга людей. Объединяет их исключительно внезапно проснувшаяся неприязнь к Президенту и стремление «сменить караул» в верхних эшелонах власти. Отсюда и арсенал средств «борьбы», состоящий из гневной риторики, инициирования грязных политических скандалов и диких митинговых страстей, переходящих в крупномасштабное уличное хулиганство. Все это еще раз напоминает о том, насколько политическое лицо Украины отличается от цивилизованных стандартов, принятых в странах с развитой демократией.

В свете статьи профессора Лукьянова, надо сказать, что отмена графы “национальность” породила в Украине сходные проблемы, только в более сильной, болезненно обостренной форме.
В Западной Украине тоже проживают малые народы — это бойки, лемки, гуцулы, русины. В советское время именно благодаря “пятой графе” они имели возможность сохранять свое национальное лицо, создавали свои этнокультурные организации и добивались поддержки государства в разрешении своих специфических национальных проблем. Современная же Украина по сути выбросила их небытие.
Как и российская, украинская администрация, отменяя графу “национальность”, в своем стремлении по холуйски скопировать американский “плавильный котел”, в первую очередь ликвидировала собственно “украинцев”. У нас нет национальностей, зато у нас появилось новое гражданство. Но гражданство нигде, никогда и никому еще не заменяло национальности. Попытка в независимой Украине таким образом отменить проблему, вместо того, чтобы серьезно ее решать, напоминает страусиную повадку.
Что получила Украина в результате такого “смелого формализма”? Исчезли русские и украинцы, а вместо них появились какие-то безликие “русскоязычные” и “україномовнi” особи. Согласитесь, что «русскоязычных» или «україномовних» людей трудно себе представить. Зато стравить толпы таких особей друг с другом по формальному языковому признаку ничего не стоит, что и делается путем попыток поставить русский язык вне закона.

Не успели смолкнуть фанфары по поводу построения светлого коммунистического будущего, как началась эпопея с не менее «светлой» химерой под названием вхождение в Европейский Союз. Образовано соответствующее министерство Европейской интеграции, которое исправно и с аппетитом потребляет деньги налогоплательщика, даже коммунисты не додумались учредить министерство по построению коммунизма.
Давайте посмотрим насколько реальна интеграция в Европейский Союз (ЕС).

Почему "рыночные" реформы в России и Украине привели к таким катастрофическим результатам, отбросившим развитые страны в нищету и сделав сомнительной саму возможность восстановления их места в цивилизованном обществе? Основной причиной этого разрушения явился развал рынка СССР и социалистического лагеря. Однако замедленная структурная перестройка, затяжная инфляция, неспособность восстановить и компенсировать разрушенное во многом объясняется неправильной экономической политикой, ложной концепцией этой политики, навязанной извне.

1. «ЭКСПАНСИЯ» (???!) Некорректность самого термина «экономическая экспансия». Вернее говорить про «экономическое взаимопроникновение». Что естественно для любой открытой (не-тоталитарной) экономики.
2. «РОССИЙСКИЕ ИНВЕСТИЦИИ НЕ СПОСОБСТВУЮТ РАЗВИТИЮ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ НА УКРАИНЕ».
Приход любых новых, соблюдающих общие правила, игроков на рынок способствует развитию конкуренции на этом рынке. В том числе и приход российских компаний. Конкуренция, основа рыночной экономики, невыгодна только монополистам или стремящимся ими стать. Таким, как украинские олигархи (стремление стать монополистами в пределах Украины) и транснациональные корпорации (стремление быть монополистами в глобальном масштабе). Те же, кто разыгрывает «карту» «российской экономической экспансии», вольно или невольно, но объективно работают и на олигархов, и на транснациональные (неукраинские!) корпорации, для которых развитая рыночная экономика на Украине просто невыгодна.

Среди многих преступлений ельцинского режима одно, с моей точки зрения, является особенно зловещим и последствия его до сих пор должным образом не оценены, имею в виду отмену в паспорте графы "национальность".
Случилось так, что большая часть наших СМИ к моменту обсуждения этого вопроса оказалась в руках "олигархов" (так теперь принято вежливо называть воров) заняли одну позицию: "отменить". Противников этого нелепого предложения никто не услышал, так что создалось впечатление, что их и не было. А они были! И к проблеме этой ныне, в более спокойной обстановке, следует вернуться, пока она сама не вернула нас к себе и, как это часто бывает в реальной истории, варварским способом.
Какие аргументы использовались в пользу отмены злосчастной графы, этого пресловутого "пятого пункта"? О, ну конечно! Опыт "цивилизованных" стран.

То, что современное общество нездорово, больно духовно, — ни для кого не секрет. Нравственная деградация, распущенность, умственное отупение и насилие сегодня становятся обыденностью. К сожалению, эта тенденция возрастает. Так, например, по данным Четвертого обзора ООН за 1985 — 1990 гг. прирост преступности в мире составил в среднем 5% в год. Преступность в мире за 30-40 лет конца ХХ в. возросла в среднем в 3-4 раза: в США — в 7-8 раз, в Великобритании —в 6-7, во Франции —в 5-6, в Германии — в 3-4 и т.д. В частности, если в Украине в 1992 г. было привлечено к ответственности 5,1 млн. граждан, в 1996 г. — 11,8 млн., то за 9 месяцев 1997 г. — 15,2 млн., то есть почти каждый третий гражданин Украины. Когда шокирует даже официальная статистика (а в народе говорят, что есть неправда, большая ложь и статистика), то что уж говорить о реальном (включая ситуацию с латентной преступностью и декриминализацию отдельных норм) положении дел! Уровень латентной (скрытой) преступности также вызывает тревогу. По результатам опросов экспертов в странах СНГ вне регистрации остается от 40% (общекриминальных) до 95% (экономических, должностных) преступлений. Надо учитывать и процентное отношение роста населения и состояния преступности (т.е., если население уменьшается, а преступность «стоит на месте», то, соответственно, — реальное состояние дел ухудшается).