Гибель Чавеса и 60-летие смерти Сталина заставили в очередной раз задуматься над проблемой Лидера и Системы, над известной уязвимостью единоличного управления и сохранения государства после ухода Лидера. Каждый раз, когда Западная система сметает с поверхности земли очередного национального лидера, осмелившегося пойти против её глобалистских намерений, её апологеты среди тут же восклицают, что зависимость от ярких лидеров ущербна и от неё надо отказаться. Сама Система давно уже не производит личностей и лидеров на публичном уровне власти, хотя очевидно, что такие лидеры есть в теневом её сегменте.

Владимир Сергеевич Зуев

5 марта, ровно через 60 лет после кончины Иосифа Сталина в мире не стало еще одного «диктатора» — президента Боливарианской Республики Венесуэлы Уго Чавеса, который управлял этой южноамериканской страной в течение 14 лет.

Лидер, начавший с попытки военного переворота, реализовал себя в демократической политике трижды, будучи избранным на высший пост государства.
После марта 1953 года жители ни одной страны мира с такой искренней скорбью не прощались с руководителем своего государства.

Использование новейших достижений в биохимии (например, в области биорегуляторов, феромонов и т.д.) даёт возможность индуцировать у жертвы широкий спектр эффектов – от немотивированной ярости до неконтролируемого сексуального влечения и делать жертву лёгкой добычей для шантажа спецслужбами или дискредитации. Биологические реагенты, вызывающие резкий, сильный неприятный запах от тела, также используются для дискредитации и изоляции жертвы.