Российское государство снова взялось за громкие проекты в сфере ИТ – среди них и национальная поисковая система, и национальный оптический носитель по заказу ФСБ, и много чего еще. Почти как в старые добрые советские времена. Мы решили вспомнить, как масштабные ИТ-задачи решались в советское время.

Считается, что первое удаленное соединение двух компьютеров было установлено в 1965 году между Массачусетским технологическим институтом и корпорацией SDC (Санта-Моника, Калифорния). Но это, мягко говоря, не совсем так: и в самих США задолго до начала экспериментов с ARPANET работала довольно «продвинутая» компьютерная сеть из сотен узлов – в рамках знаменитой системы аэрокосмической обороны Северной Америки под названием NORAD.

Ленин всегда выходил победителем из внутрипартийных столкновений, которых было немало. Он умел убеждать, причем не только при помощи логики. Во время дискуссии вокруг Брестского мира Ильич остался в меньшинстве, что грозило ему политическим проигрышем. Тогда он пообещал выйти из ЦК и напрямую обратиться к массам. Соратники такой перспективы, понятное дело, испугались и вынуждены были поддержать Ленина. Ну, а потом уже сами убедили себя в том, что Владимир Ильич был прав.

По сути, Ильич выступал за создание конфедерации, надеясь, что это облегчит присоединение к Союзу новых стран - европейских, азиатских и т. д. Тем не менее, была выбрана более централистская модель. И если бы Сталин полностью согласился с Лениным, то Союз распался бы еще в 20-е годы - ведь никакой мировой революции не намечалось.

Ко дню первых выборов первого президента в Беларуси уже был первый вор в законе. В декабре 1992 года в Витебске (по другим данным — в Москве) российскими и грузинскими криминальными авторитетами был «коронован» Петр Науменко, он же Наум. Год этот, как известно, был ознаменован окончательным распадом СССР и образованием СНГ.

На политической карте появились новые страны, а изменение государственных границ потребовало пересмотра и сфер криминального влияния. Мощным российским группировкам Беларусь была интересна прежде всего как приграничная с западной цивилизацией страна. Достаточно вспомнить о сотнях составов со многими тоннами цветных и черных металлов, которые пошли после падения «железного занавеса» из России через нашу республику в Европу. А обратно, кстати, шел реэкспорт продукции ВАЗа, к которой граждане бывшего соцлагеря враз потеряли всякий интерес, но спрос на эти легковушки на родине сохранялся. Оставлять эти каналы без присмотра криминальный мир не собирался. Присматривать должен был Наум, который за короткое время консолидировал разрозненные белорусские преступные группировки и стал контролировать не только практически всю территорию молодой независимой республики, но и часть восточной Польши.

1.08. 85 лет назад (1924 г.) был учрежден орден Красного Знамени СССР.
5.08. 165 лет со дня рождения И. Е. Репина (1844-1930), великого русского художника. Наблюдательность, страстный артистический темперамент, умение использовать позу, жест для образно-эмоциональной характеристики модели, мастерство воссоздания психологии атмосферы события равно выразились в эпически обобщающих сценах народной жизни «Крестный ход в Курской губернии», в картинах, посвященных судьбам революционеров-народников «Не ждали», в исторических полосах «Иван Грозный и сын его Иван»; «Запорожцы пишут письмо турецкому султану», в портретах современников «М. П. Мусоргский».
7.08. 150 лет со дня рождения В. О. Шехтеля (1859-1926), русского архитектора. Представитель стиля «модерн». Перестройка (в духе раннего, «живописного» модерна) МХТ, дом Рябушинского на ул. Качалова, Ярославский вокзал в сер. 1900-х гг. более рациональные и строгие постройки (здание типографии «Утро России») — все в Москве.

Михаил Диунов

Сейчас все больше заметен интерес, безусловно, антирусских кругов к теме русского национального движения. Тот факт, что разнообразные «несогласные» и прочие либерально-радикальные оппозиционеры вдруг заинтересовались проблемами русского народа, конечно вовсе не говорит нам о том, что все эти антирусские по сути своей движения вдруг резко изменили свою идеологию. Напротив, это лишний раз подтверждает то, что их иностранные кураторы очень тщательно следят за ситуацией в России и хорошо знают, на какую больную проблему обратить внимание, для того чтобы ослабить наше государство уже сегодня или завтра.

Когда усилиями из-за рубежа, в 80-е годы разваливали Советский Союз, ставка делалась на аспекты, которые воспринимались большинством тогдашних советских граждан как наиболее актуальные – отсутствие в СССР демократических механизмов, единовластие КПСС, экономика неспособная к самостоятельной модернизации и т.п. Сейчас обстановка в России отличается и поэтому старыми либеральными доктринами уже не привлечь достаточное число сторонников.

Татарское меньшинство ничуть не было ущемлено в своих правах по отношению к русскоязычному населению. Скорее наоборот. Государственными языками Крымской АССР являлись русский и татарский. В основу административного деления автономной республики был положен национальный принцип. В 1930 году были созданы национальные сельсоветы: русских — 207, татарских — 144, немецких — 37, еврейских — 14, болгарских — 9, греческих — 8, украинских — 3, армянских и эстонских — по 2. Кроме того, были организованы национальные районы. Во всех школах дети нацменьшинств обучались на своём родном языке.

После начала Великой Отечественной войны многие крымские татары были призваны в Красную Армию. Однако служба их оказалась недолгой. Стоило фронту приблизиться к Крыму, как дезертирство и сдача в плен среди них приняли массовый характер. Стало очевидным, что крымские татары ждут прихода германской армии и не хотят воевать. Немцы же, используя сложившуюся обстановку, разбрасывали с самолётов листовки с обещаниями «решить, наконец, вопрос об их самостоятельности» — разумеется, в виде протектората в составе Германской империи.

Владимир Иванович Джелали

[Кое-что о причинах (и некоторые факты к ним) нынешнего тяжелого поражения левых сил.
Просьба не воспринимать изложенные соображения как оправдания. Я не член Компартии, хотя по убеждениям коммунист. Это попытка, стремление увидеть объективные условия развития нашей страны и попытаться найти решения назревших проблем, так, чтобы уменьшить риск повторения системно не полных, а затем и неверных решений и двигаться вперед избранным курсом, используя гуманные средства].

Запад взвалил фантастическую нагрузку, уйдя от ответственности за абсолютизацию либерализма (чем он и сейчас очень гордится), вседозволенности, безотносительно к социальной и биологической полезности или вредности, и рожденной им государственной вялости, на неокрепший социализм, вынужденный для защиты страны и завоеваний левых сил цивилизации опять сверхцентрализоваться.

В советское время было очень модно лишать работяг частичной дееспособности. Борясь с алкоголизмом, партия и «справедливый» суд разрешали человеку работать. А вот заработанные деньги в кассе, получала за него жена или родственники. В пивной, в день получки, не пошалишь, количество клиентов в медвытрезвителях увеличивалось не в день зарплаты, а после… Тоже самое с украинским селом проделывают сегодняшние супостаты-латифундисты. У сельскохозяйственных структур отобраны счета, печати, они лишены статуса юридических лиц. Жители села, колыбель нации, лишена частичной дееспособности. Пример: ТОО ИПК “Полтавазернопродукт» агропромхолдинга «Астарта-Киев», где вместе с поляками хозяйничает Виктор Иванчик, бывший колхозник с Пузыково. В их оранжевых владениях на сотни тысяч гектаров работать на распаеваной земле двух десятков совхозов и колхозов, механизаторам иногда и можно, а вот решения принимаются за крестьян в иных городах и весях: Киеве, Варшаве, Лондоне…

На первых этапах реформирования сельского хозяйства, во времена «распензенивания» страны, «паркетные» аграрии Украины навязывали всем мнение, что фермер накормит государство. И правда, согласно статистических данных Кабинета Министров Украины, 2/3 украинских продуктов к народному столу дает даже не фермер, а «дядько с огорода» у которого менее 4% земли, а вот остальные: агрохолдинги и прочие латифундисты с 80% пахотной земли поставляют к столу менее 1/3.

Евгений Васильевич Филиндаш

О печатях социализма, мешающих жить Борису Колесникову и иже с ним

Борис Колесников, комментируя ход подготовки к Евро-2012 в Польше, заявил: "Как и у нас, у них тоже есть проблемы. Это – печать социализма. Есть некоторые вопросы по дорожному строительству... Но мы их решим". В связи с этим, далеко не первым выпадом г-на Колесникова в адрес «проклятого социалистического прошлого», вот уже 20 лет мешающего жить отечественным нуворишам со специфической историей накопления капитала, хотелось бы задать Борису Викторовичу и подобным ему радетелям светлого капиталистического настоящего Украины несколько простых вопросов.

Почему «печать социализма» не помешала успешно, без малейших накладок и проблем провести в СССР Московскую Олимпиаду-80, отдельные соревнования которой (часть матчей футбольного турнира), кстати, проходила в Киеве на Республиканском стадионе - теперешнем НСК «Олимпийский» (потому, к слову, и получившему название «Олимпийский»)?

Как настоящий диалектик И.В. Сталин был очень чуток к изменениям, происходящим в социальной жизни. А такие перемены происходят постоянно, тем более — во время настоящих тектонических потрясений, каковыми для всякого общества является война. Великая Отечественная война, дав огромный материал для анализа такому мощному социальному мыслителю, как Сталин, с одной стороны, подтвердила многие принципиальные положения, а с другой — заставила на что-то посмотреть по-новому. И прежде всего был подтверждён тезис о необходимости укрепления социалистического государства.

Советский Союз исчез с политической карты мира, значительная часть его материальной и духовной культуры оказалась не соответствующей запросам современного общества. Казалось бы, пройдет совсем немного времени, и о советском прошлом будут вспоминать только историки, а для простого человека оно окажется чем-то таким же далеким и абстрактным, как античные Греция и Рим. Но есть одно явление, которое не позволит советской истории исчезнуть без следа и быть забытой - это культурный феномен сталинского «Большого стиля».

Когда советское государство только появилось, его стилистика была подчеркнуто авангардной, ведь революция понималась большевиками как тотальное обновление и отказ от всего, что было связано с «проклятым прошлым». Коммунистов всегда поддерживали левые, радикально настроенные деятели искусств, которые после революции стали определять культурный тренд нового государства.

В начале первой мировой войны, в июле 1914 года, С.А. Ковпака мобилизовали в царскую армию. В 1916 году в составе 186-го Асландузского пехотного полка С.А. Ковпак принимал участие в Брусиловском прорыве, прославился как отважный разведчик и был дважды награждён Георгиевским крестом.

Бывалый солдат фронтовик проникся революционными настроениями и стал на сторону большевиков. В 1917 году солдаты избрали С.А. Ковпака в полковой комитет, по решению которого Асландузский полк не выполнил приказа правительства Керенского о наступлении, и командование фронта отвело полк в резерв. Со временем солдаты полка разошлись по домам.

В 1918 года С.А. Ковпак вернулся в родную Котельву, где принимал активное участие в борьбе за власть Советов, возглавлял земельную комиссию по распределению помещичьих земель среди крестьян-бедняков.

Александр Сергеевич Хабаров для "Русского Мира. Украина"

Давайте попытаемся абстрагироваться от своих политических убеждений и электоральных предпочтений и постараемся трезво оценить ситуацию.
Итак, есть два блока сил, которые стремятся страну защищать (в основном, правда, друг от друга). Представители одного из блоков видят главной угрозой для державы диктаторские замашки Януковича и его попытки экономического сближения с Россией. Вторые как огня боятся реинкарнации оранжевого хаоса.
Не будем питать иллюзий – любую власть в любой стране население недолюбливает, и к сегодняшней украинской власти претензий немало, а будет еще больше, особенно в гуманитарной сфере. Но претензии обычного характера, вполне укладывающиеся в нормальную отношенческую парадигму «власть-народ».