Николай ОРЛОВ , для РМ.У

Сразу скажу, в Приднестровье и в Молдавии никогда не был, и, по-видимому, в ближайшем будущем мне это не предстоит. Тем не менее, судьба этого региона мне не безразлична. Возможно потому, что там живут тысячи наших соотечественников. А, кроме того, на референдуме 17 сентября 2006 года 97,1 % жителей ПМР высказались в поддержку курса «на независимость Приднестровской Молдавской Республики и последующее свободное присоединение Приднестровья к Российской Федерации». А 7 сентября 2016 года вышел Указ Президента ПМР № 348 «О реализации итогов республиканского референдума, состоявшегося 17 сентября 2006 года», согласно которому Приднестровская Молдавская Республика начала процесс приведения своей законодательной базы в соответствие с российским законодательством, с целью дальнейшего вхождения в состав Российской Федерации.

Оценивая поведение евразийских союзников в карабахском конфликте, России следует отказаться от маргинальной трактовки «мягкой силы» в отношении них.

Не секрет, что результаты политики Москвы на постсоветском пространстве достаточно противоречивы и вызывают у неравнодушной общественности немало вопросов. Все знают, что Россию в ближнем зарубежье с двух сторон уверенно теснят более наглые внерегиональные игроки – США с Китаем. И при этом никто не удивляется тому, что этот расклад «с пониманием», граничащим с апатией, встречается самой Россией.

Денис БАШКИРОВ

Мы живем в эпоху высокотехнологичных открытий. Человек покоряет космос и лечит заболевания, которые ещё недавно были неизлечимы, на Земле практически не осталось белых пятен, скоро мы уподобимся богам, если не вымрем от экологических катастроф или войн.
Примерно так думали и наши предшественники в минувшие столетия, что не мешало им оставаться ярыми приверженцами старых обычаев и устоев.

"Совместное заявление президентов России и Украины по приднестровскому урегулированию вызвало и еще вызовет множество оценок, комментариев и прогнозов, причем каждый из экспертов попытается высосать из него максимум возможного в контексте своего видения проблемы, а по большому счету, в очередной раз вытащить из шкафа очередной "скелет", - заявил 20 мая в интервью корреспонденту ИА REGNUM Новости директор приднестровского Центра социальных и политических исследований "Перспектива" Илья Галинский, комментируя подписанный 17 мая в Киеве российско-украинский документ.

"Приднестровье является открытой проблемой не только для Молдавии. Это региональная проблема, в том числе, и для Европейского союза. Голос Евросоюза в процессе урегулирования конфликта становится все громче. Европа должна играть в урегулировании определенную роль, поскольку у нее есть необходимые рычаги для влияния на этот процесс" - это недавнее заявление молдавского премьера заставило задуматься о том, насколько реалистично нынешний суперпрагматичный кабинет министров Республики Молдова видит приднестровскую проблему, пишут "Молдавские ведомости". Господин Филат считает, что конфликт должен быть урегулирован не в Москве, не в Брюсселе или Вашингтоне, а в Кишинёве. Это, скажем честно, достаточно голословное мнение. Стороны конфликта пока не имеют большого желания отказываться от своих требований (Тирасполь требует независимости, Кишинев - незыблемости унитарного построения государства), поэтому они так и останутся игрушками в руках "больших игроков" - Москвы, Брюсселя, Вашингтона.

Политика и экономика: "Разгадка одновременной проевропейскости и пророссийскости населения Молдавии в том, что оно голосует не сердцем и даже не головой, а желудком"

Второй ежегодный доклад "о состоянии страны" "Молдавия - 2009", подготовленный Центром независимых исследований "Эксперт-групп", получил разные оценки специалистов, пишет "Кишиневский обозреватель". Наверняка резанули слух присутствовавших констатации экспертов о том, что почва и вода - предмет гордости Молдавии, вследствие их неумелого использования сегодня, увы, уже потеряли свою ценность. А трудовые ресурсы и в численности снизились, и в качестве не прибавили, да еще трудовая миграция их точит. Из чего докладчики сделали вывод, который они вынесли в самое начало: "Географические характеристики и природные богатства Молдавии в целом не позволяют рассчитывать на беспроблемное обеспечение долгосрочного развития". Неслучайно декан факультета международных экономических отношений Экономической академии Молдавии профессор Дмитрий Молдовану назвал доклад пессимистическим, хотя сами авторы и считают его реалистическим.