ПОЛИТИЧЕСКИЕ АФОХАРИЗМЫ (ХАРАКТЕРНЫЕ АФОРИЗМЫ) И ДЕФИНИЦИИ ПО ИСТОКАМ УКРАИНСКОЙ ПОЛИТИКИ, ПОДМЕЧЕННЫЕ ВЛАДИМИРОМ САЛТЫКОВЫМ

Государственный чиновник – лицо, пекущееся об интересах своей семьи больше государственных в процессе исполнения государственной должности

Демократия – свод логически противоречивых постулатов, служащих математически образованному меньшинству инструментом для управления большинством.

Депутат – государственный чиновник, уверяющий остальных, что действует в интересах избирателей более прочих сограждан.

Конституция Украины – основополагающий и неиссякаемый источник политических афоризмов.

Политическая национальная украинская логика – незамкнутый, динамично развивающийся свод новых определений, постулатов и теорем; изъятий и отрицаний выводов классической логики, которые могут (не) применяться в зависимости от конкретной революционной ситуации, места, времени, субъектов и объектов, к которым применяется, с возможным изменением своих основ для каждой конкретной задачи на различных стадиях её решения для достижения наибольшего экономического результата.

Революционая ситуация – неоднократные временные интервалы касающихся лиц (юридических или физических), обстоятельств, изъятий–дополнений нормативных актов, в течение и относительно которых ответственность за нарушение Конституции (не)наступает при молчаливом согласии влиятельной части общества.

Суд – корпоративное сообщество коммерчески озабоченных граждан, способных юридически грамотно и своевременно преобразовать в активы–привилегии (не) применение разного вида логик и/или Конституции в силу своего конституционного права на выбор и занятие предпринимательской деятельностью в юриспруденции.

Указ (декрет) – удобная революционно–коммерческая процедура преобразования вложенных средств в предвыборную кампанию в материальные или нематериальные привилегии (активы) для спонсоров этой кампании.

Был бы гражданин, а статья найдется.

Всё, что имеется в стране, может быть присвоено: когда угодно, кем угодно, но законно или законоподобно.

Всё, что ни совершается в стране, основано на интересе.

Государственный чиновник (депутат) всегда прав в своих (без)действиях. Если не прав, то имеет право.

Депутат обязан иметь иммунитет от Конституции, граждан, здравого смысла, силовых органов и от юстиции для баланса коммерческих и юридических интересов в стране.

Детали каждой новой реформы, законодательной, судебной в т.ч., должны уменьшать объём конституционных прав граждан, иначе она лишена смысла.

Для получения нового результата вместо нового нормативного акта всегда можно по–иному истолковать имеющийся.

Если применение всех выше перечисленных и вновь придуманных аксиом (афоризмов) не обеспечивает ожидаемого результата, воспользуйся экстраполяцией полученных выводов «по понятиям» или по своим понятиям.

Законотворческая структура должна обеспечивать предельную концентрацию политической власти, быть свободной от морали, чтобы обеспечивать максимальные групповые привилегии.

Из истины соответствующим подбором постулатов (лемм) можно вывести всё, что угодно.

Из отсутствия судебного решения участники судебного действия могут извлечь не меньший коммерческий эффект, чем от должного решения судебного спора по существу. В крайнем худшем случае – повеселиться.

Истинность высказываний зависит от революционной ситуации и временного интервала относительно политических выборов.

Коммерческие интересы среди законодателей и правоохранительных структур балансируются с помощью деления отнятого у третьих лиц.

Любое ограничение прав может быть замаскировано поправками к законам или принятием законов пакетом.

Любой нормативный акт или судебное решение имеют свою цену.

Никогда высокая рентабельность распределения, ограничения, нормирования, лицензирования, квотирования и т.п. отнимания с последующим делением не сравнится с рентабельностью торговли, производства любых товаров и услуг.

Окончательное судебное решение определяется оплатой услуги в суде самой высокой инстанции, участвующей в судебном споре, имеющей процессуальный приоритет перед взяткой в низшей.

Отрицательная информация может быть ложна (не путать с постулатом классической логики: отрицание истины – ложь) в силу революционной необходимости в таком постулате.

Партийное представительство в парламенте с унитарным голосованием каждой партией предельно концентрирует законотворческую волю в интересах предельно узкого товарищества за счёт облегчения конcенcусса до голосования.

Положительные правовые последствия от нелогичных суждений и действий наступают лишь для незаконотворческих субъектов и членов их семей.

Право на вознаграждение толкователю нормативных актов и судье возникает от исполнения законов в одних случаях, неисполнения в ином или от исполнение законов иногда. На законы природы правило не распространяется.

С одних и тех же нормативных актов, судебных решений и положений Конституции в разных обстоятельствах можно получать правопользователю неоднократный неодинаковый экономический эффект, применительно к колебаниям революционной ситуации.

Самый «непроходной» закон «проходит» в Верховной Раде Украины поправкой к действующему, или «в пакете», или при революционной ситуации, или по цене договоренности, или многоразовым голосованием вопреки регламенту.

Самый слабый прокурор (милиционер, судья, налоговый инспектор, судебный исполнитель) сильнее самого сильного законодательного акта с использованием подзаконного.

Сила закона слабее силы, опирающейся на закон.

Содержание и факт вынесения любого несправедливого или незаконного судебного решения всегда объяснимо революционной ситуацией.

Содержание судебного решения, равно как и его отсутствие в нужный момент определяется размером материального вложения в его (не)принятие.

Субъект права, не желающий негативных последствий от нарушения Конституции должен стать законотворческим субъектом.

Существует возможность и право существования неограниченного числа равных по силе противоположных действующих судебных решений в отношении одних и тех же лиц, периода времени, субъектов права, событий, в силу равного конституционного права на суждение каждого судьи, участвующего в разрешении спора.

Существует не меньше одного алгоритма, позволяющего получить многократный коммерческий эффект от исполнения и неисполнения законов, к примеру: в нужной последовательности последовательно (не) исполняя законы при главенстве одной финансовой группы у власти и (не) исполняя – при иной.

Часть нормативного акта при отбрасывании остальной его части может иметь`большую разрушительную силу, чем вновь принятый.

Эффективность (рентабельность) и коммерческий риск инвестиций в избирательную кампанию поддается вероятностно–экономическому анализу.

Скорейшему возврату вложенных в избирательную кампанию средств содействуют: – тайность указов, – использование не принадлежащих субъекту прав и свобод или превышение имеющихся, – использование прав не в законное время или в незаконном месте, – избирательность прав во времени, месту или в отношении прав третьих лиц, твёрдые тарифы лиц, (не) доводящих указы до (не) исполнения

Салтыков В.Н.