ФЕДЕРАЦИЯ - ДОРОГА К МИРУ

Сегодня остро встала необходимость в новой модели построения и управления «державою», иначе есть большая вероятность, что она распадется на несколько самостийных образований. Чрезвычайно централизованный тоталитарный режим с Майдана, показал свою кризисную несостоятельность. Как пишет публицист С. Сокуров-Величко: «Украина – искусственное образование, к тому же лепили оную большевики, не глядя, из чего лепят, так как необходимости в глядении не было. Теперь это нелепое во всех отношениях образование рассыпается на составляющие. Этот процесс невозможно остановить. Никакие американские гранты и миллиардные дотации с РФ не помогут. Почему? Да потому что «украинская национальная идея» в том виде, в каком она сегодня внедряется, не имеет ничего общего как с прошлым малорусско - русского народа, так и с его будущим предназначением.»

Создавая УССР, большевики объединили в нее регионы "Малороссии", «Слобожанщины» и не имевшие к ней никогда отношения сугубо российской "Новороссии", включая и Земли войска Донского. Военные события 1938 - 1945 года, по результатам которых к УССР были присоединены территории, («Галичина»…) не бывшие фактически единым целым с 16-17 веков, с остальной территорией созданной большевиками «державы».

В рамках УССР, что наглядно демонстрируют выборы последнего двадцатилетия, оказались объединены, даже не считая многочисленных этнических меньшинств, три этнические общности, имеющие принципиально разные культуры, ценности, языки. А в последствии — и экономики. В цифрах это выглядит примерно так: 8 мил. галичан-украинцев, 12 мил. русских, 20 мил. малороссов, переименованных большевиками в украинцев. И если во времена СССР эти различия были временно нивелированы политическим путем, то после создания "независимой Украины" различия оказались критичными. Представители каждой из этнокультурных групп стали претендовать на политическую власть в стране, а некоторые — даже на навязывание своей культуры как универсальной в рамках государства: «Кто не скачет, тот москаль…»

Что это за общности? Первая — территории бывшей «Слобожанщины», "Малороссии", центр и север современной Украины. Ее представители, бывшие малороссы, достаточно четко идентифицируют сегодня себя как "украинцы". Более половины из них разговаривают либо на украинском языке (который еще не так давно объективно был лишь диалектом русского), либо на русско-украинском суржике. Их ценности являются гибридными: на границе между евроатлантической и русской или евразийской цивилизациями. Среди них много мазепенцев и хохлов.

Вторая — Западная Украина: Галичина, Волынь, Буковина, Закарпатье, Подолье. Эти территории столетиями пребывали в составе различных европейских католических государств, будучи их колониальной периферией. Абсолютное большинство их населения разговаривает на специфическом диалекте украинского языка с особым говором и большим количеством польско-немецких заимствований. В быту прозываемые – бандеровцами. Здесь же проживают крупные иноэтнические группы: венгры на Закарпатье, румыны на Буковине, отделяющие себя от украинцев русины. Культура здесь также гибридная, но на нее большее влияние оказала именно евроатлантическая, западная цивилизация.

Третья — Юго-Восток. До Гражданской войне эти территории никогда не имели отношения к условной Украине (Малороссии). По данным социсследований, сегодня от 80 до 90 процентов населения здесь разговаривает на русском языке. По самоидентификации на Донбассе и в Южной Бессарабии большая часть городского населения себя считает этническими русскими, в остальных регионах Юго-Востока - больше половины людей себя идентифицируют формально как украинцы, но не отделяют принципиально от русских. Культура здесь — советско-русская. Большинство прихожан православной церкви, в отличие от Запада «державы» с униатством и католицизмом, относят себя к Московскому патриархату.

Особенностью третьей группы является тот момент, что именно ее представители формируют львиную долю промышленности и ВВП страны. На регионы, в которых они проживают, приходится большая часть наукоемких производств. Лидируют эти регионы и по развитию науки.
Центр и Запад же превращаются в отсталые аграрные регионы, значительная часть населения которых живет сегодня за счет низко квалифицированной работы за границей. Главный их принцип жизни: «халява».

Но при этом на Западе еще с середины 20 века культивируется нацизм и "расовое превосходство", и он не оставляет попыток навязать свои нормы поведения и ценности всей оставшейся территории «державы». Так вышло, что в послевоенный период выходцы с Западной Украины массово переселялись в Киев и Киевскую область, а так же в области выращивавшие свеклу: Полтавская, Сумская… (Молодицы с Галичины приезжали на лето полоть свеклу и успевали выйти замуж за троечников оставшихся в селах.) За счет чего между первой и второй группами произошло серьезное культурное смешение. Жители же Юго-Востока в этой ассимиляции участия не принимали.

В итоге на сегодняшний день на Украине на базе трех названных выше групп сложилось два крупных этно-культурных региона: Северо-Западный и Юго-Восточный, кардинально отличающихся по ценностям, внешнеполитическим ориентациям, языку, культуре и экономическому укладу.
Существующие различия и привели с подачи США и ЕС к войне, как некогда в Югославии. Причем, если Юго-Восток не хотел никого трогать, то Северо-Запад склонен к агрессии и экспансии. Массово направил на Донбасс карателей и мародеров…

«Держава» на Украине в последнее «самостийное» двадцатилетие находится в системном кризисе, который постоянно нарастает и ставит под сомнение существование Украины как государства. Так сегодня Украинская экономика имеет самый низкий показатель среди стран СНГ и достигает лишь 50% от уровня достигнутого ею в 90-м году. Уровень жизни граждан упал до самого низкого в Европе. Коммунальные объекты изношены более чем на 80% и составляют угрозу для населения. Дороги превратились в направления. В течении 25 лет страна потеряла 14 миллионов граждан. В стране растет националистический радикализм, русофобия. Общественное доверие ко всем властным институтам упал до критически низкого уровня. Политическая «элита» на Украине демонстрирует полную неспособность управлять страной. Любого, из 5 президентов, что были на Украине, в народе хотят видеть «на гиляке». Отсюда однозначный вывод – централизованная система управления государством на Украине не прошла испытание временем.

Ответом на все возникшие противоречия, дорожной картой к миру, могла бы стать федерализация «державы». Для чего и требуется федеративная реформа – осуществление преобразований, нацеленных на эффективное развитие регионов, формирование жизнеспособных политических, экономических, социальных общностей, которые возьмут на себя обеспечение рост и развитие федеративных образований и страны в целом. В.В. Медведчук в монографии «Гражданское общество: Украинский выбор» утверждает: «Федерализм – это, прежде всего, финансовая независимость регионов, местное самоуправление, самостоятельное от центрального правительства, когда руководители местной власти избираются гражданами на местных выборах и несут четкую и понятную ответственность перед ними, поскольку вместе с властью они приобретают достаточные инструменты и ресурсы для обеспечения развития данных регионов.» Добавлю, что депутат лишь тот, кто живет с избирателем на одной улице.

Но вот уже на протяжении более 25 лет шароварники и синежупанники, под присмотром американских «консультантов-пеленочников», пытаются искусственно создать новую национальную формацию – украинскую нацию, стараясь «перемолоть» все народности, проживающие на территории Украины, в единый этнический организм под названием украинцев. Откуда видать, что украинец – понятие скорее политическое, чем национальное. Ранее было географическим, а не этническим. Но некогда искусственно заложенная поляками и большевиками мировоззренческая база украинства постоянно дает сбои. Немалое число людей, живущих в Новороссии, Слобожанщине, Малороссии, презирая украинский шовинизм, не собирается отвергать память предков и отказывается видеть в России и русских, своих врагов. И именно из-за искусственной природы украинской нации среди лидеров политического украинства немалое количество чужеродного элемента. Вспомним: Антонович, Липинский, Духинский, Перетц, Каганович, Донцов, Клен – поляки евреи немцы. Да и сегодняшние «предводители державы»: румыны, евреи, грузины и т.д. не могут назвать себя этническими украинцами. Действительно украинец – это не национальность, а политическое убеждение, о чем еще М. Коцюбинский ехидно заметил, что украинский национализм для кого болезнь, а для кого профессия. Но вирус украинства благодаря полякам и австрийцам, а впоследствии стараниям немцев заразил Галицию и Волынь, предвкушая разделение русского народа и господства над частью Руси. Нашлись сегодня и заробитчанские кадры, «делающие революции», жуя пирожки мадам Нуланд, они кинулись на Восток учить «донецкое быдло» свидомизму. Исследователь украинства Николай Ульянов характеризовал их так: «Кичливая заносчивость при жалком положении, позерство, самовосхваление, путчизм, страсть к заговорам и баррикадам, непрестанный барабанный бой в речах и в печатных выступлениях снискал им, даже у самих поляков, прозвание «трумтадратов». Главная их задача, угождая США, бранить Россию на чем свет стоит, учить всех «свидомизму». К сожалению им это удается, не взирая на то, что Донбасс защищаясь, взял в руки не «БСЛ» (большая совковая лопата), а Калашникова…

Отсюда вывод: чтобы прийти к миру, и «держава Украина» сохранилась, она должна стать федерацией регионов, объединением разнородных частей …